Strage a Mosca

[Iside]

Peccato che tacco 12 e cocainomane - che sono insulti - siano epiteti rivolti a Zelensky e non ai forumisti filozelensky

Appunto! Ipocrisia al massimo grado di un mentitore inveterato

[occidentale]

e poi quelli che si offendono del termine putinetto, che se uno ci ragiona, non ha proprio nulla di offensivo.
Io lo trovo piuttosto un termine canzonatorio, ironico, scherzoso.

Mentre cosa decidamente opposta sono i termini utilizzati abitualmente dai filoputin.
Ricordo tacco a spillo, ucronazi e soprattutto cocainomane.
quest'ultimo credo che si tratta proprio da termine passibile di denuncia al tribunale.

Cortesemente, smettila.
Ruzzi, putinetti ecc.ecc. sono offese esattamente come ucronazi.

I tribunali vanno usati per cose serie, non devono essere intasati con le fisime personali del tizio di turno.

[Iside]

Cortesemente, smettila.
Ruzzi, putinetti ecc.ecc. sono offese esattamente come ucronazi.

I tribunali vanno usati per cose serie, non devono essere intasati con le fisime personali del tizio di turno.

Scommettiamo che Lui e Paul non ti danno retta? Potrei giurarci Continueranno come prima

[DEESNIDER]

Se ci dovessimo basare sul "cui prodest?", le probabilità che Putin si sia fatto l'attentato "da solo" sono molto remote: 1) non ha necessità di compattare il fronte interno perché le elezioni plebiscitarie l'hanno già sufficientemente consolidato al potere, se mai ce ne fosse stato bisogno; 2) un attentato rischia comunque di dare un'immagine di instabilità interna che difficilmente un capo di Stato può apprezzare sia per motivi di consenso che per motivi d'immagine; 3) se avesse voluto trovare una "scusa" per alzare ulteriormente la tensione con l'Ucraina, ne avrebbe potute trovare ben altre e facendole orchestrare in modo che eventuali finte responsabilità ucraine fossero meglio costruite. Detto altrimenti, se vuoi dare la colpa a Kiev, non tiri fuori quattro scappati di casa tagiki, ma qualche avanzo di galera slavo, tatuato con rune, svastiche aut similia, che fa molto battaglione Azov.

La teoria dell'auto-attentato non ha senso proprio perché manca la cosa più importante, ovvero la convenienza. Poi una volta compiuto non è escluso che si cerchi di portare la questione dove si vuole, anche indirizzando le indagini. Ma ciò è diverso da organizzarsi un attentato in casa.

[Giulio962]

Se ci dovessimo basare sul "cui prodest?", le probabilità che Putin si sia fatto l'attentato "da solo" sono molto remote: 1) non ha necessità di compattare il fronte interno perché le elezioni plebiscitarie l'hanno già sufficientemente consolidato al potere, se mai ce ne fosse stato bisogno; 2) un attentato rischia comunque di dare un'immagine di instabilità interna che difficilmente un capo di Stato può apprezzare sia per motivi di consenso che per motivi d'immagine; 3) se avesse voluto trovare una "scusa" per alzare ulteriormente la tensione con l'Ucraina, ne avrebbe potute trovare ben altre e facendole orchestrare in modo che eventuali finte responsabilità ucraine fossero meglio costruite. Detto altrimenti, se vuoi dare la colpa a Kiev, non tiri fuori quattro scappati di casa tagiki, ma qualche avanzo di galera slavo, tatuato con rune, svastiche aut similia, che fa molto battaglione Azov.

non dico che Putin l'abbia organizzato tutto da solo.
E' evidente che qualche cellula di terroristi c'era e che qualche elemento dell 'Isis ha sicuramente partecipato come attore.
le rivendicazioni dell Isis non si possono certo ignorare.
pero' restano delle cose che difficilmente si posso spiegare su un attentato fatto soltanto dall'Isis senza nessun coinvolgimento di Putin.

tu spiegami, restando puntualmente nel merito, queste cose:
1) perche' i soccorsi hanno tardato tanto?
considerando anche la caserma vicina?
poliziotti russi incapaci oppure e' stato voluto?
potrebbe essere capitato nel che ai poliziotti in zona qualcuno dall'alto ha detto " Voi non intervenite, stanno arrivando le squadre speciali..."
o cose del gebere?
2) Perche' i "terroristi dilettanti" vanno verso il confine ucraino?
ok, c'era il varco ucraino.... ma i posti di blocco russi?
io, se dovevo fuggire sarei andato verso sud, verso le repubbliche asiatiche.
ma ancora meglio mi sarei nascosto per qualche giorno e poi avrei fatto una fuga con un auto con una targa russa pulita e comuunque sempre direzione sud
3) perche' Putin ha deciso di comunicare a tutti i russi il fatto che fuggivano verso l'Ucraina, ma evitsla di far sapere che sono dell'Isis?
ci sono cose che non tornano.

[paulhowe]

https://www.repubblica.it/esteri/202...LF-BG-P4-S1-T1

Casa Bianca, Isis unica responsabile attacco a Mosca

L'Isis è "l'unica responsabile" dell'attacco terroristico a Mosca. Lo ha ribadito il portavoce del Consiglio per la Sicurezza nazionale Usa, John Kirby, ricordando che Washington aveva avvertito le autorità russe "all'inizio di marzo" riguardo all'attacco.

[DEESNIDER]

Ma cosa dici su... quando ero giovane ho guidato utilitarie 1600 GTI o 1400 turbocompressi che facevano anche 180 km/h. peccato che li facevi forse per un minuto.
A 150 ci andavi forse forse per 10 minuti e poi dovevi staccare, inoltre qualsiasi elemento di traffico, anche fosse solo un camion da superare, costituisce spesso un motivo per decelerare, anche per solo un minuto. A pieno carico poi... auguri per la tenuta con gli ammortizzatori compressi.

Poi tutto ci sta ma che sia normale non lo é.

Io ho fatto viaggi ad auto piena con Punto prima serie, C3 ed auto di questo tipo, e tenevano benissimo quelle velocità per ore (ovviamente con rallentamenti ogni tanto, ma anche con punte superiori). Ricorda che si tratta di rettilineo e di certo questa gente non pensava alla salute dell'autovettura.

[fradall]

Se ci dovessimo basare sul "cui prodest?", le probabilità che Putin si sia fatto l'attentato "da solo" sono molto remote: 1) non ha necessità di compattare il fronte interno perché le elezioni plebiscitarie l'hanno già sufficientemente consolidato al potere, se mai ce ne fosse stato bisogno; 2) un attentato rischia comunque di dare un'immagine di instabilità interna che difficilmente un capo di Stato può apprezzare sia per motivi di consenso che per motivi d'immagine; 3) se avesse voluto trovare una "scusa" per alzare ulteriormente la tensione con l'Ucraina, ne avrebbe potute trovare ben altre e facendole orchestrare in modo che eventuali finte responsabilità ucraine fossero meglio costruite. Detto altrimenti, se vuoi dare la colpa a Kiev, non tiri fuori quattro scappati di casa tagiki, ma qualche avanzo di galera slavo, tatuato con rune, svastiche aut similia, che fa molto battaglione Azov.

Perfettamente d'accordo, e sarebbe la prima volta. Per lo stesso principio del Cui Prodest, escluderei anche l'Ucraina come mandante, che avrebbe tutto da perdere, sia sul piano del rapporto con gli occidentali, sia perchè non è proprio il caso di aggiungere motivazioni al bellicismo aggressivo russo.
Preoccupa caso mai il fatto che Putin stia spingendo, da subito, per alzare un velo di sospetto verso l'Ucraina, e perfino verso gli occidentali in genere.
Come tutte le cose russe, gli elementi addotti finora sono molto pochi ,se consideriamo che gli esecutori sono da oltre due giorni nelle mani degli inquirenti, che pare abbiano usato sistemi convincenti per farli parlare.
A questo punto, dopo aver instillato dubbi, è sufficiente fare come fa l'Isvetzia di oggi, che parla di loro "interlocutori" innominati che " sottolineano" i motivi per cui gli ucraini sono sospettabili, e tace su qualunque motivo per cui i colpevoli possano essere altri altri, per sollevare il pubblico sdegno.
Siccome le prove di quello che è successo, e chi siano i colpevoli, sono e resteranno in mani russe, non credo ci sia mai da aspettarsi una verità provata, basta indignare l'opinione pubblica russa, e cosi si giustifica anche la defaillance dei sistemi di sicurezza russi

[paulhowe]

[Giulio962]

La teoria dell'auto-attentato non ha senso proprio perché manca la cosa più importante, ovvero la convenienza. Poi una volta compiuto non è escluso che si cerchi di portare la questione dove si vuole, anche indirizzando le indagini. Ma ciò è diverso da organizzarsi un attentato in casa.

vedi post sopra.
ci sono cose che si spiegano, soltanto considerando che Putin abbia contribuito alla buona riuscita dell'attentato.
per quanto riguarda la covenienza, guarda su google l'attentato Reichtag contro il parlamento tedesco come e' stato sfruttato da Hitker.
anche se gli storici sono maggiormente dell'idea che non fu Hitler ad organizzare l'attentato, e' indubbio che e' stato abilissimo nello sfruttare l'attentato per i suoi fini. Come del resto fara' Putin.