Cos’è il comunismo

[Kavalerists]

solidarnosc aveva dietro gli amerigani

e il vatikano

[Storie di Kraut]

Il tuo pensiero somiglia alla tesi del gene egoista.

Non la conoscevo… me la leggerò

[Seyen]

Guarda, stai dicendo esattamente quello che dice Dawkins - e se lo dici senza aver letto il suo libro stai dando prova di grande intelligenza.

Dawkins però aggiunge che non è detto che l’essere umano debba essere schiavo dei suoi geni - anche perché l’egoismo può, ad un certo punto, rivoltarsi contro la specie.

L'essere umano, a differenza del mondo animale e vegetale, ha il dono\peso della coscienza. Questa gli permette di vedere la realtà da un lato differente....e di riflettere sulle scelte. Quindi spesso succede che le scelte non seguono il dettame della ricerca del gene da procreare, ma che la scelta sia completamente opposta. Vedasi uomini o donne fisicamente ed intellettualmente superiori che decidono di non avere figli. In natura questi soggetti sarebbero i capofila della riproduzione.

[Alex1939*]

Io per lavoro sono stato nei paesi oltre cortina, apparentemente la gente comune, operai, impiegati di basso livello avevano un livello di vita che non dava preoccupazioni, solo che c'era un sistema pianificato dove si pretendeva di regolare e indicare come a quante mutande produrre, questo creava squilibri e malfunzionamenti, ne azzeccavano una e un'altra la sbagliavano. L'unica possibilità di emergere era lo studio per arrivare ad un diploma o una laurea, tecnico di alto livello, ingegnere, medico, o altro, e li poteva ottenere per merito e capacità, chi era bravo nello studio era anche retribuito. Poi cera o lo sport o il partito, e li poteva capitare di tutto, esempio una testa di legno di commissario politico alla preoccupazione dei tecnici di una industria di dove come stoccare le scorie del carbone radioattivo degli Urali, le fece depositare vicino ad un asilo infantile.

[Guy Fawkes]

L'essere umano, a differenza del mondo animale e vegetale, ha il dono\peso della coscienza. Questa gli permette di vedere la realtà da un lato differente....e di riflettere sulle scelte. Quindi spesso succede che le scelte non seguono il dettame della ricerca del gene da procreare, ma che la scelta sia completamente opposta. Vedasi uomini o donne fisicamente ed intellettualmente superiori che decidono di non avere figli. In natura questi soggetti sarebbero i capofila della riproduzione.

Istinto e ragione sono entrambi parte della struttura dell'essere umano, così come individualismo e gregarietà. Ognuno si sposta tra questi estremi e decide cosa seguire, a cosa dare valore, se a se stesso o al gruppo, ed a QUALE gruppo: famiglia, amici, concittadini, compagni di partito...

Ogni sistema che si concentri solo su uno degli estremi ed ignori l'altro è fallimentare in partenza

[Miles Templarius]

I comunisti sanno solo rosicare, sanno benissimo che il periodo di massima espressione di società collettiva è stato quello della Repubblica Sociale.
I comunisti vogliono togliere la proprietà a tutti, la destra sociale vuole dare un proprietà a tutti.
E' nel bisogno dell'uomo possedere qualcosa anche equamente distribuita.

[Vladimir Ilyich]

I comunisti sanno solo rosicare, sanno benissimo che il periodo di massima espressione di società collettiva è stato quello della Repubblica Sociale.
I comunisti vogliono togliere la proprietà a tutti, la destra sociale vuole dare un proprietà a tutti.
E' nel bisogno dell'uomo possedere qualcosa anche equamente distribuita.

Direi che la tua analisi non è corretta: il marxismo non vuole privare l’essere umano della proprietà tout court, ma vuole privare i capitalisti della proprietà dei mezzi di produzione, per darli ai lavoratori associati fra di loro.

Marx non si è mai sognato di dire che un lavoratore non possa possedere, ad esempio, casa sua.

[Miles Templarius]

Direi che la tua analisi non è corretta: il marxismo non vuole privare l’essere umano della proprietà tout court, ma vuole privare i capitalisti della proprietà dei mezzi di produzione dei capitalisti, per darli ai lavoratori associati fra di loro.

Marx non si è mai sognato di dire che un lavoratore non possa possedere, ad esempio, casa sua.

Marx era un gran paraculo, parlava di sfruttamento dell'uomo sull'uomo quando lui era un borghese lavativo mantenuto da una donna.
Sono d'accordo sulla collettivizzazione dei mezzi di produzione e la ripartizione degli utili tra tutti i lavoratori, tutto questo unito a Dio patria e famiglia.
La differenza tra comunismo e fascismo (nelle loro utopie tralasciando le applicazioni attuate nella storia) è questa.

[Vladimir Ilyich]

Marx era un gran paraculo, parlava di sfruttamento dell'uomo sull'uomo quando lui era un borghese lavativo mantenuto da una donna.

Leggi sopra: in tutta la sua vita mise insieme l’equivalente odierno di 9000 euro. Un gran borghese davvero.

In quanto all’essere lavativo, mi pare che scrisse parecchio.

[Miles Templarius]

Leggi sopra: in tutta la sua vita mise insieme l’equivalente odierno di 9000 euro. Un gran borghese davvero.

In quanto all’essere lavativo, mi pare che scrisse parecchio.

Lavorava una donna per lui mentre scriveva quelle cazzate, i soldi gli aveva di famiglia.