L’anno più caldo di sempre …

[mixkey3]

Non sono nemico della tecnologia, sono nemico di chi se ne serve per creare obsolescenza programmata e spingerci ad aggiornare continuamente i modelli per lucrarci sopra e poi dichiarare pure che produciamo troppi rifiuti.

Dunque creare televisori con sempre più risoluzione è malascienza e malatecnologia.

Il digitale terrestre 2 per fare spazio al 5G è malascienza e malatecnologia.

Creare un visore 3D per immergersi a 360 gradi in un'altra realtà invece è una cosa che ho apprezzato senza dubbio di più. Anche se è pieno di magagne perché spesso e volentieri è pieno di problemi di messa a fuoco. Ma quantomeno apprezzo lo sforzo di creare qualcosa di nuovo.

Anche se ora spererei in qualcosa di molto più utile. Spero che un giorno la fisica quantistica mi permetta di rimpicciolire una stanza o una casa e l'auto così da poter traslocare più facilmente e non dover più avere problemi di parcheggio.

Questa sarebbe la scienza che mi piace, non quella che si fa raccomandare di raccontare ciò che torna comodo a qualcuno per poterci aumentare le bollette con la scusa di doverci responsabilizzare nel consumare meno, di dover rifare le case o di dover cambiare le auto, tutto a nostre spese.

È progresso quando sembra magia, cosa verrà non è dato saperlo, mio padre considerava magico parlare e vedere con persone lontane.
Il problema è quando la finanza ingorda usa la tecnologia come hai detto, sono d'accordo, un TV a risoluzione più alta è inutile.
Ricordo che la TV a colori fu studiata in modo che i TV in bianco e nero potessero essere utilizzati.

[Halfshadow]

È progresso quando sembra magia, cosa verrà non è dato saperlo, mio padre considerava magico parlare e vedere con persone lontane.
Il problema è quando la finanza ingorda usa la tecnologia come hai detto, sono d'accordo, un TV a risoluzione più alta è inutile.
Ricordo che la TV a colori fu studiata in modo che i TV in bianco e nero potessero essere utilizzati.

Quella era scienza buona. Che si preoccupava di non fregare i clienti che avevano comprato il precedente modello.

Se vogliamo dirla tutta involontariamente era più ecologista quella scienza antiquata che evitava di creare per forza rifiuti in discarica.

[mixkey3]

Quella era scienza buona. Che si preoccupava di non fregare i clienti che avevano comprato il precedente modello.

Se vogliamo dirla tutta involontariamente era più ecologista quella scienza antiquata che evitava di creare per forza rifiuti in discarica.

Non era antiquata, pensa che con poche valvole riusciva a ricomporre il segnale di luminanza somma dei tre colori fondamentali che andava ai TV in bianco e nero e poi venivano trasmessi il rosso e il blu, il verde veniva calcolato tramite la differenza. Tutto in analogico, pensa quanto studio ha richiesto.

[Halfshadow]

Non era antiquata, pensa che con poche valvole riusciva a ricomporre il segnale di luminanza somma dei tre colori fondamentali che andava ai TV in bianco e nero e poi venivano trasmessi il rosso e il blu, il verde veniva calcolato tramite la differenza. Tutto in analogico, pensa quanto studio ha richiesto.

Sì, l'avevo letto qualche giorno fa.

Molto interessante, ma appunto erano altri tempi, quando c'era davvero interesse a fare le cose per il vero bene comune e non solo per soldi.

[Gian_Maria]

Approcci il problema, come al solito, senza alcuna razionalità. E te lo sta dicendo una ragazza

Le donne sono famose per la loro razionalità.

Ammesso che i cambiamenti climatici derivino da una significativa attività antropica - quando significativa è materia di dibattito - questa cosa importa solo agli europei occidentali e ai liberal americani, oltre a qualcun'altro sparso sul pianeta. Le altre persone vogliono migliorare il loro benessere, e non distruggeranno le loro economie per tentare inutilmente di riportare il clima a 50 anni fa. Di conseguenza le scelte individuali - che, per l'aspetto ideologico, sono la malattia mentale dell'Occidente - di prevenzione e/o cura sono irrealizzabili.
La scelta vagamente logica è governare il mutamento, come meglio possiamo.

Siccome ci sono dei concorrenti economici che se ne fregano dell'ambiente, allora dobbiamo fregarcene anche noi? Non mi sembra molto razionale, anzi, soprattutto dare per scontato l'attuale sistema globale che si basa sulla competizione economica, che ci sta portando all'autodistruzione.

[mixkey3]

Le donne sono famose per la loro razionalità.


Siccome ci sono dei concorrenti economici che se ne fregano dell'ambiente, allora dobbiamo fregarcene anche noi? Non mi sembra molto razionale, anzi, soprattutto dare per scontato l'attuale sistema globale che si basa sulla competizione economica, che ci sta portando all'autodistruzione.

Non contate su di me che per gli ultimi anni punta a una vita agiata e dell'ambiente se ne frega

[Gian_Maria]

Non contate su di me che per gli ultimi anni punta a una vita agiata e dell'ambiente se ne frega

Comunque tra non molto potresti essere utile come concime.

[mixkey3]

Comunque tra non molto potresti essere utile come concime.

Appunto per quello me ne posso fregare.

[alpha12000]

Le donne sono famose per la loro razionalità.


Siccome ci sono dei concorrenti economici che se ne fregano dell'ambiente, allora dobbiamo fregarcene anche noi? Non mi sembra molto razionale, anzi, soprattutto dare per scontato l'attuale sistema globale che si basa sulla competizione economica, che ci sta portando all'autodistruzione.

L'inquinamento, è un fenomeno negativo, e sicuramente va contrastato. Però dobbiamo confrontarci con la realtà mondiale, l'Occidente non è in grado, né dovrebbe desiderare farlo, di imporre il proprio modello green al resto del pianeta.

L'autodistruzione è narrazione, va dimostrata, non basta affermarla.

[Gian_Maria]

L'inquinamento, è un fenomeno negativo, e sicuramente va contrastato. Però dobbiamo confrontarci con la realtà mondiale, l'Occidente non è in grado, né dovrebbe desiderare farlo, di imporre il proprio modello green al resto del pianeta.

Può darsi, ma vale la pena provarci facendo accordi a livello mondiale nell'interesse di tutti, se solo pochi sono per l'unica vera soluzione: la rivoluzione mondiale.

L'autodistruzione è narrazione, va dimostrata, non basta affermarla.

La tendenza è quella e di evidenze ce ne sono molte per chi non ha bende ideologiche o è corrotto. Comunque sei giovane, probabilmente la vedrai con i tuoi occhi.