Redditometro

[Halfshadow]

Ma una che parla, con linguaggio malavitoso, delle tasse come "pizzo di Stato", e del redditometro (cioè di uno strumento per cercare di scovare le evasioni fiscali) come di "Grande Fratello fiscale" con linguaggio da evasore fiscale incallito ed impenitente, è degna di fare il presidente del Consiglio?

E invece l'unione europea può straparlare di privacy quando è la prima a volere il redditometro, ovvero violare la privacy dei cittadini?

[Halfshadow]

Quella, in un paese civile, non sarebbe degna nemmeno di entrare nemmeno in Parlamento.

Infatti nei paesi che considerate civili ci possono entrare tizie che diventano vice-premier e poi si mettono a pisciare davanti a tutti per strada per fare politica.

[Halfshadow]

Perchè lo è anche adesso. Mica lo applicheranno. Tutte cose inutili. L'evasione si combatte col carcere e limite contante a 50 euro. Carcere significa andare in galera presso la sede dei vigili già solo per il bollo non pagato. Ogni comune avrà un piccolo carcere dentro la sede.

Sì, sogna. Non sono ancora riusciti a farli gli stati rapiti d'europa.

[elnick]

Ma questo non crea le grandi cifre, massimo 10% proprio esagerando. Inoltre è sempre rischioso
Di certo guadagnano di più con l'elusione che sono atti leciti

Le aziende sono fatte di persone e le persone non sono tutte uguali. In generale l'evasione è un problema di costo/opportunità e il resto dipende appunto dal diverso approccio che possono avere alcuni piuttosto che altri nel cercare di trarre profitto da quanto fanno. È un discorso ampissimo che non credo si possa semplificare troppo, l'unica base comune ai contribuenti è che solo alle mosche bianche piace pagare i tributi.

[Halfshadow]

A proposito della "sospensione" del decreto ministeriale sul redditometro. Trattandosi di un atto già in vigore, legalmente efficace, cioè operativo dopo la sua pubblicazione in G.U., per 'sospenderlo' ci vuole un altro decreto ministeriale (o altro atto di livello superiore) che ne sospenda l'efficacia o, intanto, lo abroghi.

Faranno come con l'ingiusta e insensata multa agli over50 non"vaccinati".

[Halfshadow]

Finché ci sono intere categorie autorizzate ad evadere, tutti gli altri vanno lasciati tranquilli.

Autorizzare colossi a eludere in uè spostando la sede legale in olanda dovrebbe eticamente tradursi anche per coerenza nel non rompere per i piccoli.

[Halfshadow]

Le ditte grandi fanno ELUSIONE non EVASIONE.

L'unica differenza è che una è legale, ma il senso dov'è?

[alfa-beta]

Le aziende sono fatte di persone e le persone non sono tutte uguali. In generale l'evasione è un problema di costo/opportunità e il resto dipende appunto dal diverso approccio che possono avere alcuni piuttosto che altri nel cercare di trarre profitto da quanto fanno. È un discorso ampissimo che non credo si possa semplificare troppo, l'unica base comune ai contribuenti è che solo alle mosche bianche piace pagare i tributi.

D'accordo con te
Volevo solo precisare che la sovrafatturazione è normalmente usata dalle realtà piccole
Le medio/grandi normalmente usano l'elusione
(per mia conoscenza)

[alfa-beta]

L'unica differenza è che una è legale, ma il senso dov'è?

che una sfrutta le normative vigenti e l'altra usa escamotage illeciti
l'elusione è usata molto dalle aziende quando ci sono finanziamenti statali o riduzione tasse per gli investimenti

[elnick]

D'accordo con te
Volevo solo precisare che la sovrafatturazione è normalmente usata dalle realtà piccole
Le medio/grandi normalmente usano l'elusione
(per mia conoscenza)

Le grandi aziende (ovviamente non tutte) solitamente utilizzano l'elusione per incrementare i profitti e l'evasione per creare risorse (fondi neri) necessarie a gestire attività indirettamente utili a creare profitti, come pagare funzionari pubblici o l'ufficio acquisti dei clienti. Ma possono anche essere controllate da soggetti poco commendevoli, non necessariamente italiani che massimizzano il profitto nel breve periodo attraverso l'evasione.