Proposta di legge

[Vladimir Ilyich]

Facciamo la riforma decisa dalla Meloni, però i magistrati nominano il 20% dei parlamentari - tanto quanto i politici nominano parte dei membri di CSM e corte costituzionale.

Inoltre dato che il PdR eletto dalla maggioranza politica presiede il CSM, il presidente della corte di cassazione presiede il senato ed il presidente della prima sezione della corte di cassazione presiede la camera dei deputati

Ci state?

[markk]

Mah, sì, perché no.

[Iside]

Facciamo la riforma decisa dalla Meloni, però i magistrati nominano il 20% dei parlamentari - tanto quanto i politici nominano parte dei membri di CSM e corte costituzionale.

Inoltre dato che il PdR eletto dalla maggioranza politica presiede il CSM, il presidente della corte di cassazione presiede il senato ed il presidente della prima sezione della corte di cassazione presiede la camera dei deputati

Ci state?

Però che riforma sarebbe se resta tutto invariato? Mi stai dicendo che occorre cambiare tutto per non cambiare nulla?

[Perseo]

Si torna alla monarchia, in modo da avere una persona direttamente responsabile dell'operato della magistratura.
E della pubblica amministrazione.

[FrancoAntonio]

Facciamo la riforma decisa dalla Meloni, però i magistrati nominano il 20% dei parlamentari - tanto quanto i politici nominano parte dei membri di CSM e corte costituzionale.

Inoltre dato che il PdR eletto dalla maggioranza politica presiede il CSM, il presidente della corte di cassazione presiede il senato ed il presidente della prima sezione della corte di cassazione presiede la camera dei deputati

Ci state?

i magistrati vanno depotenziati, tu li vuoi ultra potenziare

[novis]

No ovviamente, ma credo sia una proposta provocatoria circa la riforma in atto, non avanzata seriamente .
Il parlamento in teoria dovrebbe essere l’organo di rappresentanza dei cittadini, non una camera di compensazione tra poteri dello stato.

[THE MATRIX]

Facciamo la riforma decisa dalla Meloni, però i magistrati nominano il 20% dei parlamentari - tanto quanto i politici nominano parte dei membri di CSM e corte costituzionale.

Inoltre dato che il PdR eletto dalla maggioranza politica presiede il CSM, il presidente della corte di cassazione presiede il senato ed il presidente della prima sezione della corte di cassazione presiede la camera dei deputati

Ci state?

La tua ignoranza è paurosa. Anzi, PAUROSA.
Intanto perché qui i politici sono eletti e non vengono nominati come nel comunismo. Poi perchè i magistrati non li nomina nessuno ma arrivano semplicemente per concorso che tengono, indovina un pò, altri magistrai

E veniamo alla Corte Costituzionale e al CSM.
La Corte Costituzionale è formata da 15 membri che vengono eletti rispettivamente dal Parlamento, dalla magistratura e dal presidente della Repubblica. Rispettivamente un terzo per ciascuno.
Il CSM invece è attualmente composto da 30 membri che vengono eletti dalla magistratura e dal Parlamento. Solo che qui risiede l'anomalia perchè i magistrati eleggono due terzi dei membri mentre il parlamento ne elegge solo un terzo. La magistratura ha quindi una enorme maggioranza già belle fatta, mentre nella Corte costituzionale nessuno dei centri di potere ha la maggioranza.
Un CSM fatto così è quello che serve per le correnti e la compravendita di posti di privilegio.
Sarebbe giusto che anche lì nessuno avesse la maggioranza.

Inoltre, sia per la Corte Costituzionale che per il CSM i componenti devono essere scelti fra magistrati, giuristi e avvocati. Darei per certo che i magistrati votino solo e sempre altri magistrati. I quali sono quindi sempre la maggioranza in entrambi gli organismi.

Detto ciò, studia prima di far critiche di cui non sai nulla.

[THE MATRIX]

Come può chi non sa nulla di democrazia, criticarla? Quanto meno per farlo dovrebbe sapere di che parla.

E visto che sia il CSM che la Corte Costituzionale sono entrambi organismi costituzionali, per chi ne volesse davvero sapere qualche cosa e non parlare a vanvera come sempre, ecco cosa dice la famosa Costituzione più bella del mondo, della quale, chi la ha definita così, non ne sa nulla:

CSM - Articolo 104
La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere.
Il Consiglio superiore della magistratura [cfr. artt. 105, 106 c.3, 107 c.1 ] è presieduto dal Presidente della Repubblica [cfr. art. ].
Ne fanno parte di diritto il primo presidente e il procuratore generale della Corte di cassazione.
Gli altri componenti sono eletti per due terzi da tutti i magistrati ordinari tra gli appartenenti alle varie categorie, e per un terzo dal Parlamento in seduta comune [cfr. art. 55 c.2] tra professori ordinari di università in materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio.
Il Consiglio elegge un vicepresidente fra i componenti designati dal Parlamento.
I membri elettivi del Consiglio durano in carica quattro anni e non sono immediatamente rieleggibili.
Non possono, finché sono in carica, essere iscritti negli albi professionali, né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale.

Corte Costituzionale - Articolo 135La Corte costituzionale è composta di quindici giudici nominati per un terzo dal Presidente della Repubblica, per un terzo dal Parlamento in seduta comune [cfr. art. 55 c.2] e per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria ed amministrative.
I giudici della Corte costituzionale sono scelti tra i magistrati anche a riposo delle giurisdizioni superiori ordinaria ed amministrative, i professori ordinari di università in materie giuridiche e gli avvocati dopo venti anni di esercizio.
I giudici della Corte costituzionale sono nominati per nove anni, decorrenti per ciascuno di essi dal giorno del giuramento, e non possono essere nuovamente nominati.
Alla scadenza del termine il giudice costituzionale cessa dalla carica e dall'esercizio delle funzioni.
La Corte elegge tra i suoi componenti, secondo le norme stabilite dalla legge, il Presidente, che rimane in carica per un triennio, ed è rieleggibile, fermi in ogni caso i termini di scadenza dall'ufficio di giudice.
L'ufficio di giudice della Corte è incompatibile con quello di membro del Parlamento, di un Consiglio regionale, con l'esercizio della professione di avvocato e con ogni carica ed ufficio indicati dalla legge [cfr. art. 84 c.2].
Nei giudizi d'accusa contro il Presidente della Repubblica [cfr. art. 90] intervengono, oltre i giudici ordinari della Corte, sedici membri tratti a sorte da un elenco di cittadini aventi i requisiti per l'eleggibilità a senatore [cfr. art. 58 c.2], che il Parlamento compila ogni nove anni mediante elezione con le stesse modalità stabilite per la nomina dei giudici ordinari.

[Vladimir Ilyich]

La tua ignoranza è paurosa. Anzi, PAUROSA.
Intanto perché qui i politici sono eletti e non vengono nominati come nel comunismo. Poi perchè i magistrati non li nomina nessuno ma arrivano semplicemente per concorso che tengono, indovina un pò, altri magistrai

E veniamo alla Corte Costituzionale e al CSM.
La Corte Costituzionale è formata da 15 membri che vengono eletti rispettivamente dal Parlamento, dalla magistratura e dal presidente della Repubblica. Rispettivamente un terzo per ciascuno.
Il CSM invece è attualmente composto da 30 membri che vengono eletti dalla magistratura e dal Parlamento. Solo che qui risiede l'anomalia perchè i magistrati eleggono due terzi dei membri mentre il parlamento ne elegge solo un terzo. La magistratura ha quindi una enorme maggioranza già belle fatta, mentre nella Corte costituzionale nessuno dei centri di potere ha la maggioranza.
Un CSM fatto così è quello che serve per le correnti e la compravendita di posti di privilegio.
Sarebbe giusto che anche lì nessuno avesse la maggioranza.

Inoltre, sia per la Corte Costituzionale che per il CSM i componenti devono essere scelti fra magistrati, giuristi e avvocati. Darei per certo che i magistrati votino solo e sempre altri magistrati. I quali sono quindi sempre la maggioranza in entrambi gli organismi.

Detto ciò, studia prima di far critiche di cui non sai nulla.

Davvero sei così corta di comprendonio da non saper distinguere il sarcasmo da una proposta seria?

[THE MATRIX]

Davvero sei così corta di comprendonio da non saper distinguere il sarcasmo da una proposta seria?

Come no. Sempre mi accorgo del sarcasmo quando c'è.
Ma analogamente mi accorgo della tua suprema ignoranza. e quella c'è sempre. tu non sai nulla, tu critichi senza sapere cosa. Parli a vanvera per dare ad intendere che invece in una dittatura comunista tutto sarebbe perfetto.
E nella tua suprema ignoranza dici sciocchezze che poi cerchi di far passare per sarcasmo.
Ho provato a confrontarmi con te da che sei arrivato. Ho trovato il vuoto cosmico.