Fede o scienza?

[Dr. Gori]

Gli animali sono razionali: non hanno bisogno del linguaggio per fare scelte intelligenti

Non è certo sufficiente a produrre una dottrina speculativa o a riflettere sui doveri morali

[TheMeroving]

Non è certo sufficiente a produrre una dottrina speculativa o a riflettere sui doveri morali

E quindi si torna al punto di partenza. Hanno morale, ma non sono in grado di disquisire di morale. Niente metaconoscenza. Non ce l'hanno perché non hanno capacità intellettive sufficientemente sviluppate

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Dr. Gori]

E quindi si torna al punto di partenza. Hanno morale, ma non sono in grado di disquisire di morale. Niente metaconoscenza. Non ce l'hanno perché non hanno capacità intellettive sufficientemente sviluppate

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Da chatgpt

La distinzione tra etica e morale è un tema di dibattito in filosofia e in altre discipline. Ecco una spiegazione delle differenze principali:

Definizione:

Etica: Si riferisce a un insieme di principi o teorie che guidano il comportamento umano. L'etica è spesso considerata un campo di studio filosofico che analizza cosa sia giusto o sbagliato, buono o cattivo. Le teorie etiche possono essere normative (che stabiliscono regole) o descrittive (che descrivono come le persone si comportano).

Morale: Si riferisce a norme, valori e credenze concreti che sono condivisi da un individuo o da una comunità. La morale si manifesta nelle pratiche quotidiane e nelle decisioni, ed è spesso influenzata da fattori culturali, religiosi e sociali.

Applicazione:

Etica: Può essere vista come un sistema più ampio e teorico. Le questioni etiche si possono discutere in contesti accademici, professionali e filosofici, ed esistono diverse teorie etiche (come l'utilitarismo, il deontologismo, l'etica della virtù, ecc.).

Morale: È più pratica e concreta. Essa si applica a come le persone si comportano nella vita quotidiana e come giudicano le azioni degli altri. La morale può variare notevolmente da una società all'altra.

Contesto:
Etica: Spesso si occupa di questioni universali e astratte, cercando di stabilire principi che possano essere applicati a diverse situazioni.
Morale: È più legata al contesto specifico in cui si trova un individuo, e le norme morali possono cambiare nel tempo e variare da una cultura all'altra.

In sintesi, mentre l'etica è un campo di studio e riflessione teorica sui principi del giusto e dello sbagliato, la morale è l'insieme delle norme e dei comportamenti concreti che le persone seguono nella loro vita quotidiana.

È pacifico che gli animali non possono avere un'etica (intesa come riflessione/dottrina sui doveri morali)

Quanto a una "morale", bisogna mettersi d'accordo sulla definizione.
La "razionalità animale" può generare una morale secondo la tradizionale definizione umana di morale?

[topquark]

Non è certo sufficiente a produrre una dottrina speculativa o a riflettere sui doveri morali

di certo sufficiente a mettere in dubbio le granitiche certezze di chi afferma che mai e poi mai un animale non umano potra' avere stati mentali di autopercezione e autocoscienza.

in particolare quando i tratti distintivi di tali stati possono essere facilmente osservati nel comportamento dei mammiferi a noi piu vicini in senso evolutivo.

[topquark]

Quanto a una "morale", bisogna mettersi d'accordo sulla definizione.
La "razionalità animale" può generare una morale secondo la tradizionale definizione umana di morale?

p.es. molti mammiferi mostrano comportamenti che noi interpretiamo come un "senso dell'ingiustizia", dunque una sensibilita etico/morale.
possiamo litigare sulle definizioni ma alla fine le osservazioni e gli esperimenti secondo me parlano chiaro.
gli animali pensano, soffrono, discriminano, odiano, amano, giocano, compiono vendette, offrono e condividono risorse, dimostrano avidita', generosita' in condizioni sperimentali controllate.
come noi.

[Dr. Gori]

di certo sufficiente a mettere in dubbio le granitiche certezze di chi afferma che mai e poi mai un animale non umano potra' avere stati mentali di autopercezione e autocoscienza.

in particolare quando i tratti distintivi di tali stati possono essere facilmente osservati nel comportamento dei mammiferi a noi piu vicini in senso evolutivo.

Che io sappia possono al max esserci "comportamenti" che suggeriscono forme di autopercezione e autocoscienza.
Tutto basato su nostre deduzioni senza "esperienza diretta"

[TheMeroving]

Da chatgpt





È pacifico che gli animali non possono avere un'etica (intesa come riflessione/dottrina sui doveri morali)

Quanto a una "morale", bisogna mettersi d'accordo sulla definizione.
La "razionalità animale" può generare una morale secondo la tradizionale definizione umana di morale?

Bisogna appunto mettersi d'accordo. Dammi tu una definizione di "morale"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Dr. Gori]

Bisogna appunto mettersi d'accordo. Dammi tu una definizione di "morale"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Questa è la definizione di chatgpt data poco sopra.

Morale: Si riferisce a norme, valori e credenze concreti che sono condivisi da un individuo o da una comunità. La morale si manifesta nelle pratiche quotidiane e nelle decisioni, ed è spesso influenzata da fattori culturali, religiosi e sociali.

[TheMeroving]

Questa è la definizione di chatgpt data poco sopra.

Morale: Si riferisce a norme, valori e credenze concreti che sono condivisi da un individuo o da una comunità. La morale si manifesta nelle pratiche quotidiane e nelle decisioni, ed è spesso influenzata da fattori culturali, religiosi e sociali.

Io non ti ho chiesto la definizione di chat gpt. Ti ho chiesto la tua.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Darwin]

Che io sappia possono al max esserci "comportamenti" che suggeriscono forme di autopercezione e autocoscienza.
Tutto basato su nostre deduzioni senza "esperienza diretta"

https://it.wikipedia.org/wiki/Neuroni_specchio