Fede o scienza?

[topquark]

il "caso" per Dio, che è onnisciente, non esiste.

come neppure esiste la scelta fra opzioni differenti, dato che sa gia quello che fara'.

[Giò]

la perfezione dipende dal contesto (avere fretta, o evitare le buche), ma il contesto e' inconoscibile (mica vorrai essere pretenzioso eh!).

Ma il nulla genera qualcosa oppure no? Su questo non ci hai ancora risposto.

[emv]

Se devo arrivare al punto A e al punto A arrivano due strade la scelta delle due è casuale. A meno che io non voglia

1) arrivarci nel minor tempo possibile
2) percorrere la strada più comoda.
3) altri.

1, 2, 3 sono motivi accessori nella scelta della strada rispetto al motivo principale:arrivare al punto A

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ha scelto la strada del maggior amore possibile. Dio è amore, tutte le sue perfezioni sono ordinate sotto questa maggiore perfezione.

[Placido]

Dio crea in universo imperfetto pe una motivazione assolutamente perfetta.
Non vedo la contraddizione.

Se la motivazione fosse assolutamente perfetta sarebbe Dio, ma le motivazioni sono distinte da Dio e molteplici, infatti abbiamo la motivazione di vincere col Brasile e quella di vincere con la squadra della parrocchia (come da esempio di Giò).

p.s. Naturalmente in Dio è presente la perfezione di entrambe le motivazioni...

[TheMeroving]

Merovingio, pretendere di indagare le motivazioni per cui Dio ha agito in un certo modo anziché in un altro oltre un certo limite significa scadere nella pretenziosità, visto che Dio è qualcosa che è a noi talmente superiore (letteralmente: infinitamente superiore) da non poter mai essere conosciuto esaustivamente (non conosciamo esaustivamente cose che, in teoria, sarebbero più alla nostra portata: figuriamoci Dio!). Volendo fare un'ipotesi, Dio potrebbe aver scelto di creare questo universo anziché un altro più perfetto perché ha ritenuto più opportuno che l'uomo lottasse per giungere alla salvezza eterna in modo da apprezzare maggiormente i doni che Dio ha riservato all'uomo e/o che vedesse quegli atti di amore estremo che sono stati l'Incarnazione di Dio, la morte in croce e la resurrezione di Nostro Signore Gesù Cristo, ecc. Sono ipotesi: su questo non possiamo avere certezze totali. Quello di cui possiamo essere certi è che Dio non ha scelto "a caso". A meno che per "scegliere a caso", non s'intenda dire che Dio ha scelto per una ragione a noi ignota ed impenetrabile. Se così si vuole intendere, potrei anche essere d'accordo.

E quindi se dio ha scelto questo universo per un motivo a lui noto e per noi insondabile qualunque esso sia esso è assolutamente perfetto e quindi l'unico possibili. Siccome non può sceglierne un universo a caso allora ne consegue che questo deve essere necessariamente l'unico possibile per soddisfare l'unico possibile assolutamente perfetto motivo di Dio.
Queste conclusioni inficiano l'infinita libertà di Dio? No perché la sua assoluta perfezione che lo porta a concepire motivazioni assolutamente perfette è la natura stessa di Dio. Dio non può che essere Dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se la motivazione fosse assolutamente perfetta sarebbe Dio, ma le motivazioni sono distinte da Dio e molteplici, infatti abbiamo la motivazione di vincere col Brasile e quella di vincere con la squadra della parrocchia (come da esempio di Giò).

p.s. Naturalmente in Dio è presente la perfezione di entrambe le motivazioni...

E infatti in Dio essenza e attualità coincidono. Dio è la scelta in atto.
Il cerchio si chiude.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[topquark]

Ma il nulla genera qualcosa oppure no? Su questo non ci hai ancora risposto.

A quanto pare il nulla puo solo generare Dio.

[Troll]

La ricchezza genera stabilità sul territorio e con essa occasioni di riproduzioni. Il problema è che da quando il livello della ricchezza prodotta è diventato così alto si è creato un corro circuito in cui le macchine smettono di riprodursi per non ostacolare la generazione di ricchezza. Oppure lo stimolo risulta inibito. Il software è molto vecchio e va rivisto. Si attende il tecnico dell evoluzione per un aggiornamento.
La serotonina è il lubrificante delle macchine biologiche. Non può mancare ma nemmeno ce ne può essere un eccesso in circolo altrimenti le macchine impazziscono

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

se conseguire fini non rende davvero felici perchè tanto "lo sfigato resta depresso uguale", anche riprodursi è la ricerca vana di qualcosa che tanto non arriverà in ragione dei limiti della chimica del cervello?

[topquark]

Queste conclusioni inficiano l'infinita libertà di Dio? No

si invece, perche non ha la possibilita' di operare alcuna scelta.

[Placido]

E infatti in Dio essenza e attualità coincidono. Dio è la scelta in atto.
Il cerchio si chiude.

@TheMeroving

Ma qua le scelte (possibili) sono (almeno) due, e solo una è attualizzata nella creazione.