Fede o scienza?

[Troll]

Se il software ha questi bug l'unica cosa da fare è attendere il tecnico dell evoluzione con la versione 2.0. Inutile mettersi a dileggiare o a prendere a calci le macchine.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

e se il tecnico dell'evoluzione per ovvi motivi falcidia i geni di chi non si riproduce, com'è che invece doveva setacciare via i comportamenti aggressivi-ostili-tribali che non ti piacciono? con quei "tabù post-nucleari" di cui parlavi che però sono culturali e non biologici e dunque fragili ed esposti al mutamento nel tempo?

[TheMeroving]

Ma perché ritorni al punto di partenza?

Il motivo per cui Dio ha scelto di creare l'universo l'abbiamo già detto: manifestare e comunicare la sua magnificenza. La teologia cattolica dice proprio: tramite il creato Dio manifesta e comunica la sua gloria. Perché ha scelto di farlo con questo universo anziché con un altro, magari più perfetto? Possiamo ipotizzarlo, ma non possiamo saperlo con certezza. In ogni caso, la scelta rientra nella sua libertà ed essendo una libertà che non ammette possibilità di errori è chiaro che la sua scelta non può che essere perfetta e lo sarebbe stata anche se fosse stata diversa.

Proviamo con un linguaggio più "simbolico"

A = manifestare e continuare la sua magnificenza

U1 universo1 che realizza A
U2 universo2 che realizza A

Perché Dio dovrebbe scegliere U1 piuttosto che U2 se entrambi realizzano A? Per un motivo X insondabile.
Se X è assolutamente perfetto per scegliere U1 non è possibile che esista un motivo Y per scegliere U2.


Più chiaro ora?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Proviamo con un linguaggio più "simbolico"

A = manifestare e continuare la sua magnificenza

U1 universo1 che realizza A
U2 universo2 che realizza A

Perché Dio dovrebbe scegliere U1 piuttosto che U2 se entrambi realizzano A? Per un motivo X insondabile.
Se X è assolutamente perfetto per scegliere U1 non è possibile che esista un motivo Y per scegliere U2.


Più chiaro ora?

Hai quotato il mio messaggio prima che io finissi di modificarlo (non è un'accusa, te lo segnalo perché magari vuoi a tua volta modificare la replica).

[Placido]

Proviamo con un linguaggio più "simbolico"

A = manifestare e continuare la sua magnificenza

U1 universo1 che realizza A
U2 universo2 che realizza A

Perché Dio dovrebbe scegliere U1 piuttosto che U2 se entrambi realizzano A? Per un motivo X insondabile.
Se X è assolutamente perfetto per scegliere U1 non è possibile che esista un motivo Y per scegliere U2.

Più chiaro ora?

@TheMeroving

No, non è chiaro perché non è possibile. X e Y non sono Dio.

[TheMeroving]

e se il tecnico dell'evoluzione per ovvi motivi falcidia i geni di chi non si riproduce, com'è che invece doveva setacciare via i comportamenti aggressivi-ostili-tribali che non ti piacciono? con quei "tabù post-nucleari" di cui parlavi che però sono culturali e non biologici e dunque fragili ed esposti al mutamento nel tempo?

Perché l'aggressività dei cacciatori-raccoglitori è una subroutine del software che aveva un senso in una fase della produzione di ricchezza inferiore. Adesso non serve più e rischia di mandare in vasca il sistema.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Perché l'aggressività dei cacciatori-raccoglitori è una subroutine del software che aveva un senso in una fase della produzione di ricchezza inferiore. Adesso non serve più e rischia di mandare in vasca il sistema.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

ma riesci a capirlo che la natura seleziona attraverso il differenziale riproduttivo e che l'inverno nucleare non produce alcuna selezione differenziale in tal senso e che gli eventuali tabù sono fragili costrutti culturali esposti al mutamento storico che non hanno un portato biologico?

secondo me non ti è per niente chiara la cecità ateleologica dei meccanismi selettivi

[TheMeroving]

Hai quotato il mio messaggio prima che io finissi di modificarlo (non è un'accusa, te lo segnalo perché magari vuoi a tua volta modificare la replica).

Mi sembra di aver capito che nella nuova versione parli di scelta perfetta ma non assolutamente perfetta. Riproviamo col linguaggio simbolico

X1= motivazione sconosciuta 1 che conduce a scegliere U1

X2 = motivazione adonosciuta che conduce a scegliere U2

Sostieni X1 e X2 non sono entrambe motivazioni assolutamente perfette?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Mi sembra di aver capito che nella nuova versione parli di scelta perfetta ma non assolutamente perfetta. Riproviamo col linguaggio simbolico

X1= motivazione sconosciuta 1 che conduce a scegliere U1

X2 = motivazione adonosciuta che conduce a scegliere U2

Sostieni X1 e X2 non sono entrambe motivazioni assolutamente perfette?

Sono enti perfetti, per quanto possono esserlo enti che non sono Dio.

[TheMeroving]

ma riesci a capirlo che la natura seleziona attraverso il differenziale riproduttivo e che l'inverno nucleare non produce alcuna selezione differenziale in tal senso e che gli eventuali tabù sono fragili costrutti culturali esposti al mutamento storico che non hanno un portato biologico?

secondo me non ti è per niente chiara la cecità ateleologica dei meccanismi selettivi

Stavamo di parlando guardando la planimetria blocchi della rete con i vari collegamenti. Adesso tu mi chiedi di cliccare sul blocco "evoluzione" per esploderlo e vedere che c'è dentro. È una discussione che abbiamo già fatto se non erro

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Sono enti perfetti, per quanto possono esserlo enti che non sono Dio.

Enti??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk