Fede o scienza?

[TheMeroving]

dipende banalmente dalle contingenze naturali, per esempio se tu sapessi in anticipo che la prossima selezione lascerà in vita solo i robusti avresti più frecce in faretra a concentrare le risorse sul far riprodurre quelli anziché negargliele per curare malaticci che soccomberanno (naturalmente non sappiamo in anticipo come si muoveranno le selezioni naturali per cui ognuno tira l'acqua al proprio mulino ed eventualmente invoca argomenti come il tuo come pretesto ideologico per giustificare lo sfamare e curare tutti quanti)

Si ma tu non sai in anticipo quali saranno le esigenze futuro. Non puoi sapere se le necessità richiederanno i più forti o i più intelligenti e il cirredo genetico dei "malaticci" potrebbe comunque condurre a risultanze genetiche utili.
Non sapendo la scelta più logica (se di essa si vuol parlare) è massimizzare la differenziazione

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

nei "secoli successivi" i gruppi umani tornano alla corsa agli armamenti in ragione del solito ben noto "problema della mancata coordinazione" (se noi pratichiamo un'eugenetica rivolta a forgiare un'umanità inoffensiva ciò ci sarà di svantaggio rispetto agli altri gruppi)

chiaramente stiamo parlando del futuro e non posso metterti di fronte al fatto compiuto che non ammette repliche come con il passato e il presente

Se il tabù non è abbastanza forte ovviamente si, altrimenti no.
Oppure si, ma si crea un nuovo reset è al primo tabù se ne somma un altro. Il "mai più" dei primi sopravvissuti diventa "questa volta davvero mai più". Poi se ne somma un altro. Poi in altro. Alla fine secondo me smettono

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Diciamo che il problema non è posto nella pretesa di ritenere che ciò che non è misurabile non esista. Il problema è posto nella pretesa di conoscere ciò che non è misurabile prima che si trovi il modo di misurarlo. Quella della metafisica tomista è una smania di conoscenza che è dettata da esigenze estranee a quelle della conoscenza: esigenze di fede.

Ciò che non è misurabile è ovvio che non si possa misurare! Questo significa che non è affatto conoscibile? Non segue!

Platone ed Aristotele avevano esigenze di fede? No, eppure facevano filosofia ed erano 'metafisici' a tutti gli effetti.

Quante sciocchezze che mi tocca leggere...

[Darwin]

Si ma tu non sai in anticipo quali saranno le esigenze futuro. Non puoi sapere se le necessità richiederanno i più forti o i più intelligenti e il cirredo genetico dei "malaticci" potrebbe comunque condurre a risultanze genetiche utili.
Non sapendo la scelta più logica (se di essa si vuol parlare) è massimizzare la differenziazione

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Si è innamorato dei film della serie MadMax e si vede a capo dei razziatori.
Il mondo pacifico non gli consente di estrinsecare le sue qualità.

[TheMeroving]

naturalmente non sappiamo in anticipo come si muoveranno le selezioni naturali per cui ognuno tira l'acqua al proprio mulino ed eventualmente invoca argomenti come il tuo come pretesto ideologico per giustificare lo sfamare e curare tutti quanti

..e argomenti come il tuo come pretesto ideologico per giustificare il gongolamemto per le sofferenze degli oppressi..


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Si è innamorato dei film della serie MadMax e si vede a capo dei razziatori.
Il mondo pacifico non gli consente di estrinsecare le sue qualità.

Gode nella sopraffazione degli avversari per sua stessa ammissione. È la sua mission sui social.
Naturalmente i suoi avversari sono tutti coloro i quali gli si oppongono..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ciò che non è misurabile è ovvio che non si possa misurare! Questo significa che non è affatto conoscibile? Non segue!

Platone ed Aristotele avevano esigenze di fede? No, eppure facevano filosofia ed erano 'metafisici' a tutti gli effetti.

Quante sciocchezze che mi tocca leggere...

Il presupposto "scientista" è che esiste solo ciò che è misurabile. Questo non implica che si posseggano oggi gli strumenti per misurare tutto ciò che esiste .

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Il presupposto "scientista" è che esiste solo ciò che è misurabile. Questo non implica che si posseggano oggi gli strumenti per misurare tutto ciò che esiste .

Merovingio, rileggi la frase e capirai che non ha senso

[TheMeroving]

Merovingio, rileggi la frase e capirai che non ha senso

Sto rileggendo e se c'è un errore non riesco a coglierlo. Mi aiuti?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Sto rileggendo e se c'è un errore non riesco a coglierlo. Mi aiuti?

È semplice: non si può misurare ciò che non è misurabile. Ciò che non è misurabile allora non esiste e/o non è conoscibile? Non segue. Il problema dello scientismo (o quanto meno di certo scientismo) è questo: ritenere che la conoscenza si esaurisca nella misurazione dei fenomeni e che ciò che non è misurabile o non esiste o, se esiste, è inconoscibile.