Stragi comuniste

[Angkar Padevat]

[QUOTE=Guy Fawkes;21597646]Peccato che quei simboli in realtà siano esseri umani, e coloro che difendono il potere difendono anche i cittadini dal crimine. Il fatto di percepirsi rivoluzionari non lo rende vero, e francamente sulle rivoluzioni ho spiegato più e più volte come la penso:

Del resto in fisica una rivoluzione è una linea chiusa, circolare od ellittica, che alla fine torna inevitabilmente al punto di partenza

Se si omette, volontariamente, di discostare i rivoluzionari (o presunti tali, repetita iuvant) con la delinquenza comune e mafiosa, non si può articolare un discorso di senso compiuto, ne consegue che niente abbia significato dello stesso.

Tieni presente che anche i fascisti ritenevano di essere rivoluzionari

Dividiamo i neofascisti dai "fascisti", anzitutto.
E, ribadirò sino alla monotonia, massacrare civili è diverso dal colpire il potere e le sue 'espressioni'.

[Angkar Padevat]

Per i lavoratori è sicuramente meglio il capitalismo occidentale di quello di Stato bolscevico, anche solo per il fatto che sono liberi di dire quello che pensano e di organizzarsi politicamente e sindacalmente per sostituire chi sta al potere e per rivendicare condizioni di lavoro migliori.

Historia docet, dal 1989 è avvenuto proprio questo!
Ridicolaggine ad alti 'livelli'.

[Angkar Padevat]

cerchiamo di parlare di cose serie.

La morte del signore da me citato non è una "cosa seria", parafrasandoti?

[Guy Fawkes]

Ti sei forse perso la precedente rivoluzione borghese?

Termine MOLTO inesatto: la borghesia come classe si è evoluta nel corso dei secoli e l'evoluzione continua tutt'ora.
Sul materialismo storico non mi pronuncio per non andare eccessivamente OT: mi limiterò a ribadire che l'intera costruzione di Marx si è rivelata viziata in ogni suo aspetto da gravi errori sia nella visione dell'essere umano sia in quelli dello sviluppo sociale, materialismo storico compreso.

E, ribadirò sino alla monotonia, massacrare civili è diverso dal colpire il potere e le sue 'espressioni'.

Linea di pensiero estremamente pericolosa: tecnicamente OGNI impiegato statale è espressione del "potere", così ogni impiegato di banca, magari anche ogni giornalista che stia dalla parte del potere (i.e, nella mente dei rivoluzionari, chiunque non sia acriticamente e convintamente dalla loro parte), perfino chi si limiti ad obbedire alle leggi e non partecipi a contestazioni e manifestazioni.

[pippo palla e pertica]

La morte del signore da me citato non è una "cosa seria", parafrasandoti?

direi che hai capito pochino.

[pippo palla e pertica]

Due fanatici massacratori di chi non la pensasse come loro e incapaci di ammettere di aver sbagliato, ognuno dei quali fece morire un monarca, istituì un regime oppressivo ed autocratico che non sopravvisse molto dopo alla loro morte e che si concluse quando arrivò un altro monarca.

tutto quello che vuoi, sta di fatto che le rivoluzioni ci sono state, e Inghilterra e Francia non sono state più le stesse dopo di loro.

[Angkar Padevat]

Linea di pensiero estremamente pericolosa: tecnicamente OGNI impiegato statale è espressione del "potere", così ogni impiegato di banca, magari anche ogni giornalista che stia dalla parte del potere (i.e, nella mente dei rivoluzionare, chiunque non sia acriticamente e convintamente dalla loro parte), perfino chi si limiti ad obbedire alle leggi e non partecipi a contestazioni e manifestazioni.

Io sono un Dipendente Statale, ma non essendo sbirro, né militare, né magistrato non sono un lanzichenecco del potere.
Inoltre il nemico oggi è il privato, il Pubblico Impiego va difeso a spada tratta.

[Angkar Padevat]

non ricordo di brigatisti che usavano coltelli.

Dicevamo?

[Angkar Padevat]

Se tieni la demenza vascolare non è reità mia @pippo palla e pertica.

[Gian_Maria]

Historia docet, dal 1989 è avvenuto proprio questo!

Cosa è avvenuto nel 1989?