Non si integrano. Perchè?

[THE MATRIX]

io vedrei molto positivamente una legge che impedisca la libertà di circolazione sul suolo nazionale a chi non ha i titoli validi all'entrata sul suolo nazionale, e che la polizia abbia pieno potere legale di fermare e trattenere chi compie tale illecito esattamente come ha gia tale potere in un aeroporto senza per questo corrompere lo spirito dell'art.13.

Altrimenti significa semplicemente permettere di aggirare la legge con un cavillo.

Sarebbe una cosa molto pericolosa e antidemocratica. In democrazia si parte dal principio che si è liberi per poi stabilire le eccezioni. E siccome la libertà individuale è un diritto oltre che un valore inalienabile, ci devono essere delle specificità per impedirla. Queste specificità sono i reati o la pericolosità sociale.
Se non esistono queste caratteristiche si è liberi

[THE MATRIX]

Sappiamo tutti che molte impostazioni culturali musulmane sono retrograde , ma sappiamo anche che quell'arretratezza culturale si autoalimenta se ghettizzata.
L'emancipazione passa sempre attraverso istruzione e lavoro.
Anche in Italia le mogli dovevano obbedire al marito ed altre belle chicche ce le siamo tenute fino all'altro ieri come il delitto d'onore abrogato SOLO nel 1981 , mica un secolo fa .

In realtà è esattamente il contrario. E non si capisce da dove prendiate questa balzana idea di ghettizzazione. Quello è un credo religioso e la missione che hanno tutti è divulgarlo. Di fatto si diffonde quel genere di cultura proprio non ghettizzandoli e di proseliti ne hanno fatti tanti in un secolo.

[THE MATRIX]

Mi riferivo alla capitana rasta che si e' incaponita nel voler sbarcare in Italia, nonostante il divieto. Non solo quello, ma se entri illegalmente di fatto commetti un reato, non si capisce quindi per quale motivo tu debba essere libero di gironzolare nel territorio.

Allora devi chiedere al tuo governo di rendere certi reati molto gravi. Fino a che sono senza pena o quasi, le cose stanno come sono.

[THE MATRIX]

Questi dello stato di di diritto e della sua laicità se ne fottono, anzi lo usano per rafforzarsi e poi lo distruggono. In nome dello stato di diritto, apertura verso le religioni, così in Inghilterra, ad esempio - che spero ammetterai sia uno stato di diritto - viene accettata una giustizia parallela per gli islamici negli affari familiari che si basa sulla sharia: https://www.newdailycompass.com/it/i...unali-islamici
Capito? questi non hanno nessuna intenzione di uniformarsi allo stato di diritto ma usandone le sue "debolezze" impongono che il principio dell'uguaglianza di fronte alla legge per gli appartenenti ad uno stato/comunità in cui si trovano non valga per loro che devono continuare a vivere come fossero in arabia saudita.

Scusa, ma come lo avrebbero imposto? Non è possibile che impongano alcun chè. Se mai il problema è che chi di dovere, pare che non capisca nè cosa sia lo stato di diritto e tanto meno il concetto che tutti in democrazia hanno gli stessi diritti.

Quindi non sono tanto loro ad imporre qualche cosa, ma gli inglesi che mettono delle capre ideologizzate a decidere cose simili. Questo fenomeno che non è di oggi, si chiama relativismo culturale. Molti hanno perso ogni punto di riferimenti, persino appunto quello delle basi dello Stato di diritto. Per cui tutto diventa opinabile e tutto e il contrario di tutto hanno lo stesso peso.
Quel genere di cultura così arretrata colpisce sulle nostre debolezze, sulle mancanze, sull'aver lasciato andare tutto a scatafascio a partire dai valori democratici. Dovrebbe insegnarci a riprendere tutto e cacciare da quei ruoli gente che non capisce cosa sia lo Stato di diritto.

[THE MATRIX]

Da evidenziare bene per accoglioni e benaltristi coi soldi pubblici.

E ricordiamo che l'Italia non ha nessun obbligo morale verso gli islamici o chicchessia, visto che non e' una onlus. L'Italia ha anzi il dovere primario di tutelare e salvaguardare la sicurezza e l'incolumita' dei propri cittadini, non di far entrare cani e porci perche' "poi eventualmente accetteranno i nostri valori". Ma quando mai?

Purtroppo la realtà dei fatti è che stanno creando dei ghetti sul nostro territorio e nei quali si rifugiano e dove diventa tutto come se si fosse in altro Stato con altre regole e dove i diritti non esistono.

E la cosa più sorprendente è che in Italia proprio quelli che più di altri invocano i diritti, in questo caso accettano che non esistano e la chiamano cultura.

[Miles Templarius]

Vadano tutti in Medioriente i Musulmani a scannarsi con gli Ebrei, basta si levano da qui, continuino la lotta tra i loro Ehloim Yahwhe e Allah

[Generale gothic]

L'unica verità è che può esistere certamente una società multietnica, ma non multiculturale.
Il corto circuito dei cosi detti "progressisti" di sinistra sulla questione è totale.

[Il Pasquino]

In tutto questo elenco, se levi le parole che ho evidenziato in neretto, basta sostituire "ebrei" con "islamici" o "musulmani" e viceversa ed hai l'esatto comportamento che i mussulmerde adottano, anche in italia.

Con due importanti differenze, però: Non mi risulta che ( nemmeno in palestina) alcun civile ebreo si sia fatto esplodere, abbia accoltellato, stirato sotto l'auto, messo bombe, ecc.ecc.. a caso.Tutto quello che fanno gli ebrei lo fanno in maniera MIRATA contro i nemici, con organi istituzionali ( esercito, polizia, ecc.). se poi gli appartenenti a questi organi hanno comportamenti discutibili è altro discorso.
Da questo deriva che se vedo salire sul mio aereo un tizio qualunque con naso adunco e treccine non mi preoccupo, se vedo uno con le loro palandrane cenciose e la barba lunga qualche domanda me la faccio..
Seconda differenza: gli ebrei vogliono stare per i cazzi loro e non fanno ( addirittura non vogliono fare) proseliti. I muslim non solo stanno per i cazzi loro ma pretendono che gli altri si adeguino ai loro usi di merda.

Non per giustificarli ma per capire. Si tratta di motivazioni culturali molto diverse dalle nostre e per qualche occidentale incomprensibili od inaccettabili.
Intanto immolarsi nel massimi sacrificio di uccidere il proprio nemico a costo della stessa vita per un mussulmano viene insegnato che è molto più onorevole che batterlo ad armi pari. Per cui anche colpire di spalle ed a tradimento il proprio nemico è comunque onorevole se lo si uccide.
Per questo la nostra cultura cristiana, derivata da quella ebraica non apprezza quella islamica ma comprende più facilmente quella d'Israele ("comprende" ma NON PUÒ CONDIVIDERLA!)
Infine il motivo del nostro coinvolgimento è dovuto non solo a questa "vicinanza culturale" ma alla nostra noncuranza od indifferenza nei confronti del popolo palestinese se non talvolta, come adesso, di parteggiamento e collaborazione.
Per ultima cosa le ricordo che gli usraeliani non se ne stanno per conto loro ed occupano da decenni terre che non sono mai state riconosciute come israeliane dall'ONU con la risoluzione 197. Terre consegnate e concesse da stati colonialisti occidentali ma che non furono mai accettate dai popoli che abitavano quelle terre!
Logica vuole che quando ti vengono concessi dei territori in cui sono già insediati altri popoli non li discrimino ma gli si vengano concessi pari diritti. Cosa che lo stato d'israele non ha mai riconosciuto ai palestinesi che abitavano le terre concesse!
Persino ai non ebrei che hanno accettato di vivere sotto la dominazione ebraica non vengono riconosciuti tutti i diritti e vengono ghettizzati con scuole, ospedali e leggi diverse da quelli di religione ebraica.
Attenzione! Tali regole di aparthaid valgono non solo per gli islamici ma PER CHIUNQUE NON DI ETNIA EBRAICA!
Per cui varrebbero anche contro un quasiasi altro occudentale non di etnia ebraica!
Infine basta guardare l'espansione degli insediamenti di coloni ebrei per comprendere come da anni sia in atto una costante invasione di coloni invasati con naso adunco e capelli a truciolo bene armati e molto violenti nei confronti di chiunque trovino su quelle terre.
Quando avranno finito con la palestina che vorranno fare?? In attesa del messia cominceranno ad invadere nuove terre e massacrare nuovi popoli?

Saluti

[Il Pasquino]

Purtroppo la realtà dei fatti è che stanno creando dei ghetti sul nostro territorio e nei quali si rifugiano e dove diventa tutto come se si fosse in altro Stato con altre regole e dove i diritti non esistono.

E la cosa più sorprendente è che in Italia proprio quelli che più di altri invocano i diritti, in questo caso accettano che non esistano e la chiamano cultura.

Il rispetto della cultura non dovrebbe obbligare alla rinuncia alla propria cultura, alle proprie leggi ed alle proprie tradizioni.
Quello che molte nazioni hanno fatto ed a cui noi troppo spesso tendiamo ad adeguarci è di consentire che si chiudessero nei loro ghetti, si escludessero dal resto della popolazione creando le condizioni di disparità, acredine, rivalità e contrasti.
Ghetti in cui finiscono con il valere regole, leggi e tradizioni estranee se non in contrasto con quelle del paese ospitante.
Su questo dobbiamo fare molta attenzione e cercare in tutti i modi di "compenetrare" e sfondare quel muro culturale che questi immigranti si portano dai paesi d'origine.
Occorre fare in modo che le nuove generazioni vengano integrate in modo da distrarle e non renderle sottomesse alla cultura arretrata dei loro paesi d'origine anche se questo può rappresentare per le loro famiglie una sorta di ingerenza. Le vicende delle giovani ragazze pachistane uccise dai famiari ne sono una testimonianza....
Saluti

[penadimortesi]

Non per giustificarli ma per capire. Si tratta di motivazioni culturali molto diverse dalle nostre e per qualche occidentale incomprensibili od inaccettabili.
Intanto immolarsi nel massimi sacrificio di uccidere il proprio nemico a costo della stessa vita per un mussulmano viene insegnato che è molto più onorevole che batterlo ad armi pari. Per cui anche colpire di spalle ed a tradimento il proprio nemico è comunque onorevole se lo si uccide.
Per questo la nostra cultura cristiana, derivata da quella ebraica non apprezza quella islamica ma comprende più facilmente quella d'Israele ("comprende" ma NON PUÒ CONDIVIDERLA!)
Infine il motivo del nostro coinvolgimento è dovuto non solo a questa "vicinanza culturale" ma alla nostra noncuranza od indifferenza nei confronti del popolo palestinese se non talvolta, come adesso, di parteggiamento e collaborazione.
Per ultima cosa le ricordo che gli usraeliani non se ne stanno per conto loro ed occupano da decenni terre che non sono mai state riconosciute come israeliane dall'ONU con la risoluzione 197. Terre consegnate e concesse da stati colonialisti occidentali ma che non furono mai accettate dai popoli che abitavano quelle terre!
Logica vuole che quando ti vengono concessi dei territori in cui sono già insediati altri popoli non li discrimino ma gli si vengano concessi pari diritti. Cosa che lo stato d'israele non ha mai riconosciuto ai palestinesi che abitavano le terre concesse!
Persino ai non ebrei che hanno accettato di vivere sotto la dominazione ebraica non vengono riconosciuti tutti i diritti e vengono ghettizzati con scuole, ospedali e leggi diverse da quelli di religione ebraica.
Attenzione! Tali regole di aparthaid valgono non solo per gli islamici ma PER CHIUNQUE NON DI ETNIA EBRAICA!
Per cui varrebbero anche contro un quasiasi altro occudentale non di etnia ebraica!
Infine basta guardare l'espansione degli insediamenti di coloni ebrei per comprendere come da anni sia in atto una costante invasione di coloni invasati con naso adunco e capelli a truciolo bene armati e molto violenti nei confronti di chiunque trovino su quelle terre.
Quando avranno finito con la palestina che vorranno fare?? In attesa del messia cominceranno ad invadere nuove terre e massacrare nuovi popoli?

Saluti

Ma guardi che in un certo senso sta dando ulteriori argomenti a ciò che dico io: primo punto, quando dice Si tratta di motivazioni culturali molto diverse dalle nostre con quel che ne consegue riguardo la loro scala valoriale implica che vi è totale incompatibilità tra i due sistemi di vita e credenze, modi di essere, concepire il mondo radicati da secoli; se c'è incompatibità assoluta non ci può essere integrazione.
Poi, proprio perchè immolarsi nel massimi sacrificio di uccidere il proprio nemico a costo della stessa vita per un mussulmano viene insegnato che è molto più onorevole che batterlo ad armi pari. Per cui anche colpire di spalle ed a tradimento il proprio nemico è comunque onorevole se lo si uccide mi pare naturale che la diffidenza sia maggiore verso un musulmano che un ebreo.