Non si integrano. Perchè?

[Geralt di Rivia]

mediorientali e nordafricani nella vecchia antropologia razziale erano europoidi (o caucasoidi, termine risalente all'ottocentesco Blumenbach innamorato di un cranio femminile georgiano), non vengono considerati "bianchi" essenzialmente perché l'islam ha spaccato in due il Mediterraneo innescando sviluppi separati; i "mongoloidi" dell'antropologia razziale (di cui gli amerindi sono una derivazione) sono ovviamente in grado di inventare la polvere da sparo, anche se non avevano la genialità europea di usarla a scopi di potenza, che è poi quello che conta per affermarsi e non soccombere (si sono svegliati adesso dopo gli schiaffi ricevuti)

Beh, medioorientali e nordafricani erano di sangue misto, quindi non copletamente bianchi, ma neanche negri come quel coglionaccio di Principe di Alicante vuole fare credere, gli egiziani non mi pare proprio avessero origine bianchi, ma neanche i persiani che all'epoca erano evoluti, cmq certamente i cinesi non avevano la genialità per usare la polvere da sparo per costruire armi potenti, ma forse non gli interessava nemmeno visto che gli bastava quello che avevano, cmq quello che volevo dimostrare è che appunto senza le invenzioni vecchie, non ci sarebbero nemmeno quelle nuove, quindi le invenzioni originali sono quelle più importanti per il progresso futuro, poi cmq anche prima c'era gente che si ribellava visto che prendeva schiaffi in continuazione, difatti il colonialismo non ha mai messo fine alle guerre, ma le ha aumentate.

[Troll]

In media quello che dici è vero, ma non dimenticare che ogni distribuzione ha una media e una varianza.

In the United States, Asians on average score higher than White people, who tend to score higher than Hispanics, who tend to score higher than African Americans.[60] Much greater variation in IQ scores exists within each ethnic group than between them.[clarification needed][63][64] A 2001 meta-analysis of the results of 6,246,729 participants tested for cognitive ability or aptitude found a difference in average scores between black people and white people of 1.1 standard deviations. (fonte)

Avere ben chiaro questo aiuta a non scadere nel becero razzismo (e non era quello il senso del mio post iniziale).
Altrimenti dovremmo trattare gli asiatici come esseri superiori.

gli asiatici (dell'Asia orientale, non troppo i derivativi amerindi) avevano e hanno il quoziente intellettivo elevato, ma se non intuiscono che dalla polvere da sparo possono ottenere armi non hanno modo di esercitare l'unica superiorità che abbia effetti, quella fattuale rispetto a cui le altre superiorità morali, ontologiche eccetera ammutoliscono (motivo per cui l'ipotetico tacchino intelligentissimo non si salverebbe comunque dai nostri forni)

[Geralt di Rivia]

gli asiatici (dell'Asia orientale, non troppo i derivativi amerindi) avevano e hanno il quoziente intellettivo elevato, ma se non intuiscono che dalla polvere da sparo possono ottenere armi non hanno modo di esercitare l'unica superiorità che abbia effetti, quella fattuale rispetto a cui le altre superiorità morali, ontologiche eccetera ammutoliscono (motivo per cui l'ipotetico tacchino intelligentissimo non si salverebbe comunque dai nostri forni)

Va bene, ma come ho già detto anche altri popoli hanno costruito cose importanti che poi i bianchi hanno saputo usare meglio, ma appunto se non c'erano le invenzioni originali, oggi la gente starebbe molto peggio, quindi è falso dire che l'Occidente ha sempre creato tutto, al massimo ha saputo usare meglio certe invenzioni, ma non è tutto merito suo, quindi bisogna sempre contestualizzare, come la polvere da sparo che i cinesi usavano per scopi ben diversi che fare massacri.

[cireno]

Va bene, ma come ho già detto anche altri popoli hanno costruito cose importanti che poi i bianchi hanno saputo usare meglio, ma appunto se non c'erano le invenzioni originali, oggi la gente starebbe molto peggio, quindi è falso dire che l'Occidente ha sempre creato tutto, al massimo ha saputo usare meglio certe invenzioni, ma non è tutto merito suo, quindi bisogna sempre contestualizzare, come la polvere da sparo che i cinesi usavano per scopi ben diversi che fare massacri.

I pellerossa andavano in giro per le praterie americane praticamente vestiti da selvaggi.Però avevano una religione, che seguivano, che consentiva loro di amare la natura e gli animaali della natura. Poi sono arrivati i bianchi, hanno massacrato pellerossa (da 12 a 16 milioni) hanno massacrato i bisonti, hanno avvelenato laghi. Chi dice che noi bianchi siamo superiori perchè andiamo in automobile o abbiamo l'antibiotico è solo un povero diminuito

[Geralt di Rivia]

I pellerossa andavano in giro per le praterie americane praticamente vestiti da selvaggi.Però avevano una religione, che seguivano, che consentiva loro di amare la natura e gli animaali della natura. Poi sono arrivati i bianchi, hanno massacrato pellerossa (da 12 a 16 milioni) hanno massacrato i bisonti, hanno avvelenato laghi. Chi dice che noi bianchi siamo superiori perchè andiamo in automobile o abbiamo l'antibiotico è solo un povero diminuito

Ma infatti i pellerossa avevano una loro religione, poi sia chiaro che anche loro non erano una nazione, ma erano un'insieme di tribù che si uccidevano tra di loro, ovviamente quando sono arrivati i bianchi i massacri sono aumentati molto visto che avevano armi superiori, cmq quello che voglio dire io è che non è vero che l'Occidente è sempre stato superiore agli altri, ci sono periodi storici in cui la situazione era ben diversa e non bisogna generalizzare come fanno i ritardati come Principe di Alicante,

[Serafino]

I pellerossa andavano in giro per le praterie americane praticamente vestiti da selvaggi.Però avevano una religione, che seguivano, che consentiva loro di amare la natura e gli animaali della natura. Poi sono arrivati i bianchi, hanno massacrato pellerossa (da 12 a 16 milioni) hanno massacrato i bisonti, hanno avvelenato laghi. Chi dice che noi bianchi siamo superiori perchè andiamo in automobile o abbiamo l'antibiotico è solo un povero diminuito

Tu che dici @occidentale...?

[Scipione]

Tu che dici @occidentale...?

Neanche l'oro di fort knox...

[9999]

I pellerossa andavano in giro per le praterie americane praticamente vestiti da selvaggi.Però avevano una religione, che seguivano, che consentiva loro di amare la natura e gli animaali della natura. Poi sono arrivati i bianchi, hanno massacrato pellerossa (da 12 a 16 milioni) hanno massacrato i bisonti, hanno avvelenato laghi. Chi dice che noi bianchi siamo superiori perchè andiamo in automobile o abbiamo l'antibiotico è solo un povero diminuito

E si massacravano allegramente tra di loro ben prima che arrivasse il kattifo uomo bianco.

Chi e' complessato per essere bianco di pelle e' solo un povero coglione.

[Serafino]

E si massacravano allegramente tra di loro ben prima che arrivasse il kattifo uomo bianco.

Chi e' complessato per essere bianco di pelle e' solo un povero coglione.

Obbiettivamente parlando...



Chi ha le mani più lorde di sangue del civilissimo Uomo Bianco? Fino ad arrivare al punto di invadere un intero continente, trucidarne gli abitanti, impossessarsene delle terre e, siccome svogliati ed indolenti, rapire milioni di neri da un continente ancora, per utilizzarli come schiavi.

Sintesi estrema, quanto veritiera.

[Troll]

I pellerossa andavano in giro per le praterie americane praticamente vestiti da selvaggi.Però avevano una religione, che seguivano, che consentiva loro di amare la natura e gli animaali della natura. Poi sono arrivati i bianchi, hanno massacrato pellerossa (da 12 a 16 milioni) hanno massacrato i bisonti, hanno avvelenato laghi. Chi dice che noi bianchi siamo superiori perchè andiamo in automobile o abbiamo l'antibiotico è solo un povero diminuito

ma è una superiorità di fatto, quella di diritto è irrilevante, se i tacchini riuscissero a risolvere calcoli complicatissimi non avrebbero comunque le braccia con cui imbracciare fucili d'assalto e saremmo ugualmente in potere di infornarli