Non si integrano. Perchè?

[topquark]

Non si tratta di leggi razziali come piacciono a te, ma di leggi atte a scoraggiare ideologie criminogene e pericolose, tipo il fascismo, il comunismo, bolscevismo e islam.
Nel momento in cui rendi la vita difficile o impossibile ai cari islamici - tagliando il welfare che usano per figliare come conigli, impedendo loro l'apertura di nuove moschee, schedando tutti quelli che frequentano le moschee per ragioni di sicurezza e non accettando la loro bufala dell'islamofobia vedrai che prima o poi inizieranno ad andarsene altrove e vedranno il tuo paese come "ostile all'islam", il che e' esattamente cio' che dovrebbe essere.

Tagliare il welfare a chi si professa mussulmano e impedire la creazione di luoghi di culto, significa creare delle leggi speciali (visto che il termine "razziale" non ti piace) dedicate ad una ben definita categoria di cittadini che verranno perseguitati ed esclusi dalla società a causa della loro appartenenza etnica e religiosa (tutti, nessuno escluso)... proprio come accadeva negli anni trenta nei confronti degli ebrei.
....continuo a non capire come possano starti sul cazzo i "fascistazzi" se fai proposte perfettamente in linea con quelli - ormai morti e sepolti - dello scorso millennio... anche le leggi di Norimberga prevedevano l'esclusione dal welfare per una ben definita categoria di persone che professavano una religione allogena.
Li obbligheresti anche a girare con una mezzaluna gialla sul cappotto???

L'appartenenza a una denominazione religiosa non ha nulla a che fare con il concetto di razza o etnia.

Per me andrebbe ampliata la legge Scelba per includere l'islam.
Espulsione dal paese quando possibile e punizione dell apologia finalizzata alla promozione dell'islam o di un movimento ad esso ispirato, mediante l'incitamento a metodi violenti e antidemocratici, punita con un arresto che va dai 18 mesi ai 4 anni. Come da link.
Chiusura di moschee, madrasse e merde affini.
Eliminazione dell'insegnamento di qualsiasi religione nella scuola dell'obbligo (i bambini vanno a scuola per imparare la matematica, la storia etc, per la religione e il paranormale esistono altri luoghi e altri momenti).

[Troll]

L'appartenenza a una denominazione religiosa non ha nulla a che fare con il concetto di razza o etnia.

Per me andrebbe ampliata la legge Scelba per includere l'islam.
Espulsione dal paese quando possibile e punizione dell apologia finalizzata alla promozione dell'islam o di un movimento ad esso ispirato, mediante l'incitamento a metodi violenti e antidemocratici, punita con un arresto che va dai 18 mesi ai 4 anni. Come da link.
Chiusura di moschee, madrasse e merde affini.
Eliminazione dell'insegnamento di qualsiasi religione nella scuola dell'obbligo (i bambini vanno a scuola per imparare la matematica, la storia etc, per la religione e il paranormale esistono altri luoghi e altri momenti).

la legge Mancino (a parte la vecchia Scelba contro il fascismo) è nata per difendere gli ebrei, bisogna aspettare che gli ebrei premano per la de-islamizzazione, diversamente il reato d'opinione colpisce gli islamofobi

[Triangolo nero]

L'appartenenza a una denominazione religiosa non ha nulla a che fare con il concetto di razza o etnia.

Per me andrebbe ampliata la legge Scelba per includere l'islam.
Espulsione dal paese quando possibile e punizione dell apologia finalizzata alla promozione dell'islam o di un movimento ad esso ispirato, mediante l'incitamento a metodi violenti e antidemocratici, punita con un arresto che va dai 18 mesi ai 4 anni. Come da link.
Chiusura di moschee, madrasse e merde affini.
Eliminazione dell'insegnamento di qualsiasi religione nella scuola dell'obbligo (i bambini vanno a scuola per imparare la matematica, la storia etc, per la religione e il paranormale esistono altri luoghi e altri momenti).

Ottimo... potremmo iniziare così, ma la legge è già presente nel nostro ordinamento... è conosciuta come "legge Mancino" e già punisce l'istigazione all'odio o alla violenza per motivi etnici di o religiosi... e infatti molti Imam radicalizzati vengono già arrestati.
Impedire ai fedeli di pregare nei loro luoghi di culto non risolve il problema, tantomeno eliminare la religione a scuola (peraltro già facoltativa)... i mussulmani di terza o quarta generazione se ne fottono dell'ora di religione... per loro essere islamici esula la religione, è una forna di riscatto sociale, un simbolo di appartenenza, un modo per essere "contro" la società occidentale... le tue non sono soluzioni, servono solo ad acuire il problema... o iniziate a ragionare in termini davvero radicali e determinati, oppure non solo non risolverete il problema, ma lo amplierete fino a conseguenze estreme.

[Triangolo nero]

la legge Mancino (a parte la vecchia Scelba contro il fascismo) è nata per difendere gli ebrei, bisogna aspettare che gli ebrei premano per la de-islamizzazione, diversamente il reato d'opinione colpisce gli islamofobi

Gli ebrei premono per la de-islamizzazione nella loro Giudeolandia... in Europa promuovono conferenze e politiche miranti all'integrazione e all'accoglienza.

[topquark]

Ottimo... potremmo iniziare così, ma la legge è già presente nel nostro ordinamento... è conosciuta come "legge Mancino" e già punisce l'istigazione all'odio o alla violenza per motivi etnici di o religiosi... e infatti molti Imam radicalizzati vengono già arrestati.

No io sono piu radicale di cosi: il governo dovrebbe tirare fuori le palle e dichiarare illegale l'islam esattamente come gia considera illegale il nazifascismo.
Del resto il passo e' meno lungo di quel che sembra: l'islam e' gia l'ideologia piu fascista che esista sul mercato delle ideologie.

Impedire ai fedeli di pregare nei loro luoghi di culto non risolve il problema, tantomeno eliminare la religione a scuola (peraltro già facoltativa)... i mussulmani di terza o quarta generazione se ne fottono dell'ora di religione... per loro essere islamici esula la religione, è una forna di riscatto sociale, un simbolo di appartenenza, un modo per essere "contro" la società occidentale... le tue non sono soluzioni, servono solo ad acuire il problema... o iniziate a ragionare in termini davvero radicali e determinati, oppure non solo non risolverete il problema, ma lo amplierete fino a conseguenze estreme.

Si lo risolve eccome. Altrimenti quale sarebbe la ricetta giusta? non fare niente? aprire nuove moschee tanto "essere islamici esula la religione" (falso)?

L'islam va messo fuori legge come abbiamo fatto con il nazismo, e per le stesse ragioni.

[Triangolo nero]

(...) [/I]Come da link.
(...).

Mi spiace tanto per te, ma viviamo in una Repubblica democratica... e quindi la legge Scelba viene applicata molto raramente.... l'affermazione "è vietata l’apologia in qualunque forma del fascismo" contrasta proprio con quella costituzione che pretendete di difendere.... o cambiate l'art. 21... oppure vi tocca ingoiare il rospo.
Elogiare l’operato di Mussolini o ciò che di buono ha fatto il Fascismo è quasi mai contro la legge... vediamo perché.
La legge a cui fai riferimento è la n° 143 del 23 giugno 1952, "Norme di attuazione della XII Disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"... conosciuta come legge Scelba, che recita testualmente, cito:
"Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell’articolo 1 è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000. Alla stessa pena (…) soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni. La pena è della reclusione da due a cinque anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se commesso con il mezzo della stampa (...)"
Dopo poco tempo la Corte Costituzionale si è dovuta pronunciare al riguardo, in quanto tale legge viola l'articolo 21 della Costituzione Italiana, che dichiara: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure".
Nella sentenza n° 1 del 1957 si precisa chiaramente che soltanto il tentativo di riorganizzare il disciolto Partito Fascista, utilizzando quei metodi violenti e antidemocratici imputati allo stesso, può essere sottoposto a una qualche forma di censura.
Con la sentenza della Corte di Cassazione del 1977 si precisa ulterioremente che:
"La Costituzione della Repubblica, mentre vieta in modo assoluto la riorganizzazione del disciolto partito fascista, non pone invece alcun limite alla libertà di manifestare il proprio pensiero, neppure quando la manifestazione abbia per oggetto persone, fatti e disegni politici del fascismo. Pertanto, per costituire reato, l’apologia del fascismo deve consistere in una esaltazione tale da poter portare alla riorganizzazione del partito fascista."
La Cassazione stessa stabilisce, inoltre, che non è vietata la organizzazione e creazione di gruppi politici che si richiamino più o meno espressamente al Fascismo se questi stessi movimenti rispettano la normale dialettica democratica e ripudiano l'utilizzo della violenza come arma di lotta politica.

In conclusione, voi "sinceramente democratici" dovete prendere atto che esaltare o "apologizzare" il fascismo o i suoi esponenti è perfettamente legale... e addirittura fondare partiti o movimenti di ispirazione fascista non viola in alcun modo la legge, e infatti il "Movimento FASCISMO e Libertà" è perfettamente legale... anche se vi provoca bruciori di stomaco

Tutto questo per dire che ogni proposta volta a reprimere o ghettizzare gli islamici presenti sul suolo italiano è incompatibile proprio con la democrazia che pretendete di difendere... ergo: se volete fare certe proposte, allontanatevi contestualmente dall'ideologia democratica che non vi appartiene... se siete intimamente fascisti, semplicemente prendete atto di esserlo... che problema c'è???

[Triangolo nero]

No io sono piu radicale di cosi: il governo dovrebbe tirare fuori le palle e dichiarare illegale l'islam esattamente come gia considera illegale il nazifascismo.
Del resto il passo e' meno lungo di quel che sembra: l'islam e' gia l'ideologia piu fascista che esista sul mercato delle ideologie.


Si lo risolve eccome. Altrimenti quale sarebbe la ricetta giusta? non fare niente? aprire nuove moschee tanto "essere islamici esula la religione" (falso)?

L'islam va messo fuori legge come abbiamo fatto con il nazismo, e per le stesse ragioni.

Come ti ho abbondante spiegato nel post precedente, il "nazifascismo" non è illegale nella democratica Repubblica italiana, il "Movimento FASCISMO e Libertà" è perfettamente legale e iscritto alle liste elettorali esattamente come il "NSAB-MLNS – Movimento nazionalsocialista dei lavoratori" di chiarissima ispirazione nazista... quindi di cosa stiamo parlando??? tu ti dichiari antifascista, ma auspichi uno stato sostanzialmente fascista ed identitario... dovreste risolvere questo cortocircuito.

[topquark]

[topquark]

Come ti ho abbondante spiegato nel post precedente, il "nazifascismo" non è illegale nella democratica Repubblica italiana, il "Movimento FASCISMO e Libertà" è perfettamente legale e iscritto alle liste elettorali esattamente come il "NSAB-MLNS – Movimento nazionalsocialista dei lavoratori" di chiarissima ispirazione nazista... quindi di cosa stiamo parlando??? tu ti dichiari antifascista, ma auspichi uno stato sostanzialmente fascista ed identitario... dovreste risolvere questo cortocircuito.

Se cerchi di usare il diritto di liberta' di espressione per minare le basi della liberta' di espressione allora perdi la liberta' di espressione.

Per questo motivo tutti i movimenti fascisti totalitari, teocrazie et similia non dovrebbero godere di tale diritto.
Non e' questo lo status attuale? Bene, allora dovremmo operare per cambiare lo status quo.

[Triangolo nero]

Se cerchi di usare il diritto di liberta' di espressione per minare le basi della liberta' di espressione allora perdi la liberta' di espressione.

Per questo motivo tutti i movimenti fascisti totalitari, teocrazie et similia non dovrebbero godere di tale diritto.
Non e' questo lo status attuale? Bene, allora dovremmo operare per cambiare lo status quo.

Se lo fai perdi lo status di "democratico"... dovresti eliminare quel fastidioso art. 21... nel mio stato ideale quell'articolo non avrebbe senso e non dovrebbe nemmeno esistere... esattamente come nel tuo, ma io non ho problemi a definirmi "nazista", tu invece hai molti problemi a restare "democratico" perché i tuoi desiderata cozzano inesorabilmente contro la "Costituzione più bella del mondo" dove io - nazzzzista - sono libero di esprimermi anche se probabilmente non vi restituirei il favore a parti invertite... ma puoi stare certo che con "gentaglia" come me al potere, non avresti alcun problema di "integrazione" islamica... a differenza vostra: "nessun compromesso per non essere compromessi" (cit.)