Non si integrano. Perchè?

[Troll]

Stai scherzando vero?

poteva elaborare meglio la cosa con "fra le altre specie non esistono miliardari", che è sempre stucchevole ma almeno funzionava di più

[Triangolo nero]

Le regole si applicano ai giocatori che seguono le regole del gioco.
Se ti pulisci il culo con l'art 21 della Costituzione non puoi invocarla per vantare i diritti che questa ti garantirebbe.

Sei il tipico bambino viziato che a monopoli tiri il dado e quando cadi su "Vai in prigione senza passare dal via" prendi le istruzioni del gioco e ti ci pulisci il culo di fronte agli altri giocatori.

Io non invoco nulla, faccio quello che reputo giusto fare conscio delle conseguenze delle mie azioni, parole, pensieri... e quando sono finito in galera, ci sono rimasto a testa alta e col sorriso... facendo incazzare i giornalisti di regime, la parti (in)civili e pure i magistrati.
Paradossalmente dal punto di vista ideologico sono più libero di te... che mi vorresti in galera per ciò che penso, ma tale desiderio ti esclude dal consesso "democratico"... perché un vero democratico anche se non è d'accordo con quello che dico, darebbe la vita perché lo possa dire (i "sinceramente democratici" ripetono spesso 'sta stronzata).... tu daresti la vita per difendere il mio diritto ad esprimermi???

[9999]

Io non invoco nulla, faccio quello che reputo giusto fare conscio delle conseguenze delle mie azioni, parole, pensieri... e quando sono finito in galera, ci sono rimasto a testa alta e col sorriso... facendo incazzare i giornalisti di regime, la parti (in)civili e pure i magistrati.
Paradossalmente dal punto di vista ideologico sono più libero di te... che mi vorresti in galera per ciò che penso, ma tale desiderio ti esclude dal consesso "democratico"... perché un vero democratico anche se non è d'accordo con quello che dico, darebbe la vita perché lo possa dire (i "sinceramente democratici" ripetono spesso 'sta stronzata).... tu daresti la vita per difendere il mio diritto ad esprimermi???

Certo, da dietro le sbarre. Sei libero di esprimerti, ma non di restare a piede libero.

[Triangolo nero]

Certo, da dietro le sbarre. Sei libero di esprimerti, ma non di restare a piede libero.

...e vabbè... un po' di galera ci sta... pestando i piedi agli ebrei l'avevo messo in conto... quando finisci in carcere senza aver compiuto alcun reato contro le persone o il patrimonio, non te la passi tanto male... anche se in mezzo ai detenuti comuni, le guardie mi trattavano con rispetto... e le centinaia di lettere che ricevevo (anche da gente che non apparteneva alla mia "area") mi hanno dato la forza di tenere la schiena dritta e di spernacchiare tutti... anche il PM.
Giò aveva aperto un 3d su questo forum quando ero detenuto a Regina Coeli
Il mostro non piega la testa
Insomma... l'ho considerata un'esperienza di vita... una delle tante... e mi ha permesso di conoscere la "faccia nascosta" della Giustizia... un'oggettiva crescita per un "soldato politico".

[cireno]

Stai scherzando vero?

scherzo? allora parlami dell'egoismo degli animali.

[cireno]

e infatti ho citato l'esistenza del denaro in Urss in polemica con la tua utopia senza denaro, per ribadire che l'Urss non contraddice davvero il "nessuno fa niente per niente" (fuori dall'ambito della famiglia e degli amici e di qualche occasionale elemosina ai bambini poveri)


la guerra vinta contro il nazismo ha allargato l'influenza di Mosca dove mai sarebbe arrivato il comunismo senza quella guerra; nei decenni successivi grazie alla deterrenza nucleare non c'è stata nessuna guerra calda ma solo una competizione fredda, dove da un lato il blocco sovietico arrancava di fronte ai successi tecnologici di quegli altri che correvano dietro al profitto, dall'altro dentro l'Urss gli "avidi opportunisti" remavano contro il socialismo e lo hanno sabotato (il che te lo spiegherai come preferisci, ma di certo non è stata la proprietà privata dei mezzi di produzione a corromperli visto che erano nati sotto Stalin e hanno ricevuto un'educazione in quella società; il punto è che nessuna educazione impedisce di rendersi conto che il privilegio proprio e lo sfruttamento degli altri fanno comodo)

magari è colpa della precedentemente menzionata sopravvivenza del denaro! la prossima volta che fate una rivoluzione abolitelo così ridiamo

Lsaciamo perdere la battuta finale del c. del tuo post e vediamo di chiarire un punto che mi sembra a te poco chiaro: la competizione fredda post guerra che sarebbe meglio chiamare guerra fredda.

La guerra del capitalismo per cancellare l’Urss ha dato: 27 milioni di morti all’Urss, 290 mila morti agli Usa. Ha dato: lo 0% di distruzioni nazionali agli Usa il 67% di distruzioni all’Urss. Mi fermo qui. L’Urss nel 1917 era un Paese fermo al medioevo, nel 1940 era una nazione moderna: aveva privilegiato abitazioni per il popolo, e la cultura. Nel 1917 il 72% della popolazione era analfabeta, nel 1940 l’analfabetismo era a zero. Finita la guerra l’Urss doveva ricostruire e i 27 milioni di morti pesavano anche per poterlo fare con celerità. Cosa ha fatto il capitalismo? Ha costretto l’Urss a spendere le sue energie in armi e per la difesa, una situazione che mi ricorda il lavoro della Cia sulla questione Putin-Donbas-Ucraina. Alla fine l’Urss ha dovuo alzare bandiera bianca. Gli Usa hanno semplicemente stampato dollari e oggi hanno un debito infinito peraltro per oltre il 50% in tasca aai cinesi. Fine

Non c’è stata quindi alcuna competizione, e poi su cosa ci sarebbe stata, secondo te che lo affermi, sultonno in scatola?

[Triangolo nero]

scherzo? allora parlami dell'egoismo degli animali.

Cireno... gli esseri viventi sono macchine da sopravvivenza programmate per propagare i propri geni... anche a costo di sottrarre il cibo ad un parente o persino ad uccidere la propria prole... gatti e ratti lo fanno abitualmente... i leoni uccidono i cuccioli indifesi di altri appena conquistano il posto di leone dominante nel branco... un'abitudine tipica anche di alcuni uccelli "sociali" (lo scricciolo comune... diffuso nel nord america)... possiamo tranquillamente affermare che in alcune specie "sociali" che vivono in gruppi più o meno organizzati, si osservano comportamenti tipicamente egoistici... dove a ricevere un beneficio è esclusivamente un individuo a discapito di altri.
"L'egoismo è la prima legge della natura" diceva il marchese de Sade e considerando la questione su un piano puramente evolutivo e non morale... pare non avesse torto.

[Triangolo nero]

Lsaciamo perdere la battuta finale del c. del tuo post e vediamo di chiarire un punto che mi sembra a te poco chiaro: la competizione fredda post guerra che sarebbe meglio chiamare guerra fredda.

La guerra del capitalismo per cancellare l’Urss ha dato: 27 milioni di morti all’Urss, 290 mila morti agli Usa. Ha dato: lo 0% di distruzioni nazionali agli Usa il 67% di distruzioni all’Urss. Mi fermo qui. L’Urss nel 1917 era un Paese fermo al medioevo, nel 1940 era una nazione moderna: aveva privilegiato abitazioni per il popolo, e la cultura. Nel 1917 il 72% della popolazione era analfabeta, nel 1940 l’analfabetismo era a zero. Finita la guerra l’Urss doveva ricostruire e i 27 milioni di morti pesavano anche per poterlo fare con celerità. Cosa ha fatto il capitalismo? Ha costretto l’Urss a spendere le sue energie in armi e per la difesa, una situazione che mi ricorda il lavoro della Cia sulla questione Putin-Donbas-Ucraina. Alla fine l’Urss ha dovuo alzare bandiera bianca. Gli Usa hanno semplicemente stampato dollari e oggi hanno un debito infinito peraltro per oltre il 50% in tasca aai cinesi. Fine

Non c’è stata quindi alcuna competizione, e poi su cosa ci sarebbe stata, secondo te che lo affermi, sultonno in scatola?

Un solo appunto... i capitalisti americani erano alleati dei "comunisti" russi durante la seconda GM, non c'è stata alcuna guerra del "capitalismo" per distruggere l'URSS tra il 1939 e il 1945, gli oltre 20 milioni di morti russi non li hanno causati i "capitalisti", ma quelli che combattevano le plutocrazie capitaliste... può non piacerti, ma così è stato.

[cireno]

Cireno... gli esseri viventi sono macchine da sopravvivenza programmate per propagare i propri geni... anche a costo di sottrarre il cibo ad un parente o persino ad uccidere la propria prole... gatti e ratti lo fanno abitualmente... i leoni uccidono i cuccioli indifesi di altri appena conquistano il posto di leone dominante nel branco... un'abitudine tipica anche di alcuni uccelli "sociali" (lo scricciolo comune... diffuso nel nord america)... possiamo tranquillamente affermare che in alcune specie "sociali" che vivono in gruppi più o meno organizzati, si osservano comportamenti tipicamente egoistici... dove a ricevere un beneficio è esclusivamente un individuo a discapito di altri.
"L'egoismo è la prima legge della natura" diceva il marchese de Sade e considerando la questione su un piano puramente evolutivo e non morale... pare non avesse torto.

Non è egoismo quello che hai descritto. Le femmine dei felini vanno in estro quando non hanno più cuccioli da curare, e i maschi leone o gatto o chi vvuoi è la sopravvivenza dei propri geni che perseguono, egoismo è altro.

Il marchese De Sade poteva dire quel che voleva ma l’unico essere vivente pronto a sottrarre ai suoi simili per aumentare il suo inutile capitale è l’uomo. Non esistono animali che lo fanno.

[cireno]

Un solo appunto... i capitalisti americani erano alleati dei "comunisti" russi durante la seconda GM, non c'è stata alcuna guerra del "capitalismo" per distruggere l'URSS tra il 1939 e il 1945, gli oltre 20 milioni di morti russi non li hanno causati i "capitalisti", ma quelli che combattevano le plutocrazie capitaliste... può non piacerti, ma così è stato.

Nasce così la Guerra Fredda

Una guerra tra Gran Bretagna, Stati Uniti e quel che rimaneva dell’esercito tedesco da una parte e Unione sovietica dall’altra, da dichiarare il primo luglio 1945, nemmeno due mesi dopo la fine della Seconda guerra mondiale. Impensabile, no? Infatti si chiamò proprio così: “Operation Unthinkable” (Operazione Impensabile). Un piano che il 22 maggio 1945 il primo ministro britannico Winston Churchill chiese ai vertici militari di preparare. Il documento, custodito nell’Archivio nazionale britannico e rimasto segreto fino al 1998, è tuttora poco conosciuto. Per capirne la genesi, bisogna tornare alla fine della Seconda guerra mondiale e ai mesi immediatamente successivi alla resa della Germania, siglata l’8 maggio del 1945. Il 5 marzo del 1946 Churchill, come sempre immaginifico nella sua oratoria, coniò un termine passato alla storia del Novecento: la “cortina di ferro“. Eretta attraverso il cuore dell’Europa dall’Unione sovietica (ve lo abbiamo raccontato qui), la frontiera tra l’Occidente e l’universo comunista divenuta con il passare dei decenni tra il 1946 e il 1989 uno dei luoghi-simbolo della Guerra Fredda. Ma il concetto era presente nella mente del premier inglese già da molti mesi.

segue qui https://pochestorie.corriere.it/2018...e-impensabile/