Non si integrano. Perchè?

[Regina di Coppe]

.

l'ucraina ha soltanto una minoranza musulmana, come mai è nell'elenco delle peggiori del pianeta?

.

[Triangolo nero]

ho scritto "se gli avidi antepongono i propri capricci non necessari", contrapponendoli ai "bisogni dei bisognosi" (ho distinto apposta "capricci" degli uni e "bisogni" degli altri per venirti incontro)

nelle società arretrate i poverissimi "con niente da perdere" sono molti e in circostanze di caos bellico è capitato che dei Lenin e Mao rovesciassero l'ordine sociale; nelle società avanzate quelli con qualcosa da perdere cominciano a essere troppi e il corpaccione di Rosa Luxemburg viene scaraventato nel Landwehrkanal

Che sia giusto o sbagliato dal punto di vista morale è ininfluente... il regime - qualunque esso sia - ha il diritto di difendersi nei confronti di chi lo vuole sovvertire... ed applica tale diritto con la forza... il rivoluzionario lo sa e agisce di conseguenza, l'utopista invece spera che lo stato si pieghi spontaneamente di fronte alle "idee"... ma lo stato non lo farà... e l'ideologo - quando rappresenterà un pericolo cogente - verrà annichilito... nella migliore delle ipotesi si proverà a sputtanarlo mediaticamente.... seguirà la rovina economica, l'arresto e finanche l'omicidio... indomma... verrà schiacciato come un verme se lo stato avrà la possibilità di farlo... e di solito questa possibilità ce l'ha sempre

[Troll]

.

l'ucraina ha soltanto una minoranza musulmana, come mai è nell'elenco delle peggiori del pianeta?

.

perché era nell'elenco dei "Paesi meno pacifici del mondo" e loro non potevano toglierla, anche se è in quella lista se per ragioni esterne al conflitto religioso (il valore del 12% è in ogni caso troppo alto per i tatari nella Crimea a preponderanza russofona, già deportati e falcidiati da Stalin per il loro collaborazionismo filonazista)

[Troll]

perché era nell'elenco dei "Paesi meno pacifici del mondo" e loro non potevano toglierla, anche se è in quella lista se per ragioni esterne al conflitto religioso (il valore del 12% è in ogni caso troppo alto per i tatari nella Crimea a preponderanza russofona, già deportati e falcidiati da Stalin per il loro collaborazionismo filonazista)

vedo che il dato del 12% corrisponde appunto alla presenza tatara nella sola Crimea e non alla percentuale musulmana sul totale della popolazione ucraina

[paterfamilias]

non definirei capriccio il desiderio di essere e terrei presente una cosetta: chi ha bisogno delle necessità primarie è senz'altro la maggioranza del popolo (dei popoli) e almeno per i numeri in campo, e ammesso che potrebbe nascere uno scontro tra bisognosi e desiderosi, non ci sarebbe partita

Giuseppe Rensi, autore che ho scoperto grazie a Troll, spiega in poche pagine il funzionamento politico-sociale dell'Italia monarchica e liberale. A parte le interessantissime (che palle le liste) critiche verso i regimi rappresentativi, con l'eccezione della Svizzera, spiega anche come sia stato possibile che quel sistema si reggesse nonostante l'Italia fosse all'epoca molto povera (=pochi desiderosi, tantissimi bisognosi!).
Una porzione di bisognosi si vendevano ai desiderosi e andavano ad ingrossare le file dell'esercito e della polizia. I bisognosi reprimevano se stessi.

[Triangolo nero]

(...)
Una porzione di bisognosi si vendevano ai desiderosi e andavano ad ingrossare le file dell'esercito e della polizia. I bisognosi reprimevano se stessi.

Pasolini dopo Valle Giulia aveva ampliato il concetto.

[Timor]

l'espressione "pseudo-emozioni" non ha nessun significato, ci sono sentimenti, emozioni, umori ecc. dei quali alcuni ti piacciono (leggi: ti suscitano un moto di approvazione) e altri che non ti piacciono (leggi: ti suscitano un moto di contrarietà)

Timor non è la misura di tutte le cose in questo universo assai popolato, per cui vedi che i moti dell'animo altrui possono anche essere tali da contrariarla

Secondo Timor pero' e' anche vero che di fronte a una qualsiasi manifestazione di bellezza (naturale, artefatta, astratta, concreta) ci siano TANTE emozioni possibili non tutte da lei condivisibili ma pur sempre emozioni, e poi ci sia anche un PENSIERO che consiste nel DESIDERIO DI POSSESSO, e che questo non sia NECESSARIAMENTE prova dell'esistenza di un'emozione vera.
Prima che tu glielo chieda Timor ti dice che no, il desiderio di possesso NON E', secondo lei, ascrivibile al genere delle EMOZIONI VERE.

[Timor]

Che sia giusto o sbagliato dal punto di vista morale è ininfluente... il regime - qualunque esso sia - ha il diritto di difendersi nei confronti di chi lo vuole sovvertire... ed applica tale diritto con la forza... il rivoluzionario lo sa e agisce di conseguenza, l'utopista invece spera che lo stato si pieghi spontaneamente di fronte alle "idee"... ma lo stato non lo farà... e l'ideologo - quando rappresenterà un pericolo cogente - verrà annichilito... nella migliore delle ipotesi si proverà a sputtanarlo mediaticamente.... seguirà la rovina economica, l'arresto e finanche l'omicidio... indomma... verrà schiacciato come un verme se lo stato avrà la possibilità di farlo... e di solito questa possibilità ce l'ha sempre

Ma sticazzi, perche' il regime, qualunque esso sia, deve avere cosi' IRREVOCABILMENTE E INDISCUTIBILMENTE il diritto di difendersi facendo tutte le schifezze che descrivi ? Io non nego che le fara'/farebbe/abbia fatte, MA DIRSI ADDIRITTURA D'ACCORDO MI SEMBRA FANTOZZIANO.

[Timor]

preferisco l'unica gang che fa rispettare la pace, se proprio quell'unica gang si mettesse gravemente contro i miei interessi comincerei a spalleggiare le piccole gang a lei ostili per destabilizzarla e rovesciarla, ma pure in tal caso metterei in conto che ne sorgerebbero violenza endemica e guerra civile finché un nuovo padrone non emerge (e non è detto che corrisponderà ai miei desideri)

ovviamente il fatto che gli altri Stati circostanti non si spappolino fa sì che possano intrufolarsi nel conflitto e spalleggiare i loro protetti a che subentrino al vecchio potere, come è successo in Siria

Una vita terribile quella che vivi o immagini di vivere. Un controllo continuo. Una difesa incessante dei propri interessi immagino materiali, spalleggiando lo stato/gang che ci spalleggia, pronti a passare alla gang rivale nel caso il nostro, fino ad allora. COMPLICE si metta a danneggiarci, e tutto cio' per la soddisfazione, come hai scritto in un post precedente, di mantenere privilegi ingiusti e prevaricazione del piu' forte/ricco, categoria alla quale fai capire di appartenere. Una forma mentale che adatta molte delle sue considerazioni alla constatazione dello squallore, quand'anche proficuo e/o danaroso, dei propri interessi e di quelli attribuiti ai propri simili.
Ma veramente conviene fare questa vita?

[9999]

Ma tu guarda le correlazioni, chi l'avrebbe mai detto?