Cos'è la luce

[Marximiliano]

Se ogni fotone fosse diverso dall'altro, metterebbe in crisi il modello? Cambierebbe qualcosa a livello di capacità predittiva?

p.s. Per esempio che a me piaccia la pizza o meno, non è influente per tutti i modelli che mi riguardano.

Così su due piedi non so dire, ma mettiamo invece di avere due protoni apparentemente identici, solo che uno decade tra dieci secondi e l'altro tra dieci miliardi di anni, sicuramente il loro comportamento sarà diverso pur essendo all'apparenza identici

[Serafino]

In un altro thread si è sostenuto che i fotoni sono tutti identici, ma questo violerebbe il principio d'identità degli indiscernibili.

Voi che pensate in proposito?

@Marximiliano @Infinity @Serafino @spq

Non seguo più questa discussione @Placido.

Adesso tolgo la 'sottoscrizione', e la lascio in eredità agli 'ADDETTI AI LAVORI', perché non ho i numeri ed i titoli per seguirla, e perché pigliamo d'acido con poco qui dentro.

Quel poco di cui avevo bisogno, cerco di apprenderlo guardando qualche video divulgativo sul Tubo.

Bacio, bacio. Buona permanenza.

[topquark]

Non seguo più questa discussione @Placido.

Adesso tolgo la 'sottoscrizione', e la lascio in eredità agli 'ADDETTI AI LAVORI', perché non ho i numeri ed i titoli per seguirla, e perché pigliamo d'acido con poco qui dentro.

Quel poco di cui avevo bisogno, cerco di apprenderlo guardando qualche video divulgativo sul Tubo.

Bacio, bacio. Buona permanenza.

@Serafino mi spiace che te ne vada.

mi piacerebbe che questo sottoforum costituisse - nel suo piccolo - un'occasione per fare divulgazione scientifica in modo rispettoso senza flame o provocazioni.
se non e' chiedere troppo.

[spq]

In un altro thread si è sostenuto che i fotoni sono tutti identici, ma questo violerebbe il principio d'identità degli indiscernibili.

Voi che pensate in proposito?

@Marximiliano @Infinity @Serafino @spq

I fotoni, i protoni, gli elettroni, ... sono tutti uguali, non hanno un nome, nè un documento di identità, non si possono 'tenere d'occhio', non gli si può mettere un cappellino, per cui non si può scrivere una 'storia' che abbia per protagonista uno di loro (il fotone Gigi è stato qui, poi è andato là, ...), tanto che oramai i fisici tendono a non nominarli neanche più, ma a riferirsi soltanto al campo quantistico che complessivamente descrive la loro fenomenologia.

[spq]

Dunque se la descrizione corretta di un oggetto (e nte) è la somma delle sue proprietà allora le caratteristiche logico-matematiche delle teorie come la mq e la relatività sono ottimi modi per descrivere cosa l'oggetto è

Direi che la descrizione corretta di un oggetto non è la somma delle sue proprietà, ma un complicato 'prodotto' di tutte le sue relazioni con tutti gli altri oggetti.

[topquark]

I fotoni, i protoni, gli elettroni, ... sono tutti uguali, non hanno un nome, nè un documento di identità, non si possono 'tenere d'occhio', non gli si può mettere un cappellino, per cui non si può scrivere una 'storia' che abbia per protagonista uno di loro (il fotone Gigi è stato qui, poi è andato là, ...), tanto che oramai i fisici tendono a non nominarli neanche più, ma a riferirsi soltanto al campo quantistico che complessivamente descrive la loro fenomenologia.

Direi che la descrizione corretta di un oggetto non è la somma delle sue proprietà, ma un complicato 'prodotto' di tutte le sue relazioni con tutti gli altri oggetti.

L'indistinguibilita' in linea di principio delle cosiddette particelle identiche ha conseguenze materiali enormi sulla meccanica statistica e sul comportamento della materia portando ad una distinzione radicale fra bosoni e fermioni che rispondono a statistiche completamente diverse (si comportano in modo molto diverso in sistemi di molte particelle).
Basta pensare che le nuvole elttroniche degli atomi neppure esisterebbero se gli elettroni non seguissero la statistica di Fermi ma si comportassero come oggetti che possono essere identificati individualmente (con una specie di "etichetta" appiccicabile su oguno di loro, come invece sarebbe possibile per la statistica di Boltzman).

[Placido]

Ma è molto diverso dal considerare omogeneo un fluido in fluidodinamica?

[Marximiliano]

Direi che la descrizione corretta di un oggetto non è la somma delle sue proprietà, ma un complicato 'prodotto' di tutte le sue relazioni con tutti gli altri oggetti.

Forse è la stessa cosa, le sue proprietà determinano il modo in cui interagisce con gli altri oggetti e/o il modo in cui interagisce con gli altri oggetti determina le sue proprietà