Si al Ddl Sicurezza

[Dario]

Aspettavo i link delle cose che hai detto. Ma niente. Però ti metti a sindacare su cosa capiscono gli altri. E lo fai con uno che ha bisogno che Travaglio gli dica cosa pensare.

Ti ho dato i numeri degli articoli del DdL relativi alla tua richiesta. Non sei capace di andarli a leggere?

[Dario]

Aspettavo i link delle cose che hai detto. Ma niente. Però ti metti a sindacare su cosa capiscono gli altri. E lo fai con uno che ha bisogno che Travaglio gli dica cosa pensare.

Che Carlo Nord Italia non legga o non capisca quello che posta è facile da verificare, potresti farlo anche tu.

Art. 10. (Modifiche al codice penale e al codice di procedura penale, per il contrasto dell’occupazione arbitraria di immobili destinati a domicilio altrui) 1. Dopo l’articolo 634 del codice penale è inserito il seguente: « Art. 634-bis.– (Occupazione arbitraria di immobile destinato a domicilio altrui) Chiunque, mediante violenza o minaccia, occupa o detiene senza titolo un immobile destinato a domicilio altrui o sue pertinenze, ovvero impedisce il rientro nel medesimo immobile del proprietario o di colui che lo detiene legittimamente, è punito con la reclusione da due a sette anni. Alla stessa pena soggiace chiunque si appropria di un immobile altrui o di sue pertinenze con artifizi o raggiri ovvero cede ad altri l’immobile occupato. Fuori dei casi di concorso nel reato, chiunque si intromette o coopera nell’occupazione dell’immobile, ovvero riceve o corrisponde denaro o altra utilità per l’occupazione medesima, soggiace alla pena prevista dal primo comma. Non è punibile l’occupante che collabori all’accertamento dei fatti e ottemperi volontariamente all’ordine di rilascio dell’immobile.Atti parlamentari Senato della Repubblica– N. 236– 14XIX LEGISLATURA– DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI- DOCUMENTI Il delitto è punito a querela della persona offesa. Si procede d’ufficio se il fatto è commesso nei confronti di persona incapace, per età o per infermità ». 2. All’articolo 639-bis del codice penale, dopo la parola: « 633 » è inserita la seguente: « , 634-bis ». 3. Dopo l’articolo 321 del codice di procedura penale è inserito il seguente: « Art. 321-bis. – (Reintegrazione nel possesso dell’immobile)– 1. Su richiesta del pubblico ministero il giudice competente dispone con decreto motivato la reintegrazione nel possesso dell’immobile o delle sue pertinenze oggetto di occupazione arbitraria ai sensi dell’articolo 634-bis del codice penale. Prima dell’esercizio dell’azione penale, provvede il giudice per le indagini preliminari. 2. Nei casi in cui l’immobile occupato sia l’unica abitazione effettiva del denunciante, gli ufficiali di polizia giudiziaria che ricevono denuncia del reato di cui all’articolo 634-bis del codice penale, espletati i primi accertamenti volti a verificare la sussistenza dell’arbitrarietà dell’occupazione, si recano senza ritardo presso l’immobile del quale il denunziante dichiara di essere stato spossessato, al fine di svolgere le attività di cui all’articolo 55. 3. Gli ufficiali di polizia giudiziaria, ove sussistano fondati motivi per ritenere l’arbitrarietà dell’occupazione, ordinano all’occupante l’immediato rilascio dell’immobile e contestualmente reintegrano il denunciante nel possesso dell’immobile medesimo. 4. In caso di diniego dell’accesso, di resistenza, di rifiuto di eseguire l’ordine di rilascio o di assenza dell’occupante, gli ufficiali di polizia giudiziaria, ove sussistano fondati motivi per ritenere l’arbitrarietà dell’occupazione, dispongono coattivamente il rilascio dell’immobile e reintegrano il denunciante nel possesso del medesimo, previa Atti parlamentari Senato della Repubblica– N. 236– 15XIX LEGISLATURA– DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI- DOCUMENTI autorizzazione del pubblico ministero, scritta, oppure resa oralmente e confermata per iscritto, o per via telematica. 5. Gli ufficiali di polizia giudiziaria redigono verbale delle attività svolte, enunciando i motivi del provvedimento di rilascio dell’immobile. Copia del verbale è consegnata alla persona destinataria dell’ordine di rilascio. 6. Nelle quarantotto ore successive gli ufficiali di polizia giudiziaria trasmettono il verbale al pubblico ministero competente per il luogo in cui la reintegrazione del possesso è avvenuta; questi, se non dispone la restituzione dell’immobile al destinatario dell’ordine di rilascio, richiede al giudice la convalida e l’emissione di un decreto di reintegrazione nel possesso entro quarantotto ore dalla ricezione del verbale. 7. La reintegrazione nel possesso perde efficacia se non sono osservati i termini previsti dal comma 6 ovvero se il giudice non emette l’ordinanza di convalida entro dieci giorni dalla ricezione della richiesta di cui al medesimo comma 6. Copia dell’ordinanza e del decreto di cui al comma 6 è immediatamente notificata all’occupante ».

Come al solito ragazzo mio le cazzate le scrivete voi compagni con il retribuito.

Come vedi lo sgombero richiede l'intervento dell'autorità giudiziaria come da giorni vado ripetendo invano.

[Marximiliano]

Appunto, repressione. Quella che piace tanto ai fascisti come te.

No, giustizia

[MrBojangles]

No, giustizia

Anche "giustiziàre" ha la stessa "radice" ...
Per non dire degli aggettivi che la possono accompagnare: tipo "sommària".

[Dario]

Anche "giustiziàre" ha la stessa "radice" ...
Per non dire degli aggettivi che la possono accompagnare: tipo "sommària".

Non c'è niente da fare, il seme piantato un secolo fa è ancora vivo e combatte in mezzo a noi.

[CARLO NORD ITALIA]

Che Carlo Nord Italia non legga o non capisca quello che posta è facile da verificare, potresti farlo anche tu.



Come vedi lo sgombero richiede l'intervento dell'autorità giudiziaria come da giorni vado ripetendo invano.

Caro mustafa' è chiaro che interviene l'autorità giudiziaria ( lo richiede la costituzione, mai detto il contrario ) che deve autorizzare il reintegro del denunciante, ma gli atti di restituzione sono infinitamente più veloci di prima.
Alla denuncia di occupazione abusiva, la polizia accerta immediatamente la titolarità della casa e la presenza dell'abuso, e richiede l'immediata autorizzazione orale o scritta al giudice, che reintegra il titolare senza ritardo.
Prima non era così.
Bisognava aspettare sentenza che causava disagi immensi per la persona .
Comunque si vede come voi, cari mustafa', siete sempre dalla parte del delinquente, senza tenere conto che prima o poi questa anarchia questo palo, vi si ritorce contro e vi arriverà diritto dove non batte il sole.

[CARLO NORD ITALIA]

Anche "giustiziàre" ha la stessa "radice" ...
Per non dire degli aggettivi che la possono accompagnare: tipo "sommària".

Il fatto che siete sempre dalla parte dei lazzaroni e dei violenti contro il buon senso del padre di famiglia, vi condanna ad essere e rimanere per sempre minoranza.
I vostri eroi, rachete, lucano e la salis vi inquadrano perfettamente.
Venite a rompere le palle sulla sanità e sulle liste di attesa, quando avete buttato centinaia di miliardi di denaro pubblico per ristrutturare le case ai milionari.

[CARLO NORD ITALIA]

Non c'è niente da fare, il seme piantato un secolo fa è ancora vivo e combatte in mezzo a noi.

Certo,
Con la paura istallata del ritorno al fascismo, avete costruito un paese confusionario, anarchico dove ognuno fa quel che vuole senza pagarne il fio.
Gli italiani sono stufi di questo e vogliono ordine e disciplina, vogliono essere protetti dall'autorità nei loro diritti sacrosanti.
Ecco perché votano destra.
E il ddl sicurezza è stato pensato proprio per questo .

[Dario]

Caro mustafa' è chiaro che interviene l'autorità giudiziaria ( lo richiede la costituzione, mai detto il contrario ) che deve autorizzare il reintegro del denunciante, ma gli atti di restituzione sono infinitamente più veloci di prima.
Alla denuncia di occupazione abusiva, la polizia accerta immediatamente la titolarità della casa e la presenza dell'abuso, e richiede l'immediata autorizzazione orale o scritta al giudice, che reintegra il titolare senza ritardo.
Prima non era così.
Bisognava aspettare sentenza che causava disagi immensi per la persona .
Comunque si vede come voi, cari mustafa', siete sempre dalla parte del delinquente, senza tenere conto che prima o poi questa anarchia questo palo, vi si ritorce contro e vi arriverà diritto dove non batte il sole.

Caro camerata, qui tutti state dicendo he adesso intervengono le FdO e sgomberano tutto come vi ha detto la ducetta. Non è così, meno male che cominciate a capire.

[Dario]

Certo,
Con la paura istallata del ritorno al fascismo, avete costruito un paese confusionario, anarchico dove ognuno fa quel che vuole senza pagarne il fio.
Gli italiani sono stufi di questo e vogliono ordine e disciplina, vogliono essere protetti dall'autorità nei loro diritti sacrosanti.
Ecco perché votano destra.
E il ddl sicurezza è stato pensato proprio per questo .

Ma falla finita