Le idee non muoiono

[Giò]

ai livelli della subumanità ci sei sceso tu.

Consideralo un privilegio, dovevo adeguarmi al mio interlocutore per farmi comprendere

[Strapaesano]

Il Fascismo non è estrema destra:

YouTube - Differenze tra estrema destra e fascismo

[Giò]

no, ma non è stato solo manganello e olio di ricino, o lotta a "io so' più forte di te", è questo che voglio specificare. Ma molti ( come te, credo)ancora non hanno capito che il fascismo è stato un grande movimento popolare e piccolo-borghese , sorto per difendere i diritti proprio di queste classi sociali, ma pensano sia stato un ritorno dell'impero austroungarico, o dello stato della chiesa o un non meglio identificato ritorno ad un passato fantastico. Nel fascismo come ben sai era forte una certa corrente "di sinistra" ( vedi Nicola Bombacci, ma anche lo stesso Mussolini), che sosteneva idee socialisteggianti, certo differenti dal sindacalismo di un Giuseppe Di Vittorio, ma che pur sempre garantivano i lavoratori realizzando il cosiddetto "stato del lavoro", una pace fra le classi sociali, diretta a far confluire forza-lavoro e capitali in un unica direzione ossia all'italia corporativista ed autarchica( ricordi la "Battaglia del grano"?).

Il Fascismo è stata la riproposizione nel Novecento dei valori di onore e fedeltà, di una visione politica marziale e gerarchica, del concetto articolato ed aristocratico di nazione, della spiritualità guerriera che informò i momenti più alti della civiltà (ario)europea e dello Stato organico.
Il Fascismo è stata la 'squadristica' sollevazione contro il mondo moderno di élites di reduci ed ex combattenti che - vedendo lo squallore del mondo che avevano lasciato e poi ritrovato alla fine della Grande Guerra - non avevano più intenzione di cedere il passo alla mediocrità e al tumulto delle plebi.

E tutto questo vale molto di più di mille socializzazioni o della battaglia del grano, che senza tale visione del mondo sono provvedimenti inspiegabili e non comprensibili appieno.

[Strapaesano]

Il Fascismo è stata la riproposizione nel Novecento dei valori di onore e fedeltà, di una visione politica marziale e gerarchica, del concetto articolato ed aristocratico di nazione, della spiritualità guerriera che informò i momenti più alti della civiltà (ario)europea e dello Stato organico.
Il Fascismo è stata la 'squadristica' sollevazione contro il mondo moderno di élites di reduci ed ex combattenti che - vedendo lo squallore del mondo che avevano lasciato e poi ritrovato alla fine della Grande Guerra - non avevano più intenzione di cedere il passo alla mediocrità e al tumulto delle plebi.

E tutto questo vale molto di più di mille socializzazioni o della battaglia del grano, che senza tale visione del mondo sono provvedimenti inspiegabili e non comprensibili appieno.

Ma dai, credo non sia proprio così, mi sembra più uno scritto di Julius Evola che un resoconto del Fascismo, e ti ricordo che Evola era più filonazista che filofascista, non a caso mosse varie critiche al Regime di Mussolini. E c'è di più, ti racconto qualcosa di curioso e abbastanza divertente circa il rapporto di Mussolini e Evola, pensa che ogni qualvolta il Barone si presentava da Mussolini, questi da simpaticamente buon romagnolo radicato ad una certa cultura contadiba, si grattava gli ammenicoli.

[Giò]

Ma dai, credo non sia proprio così, mi sembra più uno scritto di Julius Evola che un resoconto del Fascismo, e ti ricordo che Evola era più filonazista che filofascista, non a caso mosse varie critiche al Regime di Mussolini.

Evidentemente non hai mai letto Evola se dici così.
E se lo hai letto, non lo hai compreso.
Se no sapresti che a livello di concezione dello Stato, Julius Evola preferiva di gran lunga lo Stato organico fascista al Reich 'contenitore' del Volk.
Così come preferiva il 'razzismo integrale' fascista al razzismo biologico nazionalsocialista.

Poi, per carità, se per te la grandezza del Fascismo è stata nel miglioramento delle condizioni materiali del popolo, buon per te.
Mi dovresti spiegare però quale sarebbe la differenza con la socialdemocrazia scandinava.

[Strapaesano]

Evidentemente non hai mai letto Evola se dici così.
E se lo hai letto, non lo hai compreso.
Se no sapresti che a livello di concezione dello Stato, Julius Evola preferiva di gran lunga lo Stato organico fascista al Reich 'contenitore' del Volk.
Così come preferiva il 'razzismo integrale' fascista al razzismo biologico nazionalsocialista.

Poi, per carità, se per te la grandezza del Fascismo è stata nel miglioramento delle condizioni materiali del popolo, buon per te.
Mi dovresti spiegare però quale sarebbe la differenza con la socialdemocrazia scandinava.

Certo, come ben dici tu, lo stato fascista era ordinato gerarchicamente, e questo è un punto a suo favore, perchè anch'io ritengo che uno stato gerarchicamente organizzato sia migliore di una democrazia, inoltre il fascismo ebbe il merito di abolire quell'insulsa accozzaglia di stipendiati statali che era ( ed è purtroppo anche oggi) il senato, ed era riuscito ad unificare un popolo, prima unito solo sulla carta, infondendo nelle coscenze degli italiani il senso della Patria. Ma di certo non era la Politeia platonica o il sistema delle caste indù...

[Strapaesano]

Comunque anche se sembra che abbia qualcosa contro Evola, non è affatto così, infatti apprezzo molte delle sue idee in ambito esoterico

[Strapaesano]

Fascismo i padri fondatori

YouTube - Fascismo i padri fondatori

[Pieralvise]

Qualunque cosa sia stata il fascismo, attiene alla sua epoca, non alla nostra.

Si può pensare tutto il bene possibile del codice napoleonico, delle imprese militari del Bonaparte, del colpo di stato del 18 brumaio... ma si potrebbe mai prendere sul serio un nostalgico napoleonico?

[Strapaesano]

si, ma Napoleone oltre al Code Civil e alla sua smania di conquista non ci ha lasciato un'idea politica come ha fatto invece Mussolini.