Differenza tra ateo e laico

[Iohannes68]

La scuola laica segue le regole dello Stato che lo rappresenta. Se lo Stato decide che le festività siano certe lo ha fatto sulla base di un percorso democratico che ha effettuato una legge sulle interruzioni delle attività scolastiche.

Capisco. Quindi, sempre democraticametne, per carità, vietiamo agli ebrei di festeggiare il sabato e il Kippur, ai musulmani invece togliamo il venerdì e il Ramadam, etc. Questa è la tua "scuola laica non certo monoreligiosa". Chissà se gli ebrei e i musulmani, con le cui tasse viene finanziata questa "scuola laica non certo monoreligiosa" sono contenti, e soprattutto se anche loro la considerano una "scuola laica non certo monoreligiosa".

Comuque capisco bene cosa pensi, decide la maggioranza e "sti cazzi" degli altri. Tipico dei democrtici illiberali. Il tuo ideale è la dittatura delal maggiroanza, e chi non si adegua deve andare in galera. Dopo tutto, se non gli sta bene, questi ebrei battezzino pure loro i loro figli e non si lamentino, che cavolo. Si lamentano sempre...

(Il resto che hai scritto non conta)

[Seyen]

Capisco. Quindi, sempre democraticametne, per carità, vietiamo agli ebrei di festeggiare il sabato e il Kippur, ai musulmani invece togliamo il venerdì e il Ramadam, etc. Questa è la tua "scuola laica non certo monoreligiosa". Chissà se gli ebrei e i musulmani, con le cui tasse viene finanziata questa "scuola laica non certo monoreligiosa" sono contenti, e soprattutto se anche loro la considerano una "scuola laica non certo monoreligiosa".

Comuque capisco bene cosa pensi, decide la maggioranza e "sti cazzi" degli altri. Tipico dei democrtici illiberali. Il tuo ideale è la dittatura delal maggiroanza, e chi non si adegua deve andare in galera. Dopo tutto, se non gli sta bene, questi ebrei battezzino pure loro i loro figli e non si lamentino, che cavolo. Si lamentano sempre...

(Il resto che hai scritto non conta)

Come detto lo Stato LAICO dovrebbe permettere per legge (e da noi accade) che le festività di ogni religione abbiano pari diritti. Se fa leggi contrarie a queste è laico solo sulla parola, ma di fatto è uno stato religioso.

[Placido]

non hai dimostrato nulla

@CIAPPAS

Riesci anche ad argomentare sulla base di quello che hai letto?

[Iohannes68]

non hai dimostrato nulla: l'evoluzionismo ha dimostrato ampiamente che non siamo stati creati da un dio ma siamo il risultato dell'evoluizione della vita nel mondo,,, la prima forma di vita apparsa è provato che sia stata unimolecolare,, idem per il big bang di cui vediamo ancora oggi gli effetti... e non come dice la bibbia il cielo in alto e la terra in basso

@Placido

Fratello, come dicevo poc'anzi, con questo la vedo molto ardua...

[Placido]

Di per sé creazionismo filosofico ed evoluzionismo non sono in contrasto perché Dio è liberissimo di decidere che le cause seconde lavorino secondo i principi dell'evoluzione darwiniana.

L'unico problema è per la teologia cattolica, in merito alla trasmissione del peccato originale.

[CIAPPAS]

@CIAPPAS

Riesci anche ad argomentare sulla base di quello che hai letto?

non sono un filosofo e non mi cimento in questa fantasiosa avventura del pensiero,,,,ma solo del pensiero,..,.,.. rimango sul constatabile ed è come ho detto più msopra: la prima forma di vita apparsa sulla terra era unicellulare,.,. il big bang o qualcosa di simile è avvenuto nell''universo e non come dice la bibbia che sia stato creato col cielo in alto e la terra in basso.
la fantasia bisogna usarla per inventare il modo di rendere la terra felice e sicura per tutti ,, non per provolegiare gli imperialismi die centri di potere economici e religiosi..

[Placido]

@Placido

Fratello, come dicevo poc'anzi, con questo la vedo molto ardua...

Già, non bastano nemmeno i disegnini, d'altronde lui è un positivista ottocentesco nel senso letterale della parola.

[Placido]

non sono un filosofo e non mi cimento in questa fantasiosa avventura del pensiero,,,,ma solo del pensiero,..,.,.. rimango sul constatabile ed è come ho detto più msopra: la prima forma di vita apparsa sulla terra era unicellulare,.,. il big bang o qualcosa di simile è avvenuto nell''universo e non come dice la bibbia che sia stato creato col cielo in alto e la terra in basso.

@CIAPPAS

Ma quanto stai dicendo è già filosofia, e quello che ti fa notare lo schemino è che tu la prima forma di vita apparsa sulla terra non l'hai mai vista, tanto meno hai visto il big bang.

[Seyen]

Di per sé creazionismo filosofico ed evoluzionismo non sono in contrasto perché Dio è liberissimo di decidere che le cause seconde lavorino secondo i principi dell'evoluzione darwiniana.

L'unico problema è per la teologia cattolica, in merito alla trasmissione del peccato originale.

Come detto queste speculazioni filosofiche su Dio sono basate su pensieri. Non esiste UN elemento di prova dell'esistenza non tanto del Dio cattolico, ma di un qualsiasi soggetto sovraordinato a noi che ha creato tutto e controlli tutto. Se vogliamo essere precisi gli atei credono nella "natura", che niente altro che una forza "esoterica" che controlla tutto e da le sue leggi per il funzionamento del tutto. La differenza sta fra il dare una sorta di omocentrismo o raffigurazione umana a questo elemento, oppure pensare che noi come "umani" siamo solo una casuale trasformazione proveniente da una libera evoluzione. Che non ci sia nessuna forza che fa il tifo per noi invece che per le cimici, o che pensi tutto il giorno a questi 8 miliardi di soggetti rispetto al resto dell'universo (se esiste un solo universo).

[CIAPPAS]

@CIAPPAS

Ma quanto stai dicendo è già filosofia, e quello che ti fa notare lo schemino è che tu la prima forma di vita apparsa sulla terra non l'hai mai vista, tanto meno hai visto il big bang.

la hanno vista gli scienziati e il big bang idem sulla scorta dei fossili e delle osservazioni astronoimiche,,