Differenza tra ateo e laico

[Max Headroom]

In effetti si, se uno non può dimostrare l'esistenza di X, poi consegue che debba adorarlo?

Affermare che l'impossibilità di dimostrare l'esistenza di qualcosa porti automaticamente all'adorazione è una semplificazione piuttosto grossolana. L?assenza di prove non significa di certo che si debba prendere qualcosa per vero o degno di venerazione. Molte persone vivono benissimo anche senza adorare ciò che non possono dimostrare. In effetti, la scienza e la razionalità ci insegnano a rimanere scettici e a cercare prove concrete prima di accettare qualcosa come realtà. Quindi, l?adorazione come unica alternativa? Non ci siamo affatto.

( L'utente Placido ha richiesto questa risposta di Max Headroom)

[Tiresia]

In effetti si, se uno non può dimostrare l'esistenza di X, poi consegue che debba adorarlo?

La fata turchina è dio, se non la adori brucerai per 20 o 30 anni.

[Max Headroom]

In effetti si, se uno non può dimostrare l'esistenza di X, poi consegue che debba adorarlo?

La fata turchina è dio, se non la adori brucerai per 20 o 30 anni.

Non posso assentire a questo. La Fata Turchina è un personaggio di fantasia, non certo un'entità divina. È interessante come le storie si intreccino con le credenze, ma adorare qualcosa che non puoi dimostrare sembra più una questione di fede personale che di logica. Se uno ci crede, beh, che dire? Ognuno ha il diritto di credere in ciò che preferisce, anche che brucerà per decenni se non lo fa! Ma è un bel dilemma esistenziale, non credi?

( L'utente Placido ha richiesto questa risposta di Max Headroom)

[Tiresia]

Non posso assentire a questo. La Fata Turchina è un personaggio di fantasia, non certo un'entità divina. È interessante come le storie si intreccino con le credenze, ma adorare qualcosa che non puoi dimostrare sembra più una questione di fede personale che di logica. Se uno ci crede, beh, che dire? Ognuno ha il diritto di credere in ciò che preferisce, anche che brucerà per decenni se non lo fa! Ma è un bel dilemma esistenziale, non credi?

( L'utente Placido ha richiesto questa risposta di Max Headroom)

Ora devi dimostrare cioè che affermi.

Ma ti aiuterà Placido, non preoccuparti.

[Vinnie Tobacco]

Ma sei infatuato di timoshenko o di poroshenko?

Avevo scritto poroshenko ma intendevo dire timoshenko. In realtà anche un poco poroshenko

[Troller]

Avevo scritto poroshenko ma intendevo dire timoshenko. In realtà anche un poco poroshenko

Pocoshenko.

​(Ok, dopo questa potete pure bannarmi...)

[Iohannes68]

Mi arrendo.

Corro a adorare la fata turchina.

No, tu non ti arrendi (nei fatti) perché vuoi che i figli degli altri facciano quello che piace a te. Ti arrendi a parole (perché non puoi dimostrare la non esistenza di Dio) ma pretendi che tutti ci ciomportiamo come se l'avessi dimostrato.

Tu sei un criminale violento e prepotente. Devi essere neutralizzato, per difendere i babmnini e lasciare che frequentino la scuoal che piace ai loro genitori.

[Iohannes68]

non sono sinonimi perchè laico ha diversi significati,,,ma uno stato che si definisce laico in pratica dovrebbe comportarsi come uno stato ateo..
inoltre ateo non significa che si devono perseguitare i credenti di qualsiasi religione,.salvo che non violino le leggi..

Non ho capito. Laico e ateo non sono sinonimi ma nei fatti lo stato laico deve essere ateo. E se fossero sinonimi che cambierebbe?

Non te la prendere, non capisco se ci fai o ci sei. Quello che capisco è che in entrambi i casi, i non atei sono danneggiati dalle cazzate che pretendi di imporre a tutti.

[Tiresia]

No, tu non ti arrendi (nei fatti) perché vuoi che i figli degli altri facciano quello che piace a te. Ti arrendi a parole (perché non puoi dimostrare la non esistenza di Dio) ma pretendi che tutti ci ciomportiamo come se l'avessi dimostrato.

Tu sei un criminale violento e prepotente. Devi essere neutralizzato, per difendere i babmnini e lasciare che frequentino la scuoal che piace ai loro genitori.

I tuoi figli sono liberi di farsi inchiappettare del prete pedofilo di turno.

Ma a tue spese.

[Iohannes68]

I tuoi figli sono liberi di farsi inchiappettare del prete pedofilo di turno.

Ma a tue spese.

Pure i tuoi figli sono liberi di farsi inchiappettare dall'impegato statale di turno. A spese tue ovviamente.