Delmastro. Ancora lui...

[Gigi Landi]

Una stroncatura clamorosa della riforma del suo stesso ministero della Giustizia, poi il tentativo di dietrofront e quindi la diffusione dell’audio che conferma le sue posizioni. Il sottosegretario di via Arenula Andrea Delmastro è di nuovo al centro delle polemiche dopo la pubblicazione di una chiacchierata confidenziale avuta con il Foglio, durante la quale boccia tutti i pilastri fondamentali della riforma Nordio e lascia intendere la necessità di andare oltre: “Così i pm divoreranno i giudici”, ha detto l’esponente di Fratelli d’Italia. Una sconfessione senza appello: “Salvo solo il sorteggio dei togati al Csm, basta”. Dichiarazioni che hanno portato le opposizioni a chiedere di nuovo le dimissioni di Delmastro, dopo che avevano spinto per il suo passo indietro dopo la condanna per rivelazione di segreto d’ufficio nell’ambito della vicenda dell’anarchico Alfredo Cospito. Proteste anche dall’Associazione Nazionale Magistrati: “Il governo getta la maschera”, ha detto il segretario Rocco Maruotti.

Le dichiarazioni pubblicate dal Foglio, l’audio che conferma e il tentato dietrofront – La chiacchierata avuta da Delmastro con il Foglio non lascia spazio a dubbi o ambiguità: “Dare ai pubblici ministeri un proprio Csm è un errore strategico che, per eterogenesi dei fini, si rivolterà contro”, ha dichiarato il sottosegretario. “I pm, prima di divorare i politici, andranno a divorare i giudici. L’unica cosa figa della riforma è il sorteggio dei togati al Csm, basta”. Per l’esponente di Fratelli d’Italia, “c’è un rischio nel doppio Csm. O si va fino in fondo e si porta il pm sotto l’esecutivo, come avviene in tanti Paesi, oppure gli si toglie il potere di impulso sulle indagini”. Delmastro, secondo il giornale, appare poco convinto anche su un altro punto fondamentale della riforma costituzionale pensata dal ministro della Giustizia del suo governo, ovvero l’istituzione di un’Alta corte disciplinare. E non solo. Sempre drante il colloquio ha anche aggiunto: “Nella mia persona convivono entrambe le pulsioni, sia quella garantista che quella giustizialista, a corrente alternata secondo le necessità”.

L’Associazione nazionale magistrati contro il governo. Le opposizioni compatte per le dimissioni di Delmastro – Per l’Associazione nazionale magistrati quanto detto da Delmastro conferma tutti i timori di chi è contrario alla riforma: “Il governo ha calato la maschera”, ha detto in una nota il segretario Rocco Maruotti. “Questa riforma da sola non basta e sarà necessario portare il pubblico ministero sotto le direttive del potere esecutivo o quantomeno togliere al pubblico ministero il potere di impulso delle indagini”. Questo, ha continuato Maruotti, lascia intendere che la riforma sarà solo il primo passo: “Da oggi perciò sarà più difficile per il governo continuare a sostenere che la riforma non avrà conseguenze, come l’Anm va sostenendo dall’inizio. Questa riforma, oltre a non migliorare la giustizia, servirà solo ad assoggettare i magistrati al controllo del governo: ora è ancora più chiaro. Le parole del sottosegretario alla giustizia introducono un importante elemento di chiarezza”.

[MrBojangles]

Quindi il Sigh! ON. Delmastro è uno furbo?

Kobra. Belt & Road, now!

Ogni regola ha la sua ecccezzzióne ...

[erinnot]

Ogni regola ha la sua ecccezzzióne ...

Disceno nel proscesso politicodemomediatico:

" C' è qualcuno che rappresenta le posizioni della magistratura in questa riforma della magistratura?"

" Perchè?"

" Semo democratichi.."

" Io no ,eh? Ci ho jghelitri nello sgabuzzino.
Se mi metto a fare la parte di quello che fa il maperò del potere giudiziario, quelli se lo segnano.E pure i miei competitori"

" Allora, chi fa finta di parlare per i magistrati?"

" Al massimo, scasualmente , mi lascio scappare qualche cosa di discutibile. Cosí poi facciamo dire a qualcuno altro che non possono mettere bocca perchè nimichi della democrazia e autocràtechi"

" Aperture strategiche.. "

Solo ad intravedere sti scacchi, mi viene voglia di imbrattare la scacchiera..

[Salvo]

Una stroncatura clamorosa della riforma del suo stesso ministero della Giustizia, poi il tentativo di dietrofront e quindi la diffusione dell’audio che conferma le sue posizioni. Il sottosegretario di via Arenula Andrea Delmastro è di nuovo al centro delle polemiche dopo la pubblicazione di una chiacchierata confidenziale avuta con il Foglio, durante la quale boccia tutti i pilastri fondamentali della riforma Nordio e lascia intendere la necessità di andare oltre: “Così i pm divoreranno i giudici”, ha detto l’esponente di Fratelli d’Italia. Una sconfessione senza appello: “Salvo solo il sorteggio dei togati al Csm, basta”. Dichiarazioni che hanno portato le opposizioni a chiedere di nuovo le dimissioni di Delmastro, dopo che avevano spinto per il suo passo indietro dopo la condanna per rivelazione di segreto d’ufficio nell’ambito della vicenda dell’anarchico Alfredo Cospito. Proteste anche dall’Associazione Nazionale Magistrati: “Il governo getta la maschera”, ha detto il segretario Rocco Maruotti.

Le dichiarazioni pubblicate dal Foglio, l’audio che conferma e il tentato dietrofront – La chiacchierata avuta da Delmastro con il Foglio non lascia spazio a dubbi o ambiguità: “Dare ai pubblici ministeri un proprio Csm è un errore strategico che, per eterogenesi dei fini, si rivolterà contro”, ha dichiarato il sottosegretario. “I pm, prima di divorare i politici, andranno a divorare i giudici. L’unica cosa figa della riforma è il sorteggio dei togati al Csm, basta”. Per l’esponente di Fratelli d’Italia, “c’è un rischio nel doppio Csm. O si va fino in fondo e si porta il pm sotto l’esecutivo, come avviene in tanti Paesi, oppure gli si toglie il potere di impulso sulle indagini”. Delmastro, secondo il giornale, appare poco convinto anche su un altro punto fondamentale della riforma costituzionale pensata dal ministro della Giustizia del suo governo, ovvero l’istituzione di un’Alta corte disciplinare. E non solo. Sempre drante il colloquio ha anche aggiunto: “Nella mia persona convivono entrambe le pulsioni, sia quella garantista che quella giustizialista, a corrente alternata secondo le necessità”.

L’Associazione nazionale magistrati contro il governo. Le opposizioni compatte per le dimissioni di Delmastro – Per l’Associazione nazionale magistrati quanto detto da Delmastro conferma tutti i timori di chi è contrario alla riforma: “Il governo ha calato la maschera”, ha detto in una nota il segretario Rocco Maruotti. “Questa riforma da sola non basta e sarà necessario portare il pubblico ministero sotto le direttive del potere esecutivo o quantomeno togliere al pubblico ministero il potere di impulso delle indagini”. Questo, ha continuato Maruotti, lascia intendere che la riforma sarà solo il primo passo: “Da oggi perciò sarà più difficile per il governo continuare a sostenere che la riforma non avrà conseguenze, come l’Anm va sostenendo dall’inizio. Questa riforma, oltre a non migliorare la giustizia, servirà solo ad assoggettare i magistrati al controllo del governo: ora è ancora più chiaro. Le parole del sottosegretario alla giustizia introducono un importante elemento di chiarezza”.

Stranezze di Delmastro. 1. I pm, con un proprio Csm, "divoreranno" prima i giudici. Finora sapevamo, dai fascistazzi e dai farabutti della politica, che giudici e pm erano culo e camicia; apprendiamo adesso invece che i pm odiano i giudici e con un proprio Csm li "divoreranno" (immagino nel senso di aprire indagini pretestuose su di loro) i giudici. Ma siccome i giudici indagati dovranno comunque essere giudicati da altri colleghi giudici, in cosa consisterebbe questo "divorare" dei pm? 2. Dopo i giudici i pm, per Delmastro, "divoreranno" i politici. Ma come possono farlo se sono alle dipendenze dell'esecutivo? Forse "divoreranno" i politici di opposizione al governo? Boh... 3. Se non si riesce a portare i pm sotto la direzione dell'esecutivo, per Delmastro è necessario togliere loro il "potere d'impulso" delle indagini. E chi lo deterrebbe questo potere d'impulso? il governo direttamente o attraverso la Pg? Il governo assumerebbe così un potere giudiziario in aggiunta a quello esecutivo o la Pg diverrebbe un potere giudiziario autonomo, indipendente? E a questo punto a che ... servirebbe il Pm che non ha dato impulso alle indagini e che magari, fino al processo, non sa una mazza delle indagini svolte direttamente dal governo o dalla sola Pg, alle sue dipendenze o in modo autonomo? Ma dove ... ha visto Delmastro esempi di questo tipo?

[Kobra]

@Salvo @MrBojangles

L'aspetto ridicolo e deprimente della faccenda è che la discussione si sta concentrando - come al solito - sulla richiesta di dimissioni del sotto-sotto-infimo sottosegratrio da parte della minoranza (e figuriamoci cho l'ascolta, quella...) oppure ad opera del ministro competente ( il sig.ON. Ministro Nordio ) che è stato (poverino) sconfessato senza dimenticare la nostra Presidenta che "dovrebbe" richiamare all'ordine l'individuo definito "furbo" appena qui sopra.

Nessuno che si pre-occupi delle gravi parole scappate di bocca dal "furbo" riguardanti la sottomissione del Pubblico Ministero all'esecutivo.

Ma va bene così...



Ci meritiamo i fascisti.

Kobra. Belt & Road, now!

[MrBojangles]

Disceno nel proscesso politicodemomediatico:

" C' è qualcuno che rappresenta le posizioni della magistratura in questa riforma della magistratura?"

" Perchè?"

" Semo democratichi.."

" Io no ,eh? Ci ho jghelitri nello sgabuzzino.
Se mi metto a fare la parte di quello che fa il maperò del potere giudiziario, quelli se lo segnano.E pure i miei competitori"

" Allora, chi fa finta di parlare per i magistrati?"

" Al massimo, scasualmente , mi lascio scappare qualche cosa di discutibile. Cosí poi facciamo dire a qualcuno altro che non possono mettere bocca perchè nimichi della democrazia e autocràtechi"

" Aperture strategiche.. "

Solo ad intravedere sti scacchi, mi viene voglia di imbrattare la scacchiera..

"Più o meno come fa un piccione" (cit.) ...

[erinnot]

"Più o meno come fa un piccione" (cit.) ...

Esatto..

[MrBojangles]

@Salvo @MrBojangles

L'aspetto ridicolo e deprimente della faccenda è che la discussione si sta concentrando - come al solito - sulla richiesta di dimissioni del sotto-sotto-infimo sottosegratrio da parte della minoranza (e figuriamoci cho l'ascolta, quella...) oppure ad opera del ministro competente ( il sig.ON. Ministro Nordio ) che è stato (poverino) sconfessato senza dimenticare la nostra Presidenta che "dovrebbe" richiamare all'ordine l'individuo definito "furbo" appena qui sopra.

Nessuno che si pre-occupi delle gravi parole scappate di bocca dal "furbo" riguardanti la sottomissione del Pubblico Ministero all'esecutivo.

Ma va bene così...



Ci meritiamo i fascisti.

Kobra. Belt & Road, now!

Che la "questio" sia il disvelato (ai più: i babbióni non lo capiranno comunque) segreto di Pulcinella da parte dell'Under Secretary, CONDANNATO (in I° grado), e PROPRIO del Min-Giùst, è ben chiara a tutti (tutti quei "più" di cui sopra).
Che la ventilàta mozione di sfiducia farebbe la stessa fine delle altre è altrettanto chiaro: in quanto trattasi di una COSCA, più che di una coalizzzióne.
Altresì chiaro è che l'attuale opposizzzióne è armata di fucilétti a tàppo; contro la FALANGE degli auto-impuniti.
"Prèndasi" l'ultimo esempio di questa inutilità: a fronte del neo-reato di femminicidio, la disarmata opposizione ha presentato un SEMPLICE emendamento alla (in itinere) DE-forma delle intercettazioni; chiedendo che quella TAGLIOLA dei 45 gg venisse tolta per i reati del cosiddetto "Codice rosso".
Immediatamente bocciato ed incenerito dalla compàtta falange auto-impunitaria (avranno la coscienza spòrca, oltre a tutto il resto?).

Qualcosa per dimostrare la propria esistenza in vita (parlamentare) dovrà pur farla ...

[Seyen]

Stranezze di Delmastro. 1. I pm, con un proprio Csm, "divoreranno" prima i giudici. Finora sapevamo, dai fascistazzi e dai farabutti della politica, che giudici e pm erano culo e camicia; apprendiamo adesso invece che i pm odiano i giudici e con un proprio Csm li "divoreranno" (immagino nel senso di aprire indagini pretestuose su di loro) i giudici. Ma siccome i giudici indagati dovranno comunque essere giudicati da altri colleghi giudici, in cosa consisterebbe questo "divorare" dei pm? 2. Dopo i giudici i pm, per Delmastro, "divoreranno" i politici. Ma come possono farlo se sono alle dipendenze dell'esecutivo? Forse "divoreranno" i politici di opposizione al governo? Boh... 3. Se non si riesce a portare i pm sotto la direzione dell'esecutivo, per Delmastro è necessario togliere loro il "potere d'impulso" delle indagini. E chi lo deterrebbe questo potere d'impulso? il governo direttamente o attraverso la Pg? Il governo assumerebbe così un potere giudiziario in aggiunta a quello esecutivo o la Pg diverrebbe un potere giudiziario autonomo, indipendente? E a questo punto a che ... servirebbe il Pm che non ha dato impulso alle indagini e che magari, fino al processo, non sa una mazza delle indagini svolte direttamente dal governo o dalla sola Pg, alle sue dipendenze o in modo autonomo? Ma dove ... ha visto Delmastro esempi di questo tipo?

Direi poche idee e tutte confuse. Non mi meraviglia visto il soggetto.

[adry73]

La verita' da quest i soggetti l'impari soltanto quando gli viene detta o per caso o per rabbia, altrimenti solo scuse e falsita'.

Che volessero portare i PM sotto il controllo del governo l'avevano compreso tutti, a parte i destroidi meloniani.

smascherzati da un audio

Mal di pancia anche in Forza Italia
Ma anche gli alleati forzisti, principali sponsor della separazione delle carriere, non nascondono il nervosismo.
Il sottosegretario si affretta a ridimensionare il caso con una nota: "In fase di stesura abbiamo discusso di più ipotesi, ma l'impianto della riforma è ottimo e assolutamente condiviso. Ogni altra ricostruzione è una forzata distorsione della realtà".

E Il Foglio pubblica l'audio
Correzione messa in discussione da Il Foglio, che pubblica l'audio delle sue parole.

https://tg.la7.it/politica/riforma-g...03-2025-233775