ecco le vittime serbe

[Ivan]

Veramente le guerre sono state vinte
La prima dagli anglo-franco-italo-americani.
La seconda dagli anglo-sovietico-americani.

Diciamo che gli Slavi, Occidentali e del Sud, hanno pagato un pesante tributo di sofferenze e di sangue, ma hanno poi incassato cospicui dividendi territoriali.

[dDuck]

Comunque io non voglio contestare i confini, ma non parliamo di Serbi vittime.

I Serbi in 50 anni sono passati da 1/3 a 2/3 nella Voivo, gli ungheresi dal 30% al 15%, i tedeschi scomparsi ed erano il 30%.

I mussulmani dei Balcani sono stati ridotti a enclavi indiani, sono stati costretti a riparare in Turchia negli anni 20, una situazione analoga agli armeni.

Negli anni 90 si stava completando il lavoro.

[dDuck]

Diciamo che gli Slavi, Occidentali e del Sud, hanno pagato un pesante tributo di sofferenze e di sangue, ma hanno poi incassato cospicui dividendi territoriali.

Certamente, ma il tributo di sangue lo hanno avuto tutti, mentre loro si sono presi i pezzi pregiati di terra,

Per paradosso il paese più remunerato è stata la Romania che si trovò raddoppiato il territorio, pur avendo perso la guerra, perchè travolti.

[Alexandri Magni]

Kissinger sosteneva che la dissoluzione dell'Impero Asburgico fosse la causa di instabilità più grave che l'Europa avesse incubato da secoli.
Per quanto riguarda l'Ungheria, il trattato del Trianon fu un errore che sconfinava nel crimine.

Verissimo, la frantumazione del blocco MittelEuropeo ha favorito la Germania Nazista e l'USSR.

La GB era una potenza oceanica, per la sua natura insulare non aveva velleità territoriali sulla terraferma.
Quello che appare evidente è che assieme al Presidente USA Woodrow Wilson, fosse molto interessata ad impedire che sul continente europeo non emergessero potenze in grado di essere concorrenziali.
Fossero queste tra le sconfitte ( Germania e Austria-Ungheria) o tra le vincitrici (Italia e Francia).

Guarda, i principi di Woodrow Wilson se applicati non avrebbero portato ai casini che abbiamo visto, alla fine non sono riusciti a imporsi e i giochi li hanno fatti le potenze europee.

Per l'Inghilterra si sa che aborrisce qualsiasi cosa che venga dal continente.

[Alexandri Magni]

Certamente, ma il tributo di sangue lo hanno avuto tutti, mentre loro si sono presi i pezzi pregiati di terra,

Per paradosso il paese più remunerato è stata la Romania che si trovò raddoppiato il territorio, pur avendo perso la guerra, perchè travolti.

Guarda che gran parte di quei territori erano effettivamente abitati da una maggioranza Romena, forse qualcosa hanno rapinato effettivamente dagli ungheresi ma neanche poi così tanto.

[Alexandri Magni]

Hanno scardinato l'Europa, hanno creato una Megapolonia,

Per la Megapolonia non so che dire ma in effetti Germania e Polonia dovevano fare un bel scambio di popolazione perchè in effetti le rispettive minoranze erano significative.

una MegaBoemia (Cecoslovacchia)

Più che una Megaboemia uno stato artificiale con due popoli differenti.

una Mega Romania (all'epoca comprendeva anche la Moldova)

Gran parte della Moldova era Romena, più che altro forse hanno avuto troppo dall'Ungheria

e una Mega Serbia (Jugoslavia).

Per la verità Croati, Serbo, Bosniaci non sono una etnia differente, le lingue che parlano sono solo variazioni dialettali di un idioma comune, le differenze sono molto più di tipo religioso-regionale che strettamente etnico.

Inoltre era in progetto anche una MegaGrecia e una MegaArmenia, poi fallite per le guerre degli anni 20.

L'etnia Turca infatti non era maggioritaria in larghe zone sopratutto ad est e nel Ponto.

Inoltre una MicroAustria, una MicroUngheria, e Micro Turchia e Bulgaria.

Per la MicroAustria sono d'accordo o almeno credo che i tedeschi sparsi dovevano essere tutelati. Per la microTurchia in effetti doveva essere più piccola rispetto a quello che diventerà mentre per la Bulgaria non ha perso chissà cosa dopotutto anche se non so se le terre che ha perso erano abitate in maggioranza da Bulgari.

[dDuck]

Guarda che gran parte di quei territori erano effettivamente abitati da una maggioranza Romena, forse qualcosa hanno rapinato effettivamente dagli ungheresi ma neanche poi così tanto.

Va be, la Trans settentrionale poteva rimanere ungherese.

Ai Rumeni 2/3 di Trans e il Banato mi sembrava abbastanza.

[dDuck]

Chi veramente ha massacrato i serbi è la bassa natalità degli ultimi 50 anni, più bassa persino di quella italiana e in linea ai paesi slavi, dalla Russia alla Bulgaria.

Non è mica degli albi, se le donne serve se la tirano più delle nostre.

Birth rate attorno al 8-9 per mille, tra i più bassi del mondo con un death rate attorno al 14-15 per mille, roba da morte demografica, ma qui gli immi non centrano.

[Zagreb01]

Loro almeno le hanno combattute e vinte le guerre: non come i musulmani che sono solo capaci di piangere e uccidere innocenti vigliaccamente con il terrorismo.

Si, vero.Quei 8000 musulmani di Srebrenica,prima di essere stati massacrati, probabilmente piangevano.. molto strano..
E serbi ne erano "vittime", perche` probabilmente si sono dati tanta fattica a massacrarli ..
La Battaglia in Kosovo nel 1389, e la battaglia del 1995 (Knin..) sono piu` grandi vittorie serbe ..

[dDuck]

Si, vero.Quei 8000 musulmani di Srebrenica,prima di essere stati massacrati, probabilmente piangevano.. molto strano..
E serbi ne erano "vittime", perche` probabilmente si sono dati tanta fattica a massacrarli ..
La Battaglia in Kosovo nel 1389, e la battaglia del 1995 (Knin..) sono piu` grandi vittorie serbe ..

La colpa è della Nato che non si mossa nel 1389.