Ma questo che Putin è?

[dDuck]

Non avevo dubbi sulle provocazioni che l’Occidente (leggi l’America) aveva portato a Putin(alla Russia) e pensavo che lo stesso Putin, invadendo l’Ucraina, fosse in pratica caduto nel trappolone yankee.

Continuo a credere che la Russia, che spende 170 miliardi l’anno per le armi con una popolazione di 150 milioni non può fare un bel niente contro un Occidente(Europa e Usa) che spende oltre TREMILA miliardi per una popolazione di quasi 800 milioni di abitanti. E allora, davanti a una così netta differenza delle potenzialità della Russia rispetto a quelle occidentali, ipotizzavo che la Russia basasse la sua ipotetica potenza sulle sue armi nucleari ma anche qui mi devo ricredere, perché l’Occidente ha altrettanta potenza nucleare, e allora concludevo che Putin non potesse rappresentare nessun pericolo per l’Europa e quindi l’invocazione degli occidentali di raddoppiare le spese militari fosse solo mirata a far lavorare le industrie delle armi in un momento di crisi di altre produzioni.

E invece? Invece niente. Cioè non ho cambiato idea, continuo a pensare che la Russia materialmente non può essere una minaccia per l’Europa ma a questo punto mi sorgono delle domande su Putin. La prima è” perché mai non accetta di sedersi al tavolo per la pace?” Cosa significa questo rifiuto? Cosa vuol dire “la Russia deve raggiungere i suoi obiettivi”, quali sarebbero questi obiettivi?

Sono perplesso, non riesco a spiegarmi come si sta muovendo Putin

E' vero che l'occidente è molto più forte ma l'occidente è formato da decine di stati che possono avere politica estere molto diverse, abbiamo visto il punto di vista ungherese ma anche spagnolo. e lo stesso trump-

in seconda la Russia ha molti disgraziati da mandare al macello, cosa che gli occidentali nn hanno.

In terzo Putin puntava su una vittoria rapida, non sul rimanere tre anni li.

[anticomunista]

Non avevo dubbi sulle provocazioni che l’Occidente (leggi l’America) aveva portato a Putin(alla Russia) e pensavo che lo stesso Putin, invadendo l’Ucraina, fosse in pratica caduto nel trappolone yankee.

Continuo a credere che la Russia, che spende 170 miliardi l’anno per le armi con una popolazione di 150 milioni non può fare un bel niente contro un Occidente(Europa e Usa) che spende oltre TREMILA miliardi per una popolazione di quasi 800 milioni di abitanti. E allora, davanti a una così netta differenza delle potenzialità della Russia rispetto a quelle occidentali, ipotizzavo che la Russia basasse la sua ipotetica potenza sulle sue armi nucleari ma anche qui mi devo ricredere, perché l’Occidente ha altrettanta potenza nucleare, e allora concludevo che Putin non potesse rappresentare nessun pericolo per l’Europa e quindi l’invocazione degli occidentali di raddoppiare le spese militari fosse solo mirata a far lavorare le industrie delle armi in un momento di crisi di altre produzioni.

E invece? Invece niente. Cioè non ho cambiato idea, continuo a pensare che la Russia materialmente non può essere una minaccia per l’Europa ma a questo punto mi sorgono delle domande su Putin. La prima è” perché mai non accetta di sedersi al tavolo per la pace?” Cosa significa questo rifiuto? Cosa vuol dire “la Russia deve raggiungere i suoi obiettivi”, quali sarebbero questi obiettivi?

Sono perplesso, non riesco a spiegarmi come si sta muovendo Putin

il fatto di spendere 3000 miliardi per le armi non ti rende più potente automaticamente ....

un carro armato russo di ultima generazione costa 2, 3 milioni di euro uno occidentale un 15 milioni quindi spendere tanto non significa essere più potenti automaticamente ..

Cosa vuole putin ??? portare DONECKS E I RUSSI ucraini fuori dalla portata dei mortai e artiglieria della NATO ...

Questo è l'obiettivo dell'operazione militare speciale ..

PUTIN dopo tanti tradimenti occidentali ultimo il trattato di minsk vede la crepa nel mondo occidentale ....

La nato ha fatto malissimo a confrontarsi con l'armata rossa in ucraina perchè ha di fatto ingalluzzito Putin e gli ha di fatto dimostrato tutta la fragilità del mondo occidentale che si basa oramai su carta straccia e facendogli cambiare anche gli obiettivi che si era prefisso all'inizio...

Dopo la sconfitta occidentale nato in ucraina il mondo occidentale non sarà più lo stesso e tutti al mondo sapranno che è una tigre di carta ....


Tutto si può dire di PUTIN ma nessuno può mettere in dubbio le sue capacità di visione strategica ...

a mio avviso i primi obiettivi sono oramai in dirittura di arrivo ma come si dice l'appetito vien mangiando ..

Putin non attaccherà di certo la NATO ma proverà di sicuro a cacciarla via da ogni parte del mondo dove ha interessi strategici ..

IL prossimo potrebbere essere l'arzerbagian che di fatto ha sostituito il gas russo in europa con i gasdotti che passano per la turchia

[rei]

Mi sa tanto che anche tu, novello forumista, finirai nel dannato girone dei magnaputin da strapazzo.
Peccato, credevo che le nuove leve fossero migliori di noi boomer, invece sempre peggio...

Tu fai una sviolinata del genere e neanche ci posso scherzare sopra? Prefesici le battute di Vladimiro?
Chiediti perché TRUMP e PUTIN vanno così d'accordo.
Nella pubblicazione scientifica c'era anche il profilo psicometrico di Trump e Netanyahu. Così Putin si trova in "buona compagnia"...

N=Narcisismo; M=Machiavellismo; P=Psicopatia
(DOI: 10.1080/2474736X.2019.1707697, Figure 2 of 4)

[Shiiva]

Non avevo dubbi sulle provocazioni che l’Occidente (leggi l’America) aveva portato a Putin(alla Russia) e pensavo che lo stesso Putin, invadendo l’Ucraina, fosse in pratica caduto nel trappolone yankee.

Continuo a credere che la Russia, che spende 170 miliardi l’anno per le armi con una popolazione di 150 milioni non può fare un bel niente contro un Occidente(Europa e Usa) che spende oltre TREMILA miliardi per una popolazione di quasi 800 milioni di abitanti. E allora, davanti a una così netta differenza delle potenzialità della Russia rispetto a quelle occidentali, ipotizzavo che la Russia basasse la sua ipotetica potenza sulle sue armi nucleari ma anche qui mi devo ricredere, perché l’Occidente ha altrettanta potenza nucleare, e allora concludevo che Putin non potesse rappresentare nessun pericolo per l’Europa e quindi l’invocazione degli occidentali di raddoppiare le spese militari fosse solo mirata a far lavorare le industrie delle armi in un momento di crisi di altre produzioni.

E invece? Invece niente. Cioè non ho cambiato idea, continuo a pensare che la Russia materialmente non può essere una minaccia per l’Europa ma a questo punto mi sorgono delle domande su Putin. La prima è” perché mai non accetta di sedersi al tavolo per la pace?” Cosa significa questo rifiuto? Cosa vuol dire “la Russia deve raggiungere i suoi obiettivi”, quali sarebbero questi obiettivi?

Sono perplesso, non riesco a spiegarmi come si sta muovendo Putin

Hai fatto una macedonia di argomenti.

1. L'operazione speciale della Russia contro l'Ucraina e gli obiettivi che la Russia vuole raggiungere
2. Le condizioni di pace che e' disposto ad accettare Zelensky
3. Le condizioni di pace che e' disposta ad accettare l'Europa (sono cose diverse)
4. L'idea che la Russia non puo' contrastare l'Europa che spende molto di piu' sugli armamenti (in realta' il livello di spese militari mostra solo il livello di corruzione europeo, non la potenza militare)
5. I piani della Russia dopo l'imminente vittoria in Ucraina (che e' solo una questione di tempo e' una cosa ovvia per chi segue le notizie dal fronte.
6. La personalita' di Putin
7. L'immagine di Putin nella propaganda nemica.

[Supermario]

Non avevo dubbi sulle provocazioni che l’Occidente (leggi l’America) aveva portato a Putin(alla Russia) e pensavo che lo stesso Putin, invadendo l’Ucraina, fosse in pratica caduto nel trappolone yankee.

Continuo a credere che la Russia, che spende 170 miliardi l’anno per le armi con una popolazione di 150 milioni non può fare un bel niente contro un Occidente(Europa e Usa) che spende oltre TREMILA miliardi per una popolazione di quasi 800 milioni di abitanti. E allora, davanti a una così netta differenza delle potenzialità della Russia rispetto a quelle occidentali, ipotizzavo che la Russia basasse la sua ipotetica potenza sulle sue armi nucleari ma anche qui mi devo ricredere, perché l’Occidente ha altrettanta potenza nucleare, e allora concludevo che Putin non potesse rappresentare nessun pericolo per l’Europa e quindi l’invocazione degli occidentali di raddoppiare le spese militari fosse solo mirata a far lavorare le industrie delle armi in un momento di crisi di altre produzioni.

E invece? Invece niente. Cioè non ho cambiato idea, continuo a pensare che la Russia materialmente non può essere una minaccia per l’Europa ma a questo punto mi sorgono delle domande su Putin. La prima è” perché mai non accetta di sedersi al tavolo per la pace?” Cosa significa questo rifiuto? Cosa vuol dire “la Russia deve raggiungere i suoi obiettivi”, quali sarebbero questi obiettivi?

Sono perplesso, non riesco a spiegarmi come si sta muovendo Putin

Non ha nessuna intenzione di "fare la pace".

Vuole andare fino in fondo e strappare al' Ucraina i territori che si era prefissato di prendere fin dall' inizio.

Se poi gli danno quello che vuole con le buone, meglio, ma se vogliono trattare una pace e non un resa incondizionata allora no, non gli interessa.

[emv]

Non ha nessuna intenzione di "fare la pace".

Vuole andare fino in fondo e strappare al' Ucraina i territori che si era prefissato di prendere fin dall' inizio.

Se poi gli danno quello che vuole con le buone, meglio, ma se vogliono trattare una pace e non un resa incondizionata allora no, non gli interessa.

Dovrebbero essere fatti loro.

[emv]

E' vero che l'occidente è molto più forte ma l'occidente è formato da decine di stati che possono avere politica estere molto diverse, abbiamo visto il punto di vista ungherese ma anche spagnolo. e lo stesso trump-

Hai scoperto che era meglio farsi gli affari propri. Tutti diversi ma tutti inchiappettati da Washington.

in seconda la Russia ha molti disgraziati da mandare al macello, cosa che gli occidentali nn hanno.

E voi con tutti i cervelli che avete ai posti di comando dovevate pensarci.

In terzo Putin puntava su una vittoria rapida, non sul rimanere tre anni li.

Magari non pensava che l’Europa fosse così idiota da suicidarsi per gli USA.

[emv]

Tu fai una sviolinata del genere e neanche ci posso scherzare sopra? Prefesici le battute di Vladimiro?
Chiediti perché TRUMP e PUTIN vanno così d'accordo.
Nella pubblicazione scientifica c'era anche il profilo psicometrico di Trump e Netanyahu. Così Putin si trova in "buona compagnia"...

N=Narcisismo; M=Machiavellismo; P=Psicopatia
(DOI: 10.1080/2474736X.2019.1707697, Figure 2 of 4)

Vi affidate a moderni oroscopi per conoscere il futuro?

[rei]

Vi affidate a moderni oroscopi per conoscere il futuro?

Hai passato troppe ore sulla bibbia a discapito di altre materie ma almeno sei felice nella tua ignoranza.
Chiediti se sia solo un caso la correlazione tra il loro profilo psicrometrico ed i disastri che osserviamo.

L'articolo citato è del 2019.

[Supermario]

Vi affidate a moderni oroscopi per conoscere il futuro?

Ahahahahahaha detta da uno che crede ad un tizio che cammina sulle acque fa molto ridere.