Il diritto internazionale si invoca quando fa comodo

[pippo palla e pertica]

Dico solamente che fanno ridere gli stati europei che invocano il diritto internazionale nel caso della guerra russo-ucraina, quando, come tutti gli stati, sono i primi a fregarsene quando gli conviene.
Non sono credibili, nessuno lo è.

quindi cosa dovremmo fare? assistere alle violazioni senza fare una piega?

[Xenu]

quindi cosa dovremmo fare? assistere alle violazioni senza fare una piega?

Gli stati devono fare il loro teatrino, che lo facciano pure, ma che le opinioni pubbliche dei rispettivi paesi pendano dalle loro labbra come se fossero immacolati, anche no.

[pippo palla e pertica]

Gli stati devono fare il loro teatrino, che lo facciano pure, ma che le opinioni pubbliche dei rispettivi paesi pendano dalle loro labbra come se fossero immacolati, anche no.

quindi, fammi capire: lo stato fa il suo teatrino, ma noi che siamo giusti e puri dobbiamo girare la testa dall'altra parte. corretto?

[Xenu]

quindi, fammi capire: lo stato fa il suo teatrino, ma noi che siamo giusti e puri dobbiamo girare la testa dall'altra parte. corretto?

No ma scherzi, ognuno fa quello che si sente di fare, se tu hai fiducia dagli credito.

[pippo palla e pertica]

No ma scherzi, ognuno fa quello che si sente di fare, se tu hai fiducia dagli credito.

non è che io apro un credito o che mi convinco che c'è stata una violazione del diritto internazionale perché lo dicono Biden o Trump o Frau Von der Leyen. io mi faccio un'opinione, giusta o sbagliata che sia, in base ai fatti che osservo.

[spq]

Ogni diritto é in pratica inoperante se non esiste un'autorità che che lo faccia applicare.
Dov'é l'autorità sovranazionale in grado di far applicare per esempio le convenzioni di Ginevra del 49 ?

[MrBojangles]

Ogni diritto é in pratica inoperante se non esiste un'autorità che che lo faccia applicare.
Dov'é l'autorità sovranazionale in grado di far applicare per esempio le convenzioni di Ginevra del 49 ?

La sottoscrizione/ratifica di un trattato internazionale NON delega l'autorità (a cui è riferito) al poterlo applicare: IMPONE di farlo ai sottoscrittori/ratificatori ...

...

[spq]

[QUOTE=MrBojangles;22149831]La sottoscrizione/ratifica di un trattato internazionale NON delega l'autorità (a cui è riferito) al poterlo applicare: IMPONE di farlo ai sottoscrittori/ratificatori ... [QUOTE]
Certo. Ed é già qualcosa. Ma i sottoscrittori che intendono applicare e far applicare non dispongono di altra autorità che quella morale.

[MrBojangles]

La sottoscrizione/ratifica di un trattato internazionale NON delega l'autorità (a cui è riferito) al poterlo applicare: IMPONE di farlo ai sottoscrittori/ratificatori ...

Certo. Ed é già qualcosa. Ma i sottoscrittori che intendono applicare e far applicare non dispongono di altra autorità che quella morale.

(ho corretto il tuo quote sbagliato)

Non per tutti i trattati.
Vedi quello sulla Cpi nel "caso" Almasri.

Ma in ogni caso; quella che tu definisci "autorità morale" è, in effetti, un DOVERE politico.
Altrimenti stracci i trattati e bonanòtte.

[pippo palla e pertica]

(ho corretto il tuo quote sbagliato)

Non per tutti i trattati.
Vedi quello sulla Cpi nel "caso" Almasri.

Ma in ogni caso; quella che tu definisci "autorità morale" è, in effetti, un DOVERE politico.
Altrimenti stracci i trattati e bonanòtte.

anche la convenzione di Montego Bay ...