Il diritto internazionale si invoca quando fa comodo

[Xenu]

Gli stati europei dicono che non ci possono essere cessioni di territori nella guerra Russia-Ucraina perché sarebbe contro il diritto internazionale, ma dov'era il diritto internazionale quando gli stessi paesi europei nell'ambito NATO hanno bombardato la Serbia?

[adry73]

la motivazione principale per cui si diede inizio ai bombardamenti fu il rifiuto di Slobodan Milošević, presidente della Repubblica serba, di trattare con gli albanesi del Kosovo e la comunità internazionale per firmare una tregua alla guerra avviata nel 1998 e porre fine alla pulizia etnica contro la popolazione ...
dove e' il diritto internazionale adesso che c'e la pulizia etnica a gaza???

[Xenu]

la motivazione principale per cui si diede inizio ai bombardamenti fu il rifiuto di Slobodan Milošević, presidente della Repubblica serba, di trattare con gli albanesi del Kosovo e la comunità internazionale per firmare una tregua alla guerra avviata nel 1998 e porre fine alla pulizia etnica contro la popolazione ...
dove e' il diritto internazionale adesso che c'e la pulizia etnica a gaza???

I bombardamenti non avevano il via libera dell'ONU, il fatto è che si parla spesso di stati canaglia, ma tutti gli stati invocano il diritto internazionale solo quando gli fa comodo, quindi tutti gli stati sono stati canaglia.

[Gian_Maria]

tutti gli stati sono stati canaglia.

Esatto, e il diritto internazionale spesso è solo un paravento.

[THE MATRIX]

Gli stati europei dicono che non ci possono essere cessioni di territori nella guerra Russia-Ucraina perché sarebbe contro il diritto internazionale, ma dov'era il diritto internazionale quando gli stessi paesi europei nell'ambito NATO hanno bombardato la Serbia?

Il diritto internazionale dice che non si fanno guerre per conquistare territori. Che è esattamente quello che sta facendo Putin. Ma se per esempio la Russia vende l'artico agli USA è altra questione, non è una guerra.
Nessun paese della UE ha fatto guerre per conquistare territori di altre nazioni e quell'intervento è avvenuto per impedire uno Sterminio non per conquistare territori.

Però hai ragione: il diritto internazionale lo si usa a comodo. Quindi molti guadano con favore alla pace di Putin che prevede conquista di territori. Mentre spesso gli stessi danno di matto se Israele non pensa a conquistare Gaza ma solo a distruggere Hamas.

[spq]

Israele non pensa a conquistare Gaza ma ... .

Ogni giorno si sente pronunciare l'esplicita espressione: "dal fiume al mare". Ci sta compresa anche la striscia tutta intera, o no?

[Gigi Landi]

Gli stati europei dicono che non ci possono essere cessioni di territori nella guerra Russia-Ucraina perché sarebbe contro il diritto internazionale, ma dov'era il diritto internazionale quando gli stessi paesi europei nell'ambito NATO hanno bombardato la Serbia?

Se fosse statao solo la Serbia............

Devi aggiungere la Libia, l'Iraq, Nicaragua cosi' a memoria. Se si andasse a vedere se ne trovano altre.

Il diritto internazionale si usa contro i nemici, per gli amici va bene tutto.

[adry73]

Il diritto internazionale dice che non si fanno guerre per conquistare territori. Che è esattamente quello che sta facendo Putin. Ma se per esempio la Russia vende l'artico agli USA è altra questione, non è una guerra.
Nessun paese della UE ha fatto guerre per conquistare territori di altre nazioni e quell'intervento è avvenuto per impedire uno Sterminio non per conquistare territori.

Però hai ragione: il diritto internazionale lo si usa a comodo. Quindi molti guadano con favore alla pace di Putin che prevede conquista di territori. Mentre spesso gli stessi danno di matto se Israele non pensa a conquistare Gaza ma solo a distruggere Hamas.

israele vuole distruggere hamas affamando i bambini???ti stai rendendo sempre piu' ridcola

[Gigi Landi]

Il diritto internazionale dice che non si fanno guerre per conquistare territori. Che è esattamente quello che sta facendo Putin. Ma se per esempio la Russia vende l'artico agli USA è altra questione, non è una guerra.
Nessun paese della UE ha fatto guerre per conquistare territori di altre nazioni e quell'intervento è avvenuto per impedire uno Sterminio non per conquistare territori.

Però hai ragione: il diritto internazionale lo si usa a comodo. Quindi molti guadano con favore alla pace di Putin che prevede conquista di territori. Mentre spesso gli stessi danno di matto se Israele non pensa a conquistare Gaza ma solo a distruggere Hamas.

Ovviamente ne sai piu' tu di tutto il mondo, ONU compreso. Avrai una linea diretta con la SS israeliana.

I ministri degli Esteri di Italia, Australia, Germania, Nuova Zelanda e Regno Unito hanno respinto "con forza" i piani di occupazione di Gaza City approvati dal Gabinetto di sicurezza israeliano perchè aggraverebbe "la catastrofica situazione umanitaria", metterebbe in pericolo la vita degli ostaggi e aumenterebbe "il rischio di un esodo di massa dei civili".

Ondata di condanne alla decisione israeliana di occupare Gaza anche dall'Onu all'Ue: tutti chiedono al governo Netanyahu di fermare il piano approvato che prevede di conquistare prima Gaza City, sfollando il milione di residenti entro il 7 ottobre, secondo anniversario del massacro di Hamas. Contrario fino alla fine l'Idf. 'Sarà tutto molto complesso'. Berlino sospende le forniture di armi a Israele, il Belgio convoca l'ambasciatore. Rimandata a domani la riunione di emergenza del Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Trump per ora tace. La fazione islamica avverte: 'Non sarà un picnic'.

[adry73]

I bombardamenti non avevano il via libera dell'ONU, il fatto è che si parla spesso di stati canaglia, ma tutti gli stati invocano il diritto internazionale solo quando gli fa comodo, quindi tutti gli stati sono stati canaglia.

a parte l'onu, ho messo in evidenza le contraddizioni sulla pulizia etnica, giustuficata per i serbi, ma non vale quando si tatta di israele, stato inserito nella lista della vergogna ma protetto dagli usahttps://www.ilfattoquotidiano.it/202...orale/7578918/