Abuso d'ufficio: e adesso ?

[Salvo]

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...AkajYwJGwwJGgw

Figlio di rettore in cattedra: 242 pubblicazioni in 7 anni.

Candidato unico al concorso da ordinario, Nocini jr. scala l’ateneo, ma nella sua Scuola di otorino gli specializzandi fuggono.

In sette anni 240 pubblicazioni scientifiche. Tre al mese, comprese vacanze e feste comandate. Già per questo la storia di Riccardo Nocini, professore a Medicina ad appena 33 anni, enfant prodige – e figlio d’arte – dell’Università di Verona andrebbe raccontata.
________________

Quando c'era l'abuso d'ufficio probabilmente sarebbe stato aperto un fascicolo d'indagine.

[Gigi Landi]

L’Europa reintroduce l’abuso d’ufficio, ma il ministro della Giustizia festeggia il contrario. Ha letto la direttiva?
5 Dicembre 2025 SMASK FERRARA
L’Europa ha parlato chiaramente: nella nuova direttiva anticorruzione gli Stati dovranno introdurre il reato di “esercizio illecito di funzione pubblica”, cioè l’equivalente dell’abuso d’ufficio italiano abolito dal governo della signora M.

Parliamo del reato che puniva chi, da pubblico ufficiale, abusava del proprio potere per ottenere vantaggi o causare danni ad altri.

I servizi giuridici del Parlamento Ue lo dicono testualmente: “vi sarà obbligo di dare attuazione attiva all’articolo 11 nell’ordinamento italiano”.

E mentre l’Europa mette nero su bianco questo obbligo, Nordio cosa fa?

Esce con una nota trionfale sostenendo che il reato sarebbe stato “completamente stralciato”, che la direttiva lo avrebbe “messo in cantina”. Tono soddisfatto, come se l’Italia avesse appena incassato una vittoria memorabile.

Peccato che chi ha seguito i negoziati dica l’opposto. L’europarlamentare Antoci, uno dei relatori del provvedimento, parla di “confusione giuridica”, “assenza di rigorosa analisi” e ricorda che il testo prevede precisamente ciò che Nordio nega. E aggiunge: “L’Italia è rimasta isolata”.

Da un lato l’Europa che chiede all’Italia di reintrodurre un reato che tutela i cittadini dagli abusi.
Dall’altro un ministro che annuncia l’esatto contrario, convinto di averla spuntata.
@Salvo

Hai qualche notizia aggiornata su questo "scontro" ?

[Gigi Landi]

Dopo due anni e mezzo, l’Europa arriva a un accordo sulla direttiva anti-corruzione: ieri infatti il Trilogo (il negoziato a tre tra Commissione europea, Consiglio e Parlamento europeo) ha approvato il testo proposto dalla Presidenza danese. Un testo di compromesso, visto che l’Italia negli ultimi mesi aveva del tutto bloccato l’atto legislativo. Perché non voleva assolutamente che fosse reintrodotto il reato d’abuso d’ufficio, visto che il governo di Giorgia Meloni s’è fatta un vanto di averlo abolito. Ma ieri alla fine sì è arrivati a una definizione. Che va incontro al governo italiano, visto che all’articolo 11 parla non più di “abuso di funzioni” (come nelle versioni precedenti) ma di “esercizio illecito di funzioni pubbliche”. L’Italia potrà usarlo come argomento per sostenere la distanza tra le due fattispecie. Dall’altra parte, però, il reato di abuso d’ufficio viene comunque introdotto. Ieri sera Giuseppe Conte ha denunciato la “brutta figura per l’Italia”: “La proposta europea di direttiva anticorruzione ricorda al nostro Paese che non si possono cancellare con un tratto di penna – come ha fatto il Governo Meloni – i reati di chi abusa del proprio potere solo per proteggere la casta dei politici e dei colletti bianchi”. E spiega: “Si imporrà agli Stati membri di introdurre – quantomeno per le fattispecie più gravi – il reato di ‘esercizio illecito di funzione pubblica’, in pratica l’abuso d’ufficio che Meloni e Nordio si sono intestarditi a cancellare senza sentire ragioni”.
L’Italia, però, è riuscita ad annacquare il testo. La portata di quell’obbligo si riduce molto: gli Stati membri dovranno limitarsi ad “assicurare che almeno alcune gravi violazioni di legge dei pubblici ufficiali nell’esercizio delle loro funzioni”, quindi non tutte, “siano perseguibili come reati, quando commesse intenzionalmente”. Insomma, quale ampiezza dare all’abuso d’ufficio sarà una scelta discrezionale dei singoli Paesi, che potranno anche decidere di escludere alcune categorie di funzionari dal raggio d’azione del reato. Sparisce, inoltre, la necessità che il pubblico ufficiale agisca “per ottenere un vantaggio ingiusto per sé o per un terzo”, espressione quasi identica a quella usata fino all’anno scorso dal codice penale italiano. Nella relazione alla norma, il vantaggio ingiusto diventa un semplice aspetto che gli Stati “possono prendere in considerazione”.
Grazie a questi appigli, il governo di Roma tenterà di sostenere che l’obbligo è già rispettato dal nostro Paese con altre fattispecie di reato, come la corruzione, la concussione, l’omissione o il rifiuto di atti d’ufficio. Ma convincere Bruxelles potrebbe non essere semplice. Perché comunque il reato viene reintrodotto.
Secondo un parere fornito dagli uffici legali del Parlamento europeo al deputato M5S Giuseppe Antoci, relatore ombra della direttiva, in prima linea in questa battaglia, il testo approvato dal trilogo “punisce la stessa condotta dell’ex articolo 323 del codice penale”, cioè l’abuso d’ufficio: a cambiare è solo “l’estensione” del reato. Per questo, quando il provvedimento sarà legge, “l’Italia dovrà (re)inserire un articolo nel codice penale per adeguarsi” all’articolo 11, anche se la nuova norma potrà essere “molto più leggera” di quella abrogata. Dice Antoci: “La direttiva anticorruzione prevede l’obbligatorietà per gli Stati membri di introdurre nel loro ordinamento penale il reato di esercizio illecito di funzione pubblica, l’equivalente dell’abuso d’ufficio cancellato in Italia. Le istituzioni europee riconoscono che questo reato sia vitale nella lotta alla corruzione e la sua approvazione impone, dunque, il recepimento anche nell’ordinamento italiano”. E poi, usa parole durissime contro Carlo Nordio: “Non si è era mai visto un Ministro della Giustizia che ostacola la giustizia”.
Ora la direttiva dovrà essere votata dal Parlamento europeo. Un passaggio a questo punto formale

[Salvo]

L’Europa reintroduce l’abuso d’ufficio, ma il ministro della Giustizia festeggia il contrario. Ha letto la direttiva?
5 Dicembre 2025 SMASK FERRARA
L’Europa ha parlato chiaramente: nella nuova direttiva anticorruzione gli Stati dovranno introdurre il reato di “esercizio illecito di funzione pubblica”, cioè l’equivalente dell’abuso d’ufficio italiano abolito dal governo della signora M.

Parliamo del reato che puniva chi, da pubblico ufficiale, abusava del proprio potere per ottenere vantaggi o causare danni ad altri.

I servizi giuridici del Parlamento Ue lo dicono testualmente: “vi sarà obbligo di dare attuazione attiva all’articolo 11 nell’ordinamento italiano”.

E mentre l’Europa mette nero su bianco questo obbligo, Nordio cosa fa?

Esce con una nota trionfale sostenendo che il reato sarebbe stato “completamente stralciato”, che la direttiva lo avrebbe “messo in cantina”. Tono soddisfatto, come se l’Italia avesse appena incassato una vittoria memorabile.

Peccato che chi ha seguito i negoziati dica l’opposto. L’europarlamentare Antoci, uno dei relatori del provvedimento, parla di “confusione giuridica”, “assenza di rigorosa analisi” e ricorda che il testo prevede precisamente ciò che Nordio nega. E aggiunge: “L’Italia è rimasta isolata”.

Da un lato l’Europa che chiede all’Italia di reintrodurre un reato che tutela i cittadini dagli abusi.
Dall’altro un ministro che annuncia l’esatto contrario, convinto di averla spuntata.
@Salvo

Hai qualche notizia aggiornata su questo "scontro" ?

Non ho notizie diverse ed ulteriori rispetto alle tue, ma posso soltanto dire -sulla base della notoria 'affidabilità' di Nordio- che le cose non stanno come dice lui. Confermo il mio timore di una soluzione all'italiana, con una norma sgangherata, incomprensibile, di difficile applicazione. Ulteriori problemi per i tribunali penali.

[Child44]

L'Europa ci conosce bene

Panzerotto e lacrimuccia Mongherini ci hanno fatto una bella pubblicità