Paese-benzinaio

[dDuck]

Con grande dispiacere devo constatare che sei in preda alle fantasie e non conosci l'argomento anche minimamente...

L'isola di Sakhalin non era mai popolata da popolazioni di origine giapponese, per loro e' troppo fredda. L'isola Hokkaido che vedi proprio sotto nel passato era popolata delle tribu' dei Aini e sono stati sterminati dai giapponesi.

Più che sterminati assimilati, erano pochissimi, e si sono mescolati e trasmesso il giapponese alle generazioni successive.

Sterminio è quello che hanno fatto i turchi con armeni e greci dell'Anatolia.

O i russi con i circassi e i tartari di Crimea.

[PINOCCHIO]

Il giappone lo sappiamo si è scontrato prima con l'impero russo quindi con la Cina e poi con gli stati uniti per gestire il proprio spazio vitale .
I russi persero l'isola di Sachalin loro colonia che ripresero solo nella 2° guerra mondiale ,lo stesso gli USA all'inizio subirono la forza dei giapponesi per poi rifarsi e prendersi le loro colonie e così fece pure la cina ...
Ma i giapponesi non potevano fare altro , si erano sviluppati in un ciclo economico capitalista per cui dovevano globalizzare il loro commercio ma gli USA ponevano un embargo sulle materie prime . A un industria manifatturiera spinta al massimo come quella giapponese servovano assolutamente ,materie prime a costo di fare una guerra. Egualmente agli usa , per impedire al giappone di evolversi serviva tagliargli i rifornimenti...

[Shiiva]

Più che sterminati assimilati, erano pochissimi, e si sono mescolati e trasmesso il giapponese alle generazioni successive.

Sterminio è quello che hanno fatto i turchi con armeni e greci dell'Anatolia.

O i russi con i circassi e i tartari di Crimea.

Come al solito non capisci di cosa parli.

La societa' giapponese e' xenofoba molto piu' di quella israeliana, "assimilazione" non e' un termine loro, citofonare ai cinesi per la conferma.

Gli aini sono stati proprio sterminati.

[Supermario]

Tra una cinquantina di anni magari ci potranno fare concorrenza su quel mercato, ma per oggi la gran parte degli armi che producono sono armi russi per i quali hanno comprato i patenti.

Vero fino a 5-10 anni fa.

Hanno già iniziato a fare armi basate su progetti nuovi.

E quelli vecchi li aggiornano prima di voi e a costi inferiori ai vostri.

E poi c'è anche il tema tempistiche di consegna che non è secondario.

[Shiiva]

Vero fino a 5-10 anni fa.

Hanno già iniziato a fare armi basate su progetti nuovi.

E quelli vecchi li aggiornano prima di voi e a costi inferiori ai vostri.

E poi c'è anche il tema tempistiche di consegna che non è secondario.

No, non e' cosi' che funziona.

Possono conoscere i principi della tecnologia, possono sviluppare tecnologie proprie, possono imitare qualsiasi cosa. Ma quando si tratta di opere di ingenieria complessi come armi, le cose che fanno la differenza e' la qualita' di scelta e produzione di materiali, tantissimi piccoli know-how, tradizione di educazione professionale e altre cose che non puoi vedere nelle schede tecniche di produzione non importa quanto dettagliati.

Perche' credi che gli Stati Uniti continuavano ad acquistare i razzi russi? Non conoscevano gli principi su quali funzionano? No, non erano secreti dagli anni 60. Non erano atrezzati industrialmente? No, erano atrezzati. I razzi russi costavano meno? No, quando si tratta di questioni della sicurezza nazionale come lanci spaziali la questione di costi va messa da parte. Continuavano a comprarli perche' non erano capaci di produrrerli della stessa o megliore qualita', perche a loro mancavano le competenze.

[paulhowe]

Perche' credi che gli Stati Uniti continuavano ad acquistare i razzi russi?

Ma perche continui a sparare fesserie????!!!! Ma quali razzi russi comprano piu????

Pallista!

Hai presente Falcon 9??? Controlla quanti lanci ha fatto negli ultimi 5 anni.

[paulhowe]

Continuavano a comprarli perche' non erano capaci di produrrerli

ahahhahahahhahahahahahhahahahahhahahahahhahahhaha

Falcon 9 rocket sets new reuse record on SpaceX's 2nd Starlink launch of the day

The second of two SpaceX Falcon 9 rockets launched on Saturday (Feb. 21) completed a record-breaking 33rd re-flight.

Ri-usato il primo stadio 33 volte!

Con i razzi ruzzzzi ci fai la birra.

[Supermario]

No, non e' cosi' che funziona.

Possono conoscere i principi della tecnologia, possono sviluppare tecnologie proprie, possono imitare qualsiasi cosa. Ma quando si tratta di opere di ingenieria complessi come armi, le cose che fanno la differenza e' la qualita' di scelta e produzione di materiali, tantissimi piccoli know-how, tradizione di educazione professionale e altre cose che non puoi vedere nelle schede tecniche di produzione non importa quanto dettagliati.

Perche' credi che gli Stati Uniti continuavano ad acquistare i razzi russi? Non conoscevano gli principi su quali funzionano? No, non erano secreti dagli anni 60. Non erano atrezzati industrialmente? No, erano atrezzati. I razzi russi costavano meno? No, quando si tratta di questioni della sicurezza nazionale come lanci spaziali la questione di costi va messa da parte. Continuavano a comprarli perche' non erano capaci di produrrerli della stessa o megliore qualita', perche a loro mancavano le competenze.

In realtà in passato hanno ottenuto la costruzione su licenza di molti armamenti russi ( nel periodo che vi vendevate tutto non so se ti ricordi ) e poi senza troppi problemi hanno iniziato a costruirseli da soli senza l' autorizzazione di Mosca, questo all' epoca portò a qualche dissapore. Poi circa 10 anni fa hanno iniziato a costruire aerei indigeni prima basandosi sul know how appreso dalla costruzione su licenza poi sviluppando tecnologie proprie. Oggi c'è tutta una famiglia di aerei di nuova generazione, parlo di J-20, di J-35 ( entrambi già operativi ) e dei futuri J-36 e J-50 che fino ad ora abbiamo visto come prototipi che di russo oramai hanno ben poco.

Paesi come il Pakistan che prima compravano Russo oggi comprano cinese.


Per la NASA non è più necessario comprare posti su vettori russi come lo Soyuz per la maggior parte delle missioni.
Dal 2020, la NASA utilizza principalmente SpaceX e il suo veicolo Crew Dragon lanciato da Falcon 9 per portare i suoi astronauti e quelli delle agenzie partner verso la ISS. Questo fa parte del programma Commercial Crew Program di NASA.
Quindi le missioni con equipaggio praticamente non dipendono più dai razzi russi per lanci umani.
La Soyuz ovviamente continua ad essere usata nei voli Russi per la ISS.

[dDuck]

Come al solito non capisci di cosa parli.

La societa' giapponese e' xenofoba molto piu' di quella israeliana, "assimilazione" non e' un termine loro, citofonare ai cinesi per la conferma.

Gli aini sono stati proprio sterminati.

Sono stati assimilati nel medioevo, poi gli ainu erano (e sono) pochissimi, non sono come gli indios in Messico che sono metà della popolazione o gli afro-americani in USA.

In Israele vivono cristiani e mussulmani e HANNO PERSINO il diritto di voto, sono cittadini ISRAELIANI, cristiani ed ebrei e zoroastristi come stanno nei paesi musulmani ?

I cristiani in Israele sono pure aumentati e di tanto, unico paese del medio oriente, citare Iran o Turchia per fare un paragone.

O per par conditio le etnie turco-mongole della Russia. Quanti tartari di Crimea ci sono rimasti in Crimea e nell'Azov.

[Shiiva]

In realtà in passato hanno ottenuto la costruzione su licenza di molti armamenti russi ( nel periodo che vi vendevate tutto non so se ti ricordi ) e poi senza troppi problemi hanno iniziato a costruirseli da soli senza l' autorizzazione di Mosca, questo all' epoca portò a qualche dissapore. Poi circa 10 anni fa hanno iniziato a costruire aerei indigeni prima basandosi sul know how appreso dalla costruzione su licenza poi sviluppando tecnologie proprie. Oggi c'è tutta una famiglia di aerei di nuova generazione, parlo di J-20, di J-35 ( entrambi già operativi ) e dei futuri J-36 e J-50 che fino ad ora abbiamo visto come prototipi che di russo oramai hanno ben poco.

Paesi come il Pakistan che prima compravano Russo oggi comprano cinese.

Su licenza - si, certo. Ma e' proprio quello che ti cercavo di spiegare: non basta acquistare una licenza per produrrere le cose per bene e non basta costruire le fabbriche. La Russia ha venduto tantissime licenze per gli armi Kalashnikov, ma quelli fatti in Russia sono sempre considerati di megliore qualita', proprio per questa ragione.
Non e' come nel videogioco dove per produrrere le cose standart hai bisogno solo di soldi e poi tutto va in automatico. E' la vita reale ed e' molto piu' complessa.

Per la NASA non è più necessario comprare posti su vettori russi come lo Soyuz per la maggior parte delle missioni.
Dal 2020, la NASA utilizza principalmente SpaceX e il suo veicolo Crew Dragon lanciato da Falcon 9 per portare i suoi astronauti e quelli delle agenzie partner verso la ISS. Questo fa parte del programma Commercial Crew Program di NASA.
Quindi le missioni con equipaggio praticamente non dipendono più dai razzi russi per lanci umani.
La Soyuz ovviamente continua ad essere usata nei voli Russi per la ISS.

Avevo scritto che era nel passato, non so come stanno le cose ora. Ma fino a pochi anni fa' continuavano ad acquistare in Russia i razzi fatti negli anni 70, e ti ho spiegato il perche'.