Perché LA DESTRA comunica MEGLIO della sinistra

[RigorMontis]

In Italia 7 persone su 10 non leggono. Già questo è indice di gravi mancanze culturali.

È da sempre che gli intellettuali vengono snobbati o trattati come arroganti e saccenti, in particolar modo dai tifosi di destra.

Il linguaggio che i partiti di destra hanno adottato, specialmente sui social, è imbarazzante, sgrammaticato e vuoto di contenuti.

Vien da sé che la scelta è di pescare tra le fasce più ignoranti della popolazione.

Poi ogni tanto cercano anche a destra di darsi un tono e ciò che ne esce è che Dante è il fondatore del pensiero di destra

Fidati che gli elettori di destra sono imbecilli quanto quelli di sinistra

[cireno]

Negli ultimi trent’anni, la politica italiana ha visto una rivoluzione silenziosa: la destra ha capito prima di tutti come comunicare. Dalla “discesa in campo” di Berlusconi alla strategia social di Giorgia Meloni, passando per la forza degli slogan, i leader carismatici e la narrazione identitaria.

Nel frattempo, la sinistra sembra arrancare: linguaggio astratto, leadership frammentata, difficoltà a costruire messaggi virali e coinvolgenti.

Non comunica meglio la Destra, semplicemente dice alla gente quel che la gente vuole sentirsi dire, è diverso. La gente, in linea di massima, non ha voglia di pensare e in molti casi non ha nemmeno la capacità di poterlo fare e allora il messaggio della destra è più facile da assorbire, perché è molto più semplice.

E perché è più semplice? Perché il messaggio della destra è forzatamente populista e tocca argomenti semplici: i migranti, la corruzione, la famiglia ecc.La sinistra non può, se la Sinistra è vera Sinistra deve tralasciare i migranti e la famiglia e si deve occupare dei problemi delle classi più deboli che sono anche quelle meno colte, solitamente, e quindi meno attrezzate a recepire il messaggio della sinistra. Dal non capire il messaggio della Sinistra,o addirittura quando la Sinistra non è vera Sinistra e qindi arranca in messaggi simili a quelli della Destra, nasce l’astensionismo che per la Destra, che combatte i migranti non c’è, perché il migrante è un grande problema per il popolo, tanto per fare un esempio

[blobb]

In Italia 7 persone su 10 non leggono. Già questo è indice di gravi mancanze culturali.

È da sempre che gli intellettuali vengono snobbati o trattati come arroganti e saccenti, in particolar modo dai tifosi di destra.

Il linguaggio che i partiti di destra hanno adottato, specialmente sui social, è imbarazzante, sgrammaticato e vuoto di contenuti.

Vien da sé che la scelta è di pescare tra le fasce più ignoranti della popolazione.

Poi ogni tanto cercano anche a destra di darsi un tono e ciò che ne esce è che Dante è il fondatore del pensiero di destra

sai ho sempre pensato che importante cosa si legge non quanto si legge, riguardo gli intellettuali bisogna vedere di chi parliamo , ma poi qual'è l'ente che da il patentino di intellettuale?

[Nordreich75]

Fidati che gli elettori di destra sono imbecilli quanto quelli di sinistra

Ma à la gauche leggono di più. Hanno più cul-tura. Ahhhh, i poveri operai che votavano PCI. Quale umilio...leggessero che considerazione han di loro i loro surrogati intellettualoidi...

[elnick]

perchè secondo te la massa è ignorante?
o meglio perche chi vota a dx è ignorante?

1 si.
2 in larga misura.

[blobb]

1 si.
2 in larga misura.

non mi hai dato una risposta

[alfa-beta]

Sicuramente la comunicazione della destra è più efficace. Sui motivi ovviamente ognuno può avere la propria convinzione, personalmente ritengo che dipenda dalla semplicità dei messaggi trasmessi e non lo reputo un gran merito, anzi.

Non trovo sia una questione di comunicazione ma dei problemi trattati.

La gente in generale, o meglio la massa, vive problematiche simili; le élite ne hanno altre.

Se parli di problemi lgbt o dei problemi che hanno i migranti non vengono ben compresi proprio perché non vissuti dalle persone comuni.

E’ come parlare della confettura prima di avere le mele per farla. Il problema primario è procurarti le mele. La confettura è un problema successivo, non contemplato nell’immediato, e prima di affrontare problemi non contingenti devi aver risolto il primo stadio. Solo così hai il tempo per il secondo.

Quindi non esistono problemi semplici o difficili, ma problemi che hanno diverse fasi di importanza che rispettano i vari gradi: avere una casa, mangiare, vestirsi, e così via a seconda delle priorità
Per poter pensare ai secondari devi prima risolvere i primari. E’ chiaro che se un popolo è in maggioranza al primo stadio il messaggio che lo attrae è la soluzione di quello stadio, non di quello successivo che non vive

La minoranza che ha superato quei problemi è portata a considerarli semplici o non particolarmente intelligenti. Ma così non è per la maggioranza

Dovresti avere una popolazione ben nutrita, pasciuta, acculturata, appagata, protetta per far sì che possa pensare oltre

Diciamo che la sinistra è troppo distante rispetto alla sua popolazione. E non è che lo sia per particolare intelligenza, ma solo perché rappresenta intellettualoidi o ha preferito rivolgersi a pochi.

Questo diventare elitaria non la rende migliore, ma solo sprezzante

[RigorMontis]

Ma à la gauche leggono di più. Hanno più cul-tura. Ahhhh, i poveri operai che votavano PCI. Quale umilio...leggessero che considerazione han di loro i loro surrogati intellettualoidi...

Possono anche leggere di più, ma non basta leggere, bisogna capire anche quello che si legge

[cireno]

Non trovo sia una questione di comunicazione ma dei problemi trattati.

La gente in generale, o meglio la massa, vive problematiche simili; le élite ne hanno altre.

Se parli di problemi lgbt o dei problemi che hanno i migranti non vengono ben compresi proprio perché non vissuti dalle persone comuni.

E’ come parlare della confettura prima di avere le mele per farla. Il problema primario è procurarti le mele. La confettura è un problema successivo, non contemplato nell’immediato, e prima di affrontare problemi non contingenti devi aver risolto il primo stadio. Solo così hai il tempo per il secondo.

Quindi non esistono problemi semplici o difficili, ma problemi che hanno diverse fasi di importanza che rispettano i vari gradi: avere una casa, mangiare, vestirsi, e così via a seconda delle priorità
Per poter pensare ai secondari devi prima risolvere i primari. E’ chiaro che se un popolo è in maggioranza al primo stadio il messaggio che lo attrae è la soluzione di quello stadio, non di quello successivo che non vive

La minoranza che ha superato quei problemi è portata a considerarli semplici o non particolarmente intelligenti. Ma così non è per la maggioranza

Dovresti avere una popolazione ben nutrita, pasciuta, acculturata, appagata, protetta per far sì che possa pensare oltre

Diciamo che la sinistra è troppo distante rispetto alla sua popolazione. E non è che lo sia per particolare intelligenza, ma solo perché rappresenta intellettualoidi o ha preferito rivolgersi a pochi.

Questo diventare elitaria non la rende migliore, ma solo sprezzante

non sono d'accordo con la parte finale del tuo interessante post. Mi spiego: la Sinistra ha un senso se è Sinistra, cioè se si propone, e propone, di medicare le ferite che il capitalismo inferte al popolo. La Sinistra italiana del PD non è Sinistra, semplicemente raccoglie i voti di chi non è di Destra perchè è un partito di centro-sinistra contrario alla Destra di Destra. Ma la Sinistra dovrebbe essere altro, dovrebbe DARE UNA SPERANZA A CHI E' MENO FORTUNATO. Una Sinistra frequentata da intellettuali (perchè intellettualoidi?) e poco da operai non è Sinistra, nel migliore dei casi è vaga socialdemocrazia, vaga però, molto vaga

[elnick]

non mi hai dato una risposta

Vero, ne ho date due.