Perché LA DESTRA comunica MEGLIO della sinistra

[Mauam]

Siamo tornati alle veline del Minculpop anzi peggio.

[MrBojangles]

Siamo tornati alle veline del Minculpop anzi peggio.

Tutto confermato, per altro.
Bucci ha confessato: ma sta ancora al suo posto.

[FrancoAntonio]

Comunque non sono d'accordo con l’affermazione che la destra comunica meglio della sinistra

[THE MATRIX]

Comunque non sono d'accordo con l’affermazione che la destra comunica meglio della sinistra

Secondo me si. Ma solo perchè ha cose da comunicare. La sinistra non ne ha più e si arrampica sugli specchi. Negli anni 70 era la sinistra a comunicare meglio e la destra era assente.
Ovviamente bisognerebbe chiarirsi su cosa si intende per comunicare. Se vogliamo si può tradurre nella capacità di raggiungere più persone col proprio messaggio politico.
La sinistra raggiunge oggi proHamas e terroristi vari, antisemiti, woke al Happy Hour, antidemocratici e giustizialisti estremi. Un ambito molto ristretto ed estremo tenuto legato a se stessa per posizioni di rendita e convenienze varie più che per obiettivi politici.

La destra invece raggiunge chi ha problemi più pratici e soffre per l'immigrazione clandestina fuori controllo, la criminalità spicciola (che la sinistra non considera criminale perchè non la vede), disoccupati che vogliono lavorare (la sinistra gli offre il sussidio e la povertà per sempre)...

Chi è oggi che ha voglia di andare all'assalto delle imprese e di chi lavora? nessuno fra la gente. Ma a sinistra si comportano come fossimo negli anni 50 quando c'erano dei motivi per voler migliorare la situazione. La storia dei rider è ridicola, ma lì punta la sinistra.

[caio]

Eh, ma a me della comunicazione non fotte una ricca sega. Io voglio risultati

Bravo!!!..sono stato preceduto di poco..e ne sono contento..era quello che qui dentro nessuno dice....la destra non è ignorante in quanto tale!!..è ignorante perchè ha al suo interno dei politici ignoranti..cafoni vedi La RUSSA...UN GOVERNO che non provvede,non corre ai ripari, per le famiglie..non prende dei provvedimenti..ma mostra un indifferenza tipica di un ignoranza atavica..

[caio]

secondo me si. Ma solo perchè ha cose da comunicare. La sinistra non ne ha più e si arrampica sugli specchi. Negli anni 70 era la sinistra a comunicare meglio e la destra era assente.
Ovviamente bisognerebbe chiarirsi su cosa si intende per comunicare. Se vogliamo si può tradurre nella capacità di raggiungere più persone col proprio messaggio politico.
La sinistra raggiunge oggi prohamas e terroristi vari, antisemiti, woke al happy hour, antidemocratici e giustizialisti estremi. Un ambito molto ristretto ed estremo tenuto legato a se stessa per posizioni di rendita e convenienze varie più che per obiettivi politici.

La destra invece raggiunge chi ha problemi più pratici e soffre per l'immigrazione clandestina fuori controllo, la criminalità spicciola (che la sinistra non considera criminale perchè non la vede), disoccupati che vogliono lavorare (la sinistra gli offre il sussidio e la povertà per sempre)...

Chi è oggi che ha voglia di andare all'assalto delle imprese e di chi lavora? Nessuno fra la gente. Ma a sinistra si comportano come fossimo negli anni 50 quando c'erano dei motivi per voler migliorare la situazione. La storia dei rider è ridicola, ma lì punta la sinistra.

tu sei ridicola!!!!

[THE MATRIX]

tu sei ridicola!!!!

Mai più di te.

Belle queste risposte di nuylla.

Direi che rientra alla perfezione nel concetto del come mai la sinistra non comunica. Che ci ha comunicato quindi oggi l'eroico Caio che adora Sanchez perchè i suoi padroni gli hanno detto che è il meglio di tutti? Non ci ha comunicato niente se non un insultino giusto per dimostrare che non sa che dire.

E si che di cose ne ho messe sul piatto. Ma da sinistra niente. Il vuoto. E in effetti viste le caratteristiche che abbiamo qui (attendono ordini dai vertici per ripeterli) significa una cosa sola questo vuoto: non gli arriva niente.

[alfa-beta]

Comunque non sono d'accordo con l’affermazione che la destra comunica meglio della sinistra

Hai ragione
Infatti LGBTQIA+ è un acronimo che copre tutte le casistiche possibili (lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer, intersessuali, asessuali e + che include tutte le altre identità
E' un linguaggio semplice ed efficace per qualsiasi operaio, artigiano, allevatore, agricoltore ecc

[Seyen]

Entro nel dibattito ora, dopo un po di pagine.
Secondo me la destra non comunica meglio della sinistra, semplicemente comunica messaggi semplici su materie "concrete" che arrivano facili al popolino, mentre la sinistra spesso comunica in maniera troppo complessa, ma spesso su argomenti ben poco concreti.

Alla fine quando parli di cose concrete e vai alla pancia delle persone, ottieni sempre un messaggio facilmente recepibile....anche se il messaggio è falso. Chi riceve il messaggio spesso non ha le capacità di capire se questo è falso, non ne ha le capacità intelletive o di istruzione, quindi acquisisce passivamente il messaggio "facile" che da una soluzione "facile" ad un problema complesso.

La sinistra da sempre ha avuto il problema di volersi occupare di problemi "alti", molto filosofici....sebbene possano essere condivisibili come pensieri questi non sono recepiti dal popolino.

[MrBojangles]

Non è una questione di qualità, meglio-peggio; ma di quantità (nella semplicità)
Non a caso il primo strumento di rincoglionimento di massa non fu la stampa a caratteri mobili (bisognava saper leggere e POTER capire) fu la radio.
Poi venne il tempo dell'ipnotica "lanterna magica", che ti costringeva all'immobilità nell'ascolto (la radio no); ed infine l'apoteosi del "tweet", 4 frasette in croce e via.
Oggi manco si deve pensare: ci pensa l'algoritmo e la A.I.