Votate PD...

[assurbanipal]

Detto da chi vota SB fa effetto.
...A proposito, a quando la pensione per il vecchio?
Quando tutti i suoi processi cadranno in prescrizione?

Un'osservazione. Tieni conto che non avete difeso chi vi ha sostenuto.
Avete pensato che gli apporti da barricata vi fossero dovuti.
Invece non era e non è così. Non era e non è "roba" vostra.
Hanno pagato gli altri. Non dimenticatelo.
Vi ho osservato e ho notato una disinvoltura eccessiva.
E' tardi per fartelo osservare?
Sincerissimi auguri. Ma il gioco è cambiato.
Per tutti!

[Gigione]

Non prendiamoci in giro per favore... E' noto da tempo che il presidente del Consiglio ha dei modi e dei toni sopra le righe, come è cosa nota la sua galanteria e la sua passione per le donne; le difficoltà coniugali sono note da mesi, il suo spirito da animatore turistico ecc...
Fino ad ora però, nessuno nel PD era andato oltre una blanda derisione, per paura di apparire snob e di urtare contro la sensibilità nazional-popolare, che vede positivamente queste virtù da vitellone italico.
Ora, complice la campagna elettorale, il disastro recente del PD e il succoso scoop di Repubblica, Franceschifo ha deciso di giocare il tutto per tutto, in una sorta di "o la và, o la spacca".

repapelle:

[agerecontra]

Il caso dei rapporti con la ragazza li ha sollevati la moglie, caro mio.
Ora...a meno che tu non sia di quelli che crede al gomblotto...

Mi sono stufato di ripetere sempre le stesse cose, puoi trovare già nei post precedenti una sintesi del mio pensiero in merito.
I fatti, volendo cercarli, si trovano sempre: gettare ombre sulla personalità di uomini in vista (soprattutto se ricchi e potenti, e per questo più esposti a situazioni "non comuni") è un'operazione fin troppo facile. Il discrimine è se decidere o meno di costruire la propria azione politica su QUESTO piuttosto che su temi di rilevanza prettamente sociale e politica.
Ricordo che c'è una crisi economica in corso di vaste proporzioni, e che mentre è piuttosto ovvio che il govenro in carica cerchi di contenerne l'impatto psicologico sull'elettorato, è ASSURDO e totalmente inedito, che il principale partito d'opposizione scelga PRATICAMENTE di non trattare questo problema, concentrando i propri sforzi sulla demolizione personale e "moralistica" dell'avversario.
Poi di Lario, Letizia ecc... a me non frega nulla; come già detto abbondantemente in altre discussioni, mi basta che al governo ci siano ministri come Brunetta e Maroni, che fanno FATTI, concreti e misurabili.
Comprendo benissimo che per Franceschini e per il comitato d'affari-PD, l'unico modo di fronteggiare un governo che finalmente opera nel concrerto, sia deviare l'attenzione sui pruriti scandalistici solleticando i peggiori istinti e le più morbose e basse curiosità da rotocalco.

[Gigione]

Il PD non sbaglia nè fa bene. Non fa assolutamente niente. Non serve a niente. È un partito inutile pieno di gente inutile.

Se I Radicali riusciranno a influenzarne le proposte in modo da farlo diventare un grosso partito liberal-socialista allora varrà qualcosa. Ma fino a quando a dettare la linea e a parlare per conto del partito sono cazzoni come franceschini o veltroni resterà la fogna che è ed è sempre stato.

PANNELLA SEGRETARIO DEL PARTITO DEMOCRATICO. EMMA BONINO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.

mi piace l'idea, a parte il fatto che pannella è solo un vecchio trombone che fa solo da zavorra al suo partito, lasciasse spazio a Cappato e ad altri e se ne vada in pensione a consumare lo scorta di fumo.

quanto alla tua firma, il concetto è semplicemente orrido.

[Gigione]

Mi sono stufato di ripetere sempre le stesse cose, puoi trovare già nei post precedenti una sintesi del mio pensiero in merito.
I fatti, volendo cercarli, si trovano sempre: gettare ombre sulla personalità di uomini in vista (soprattutto se ricchi e potenti, e per questo più esposti a situazioni "non comuni") è un'operazione fin troppo facile. Il discrimine è se decidere o meno di costruire la propria azione politica su QUESTO piuttosto che su temi di rilevanza prettamente sociale e politica.
Ricordo che c'è una crisi economica in corso di vaste proporzioni, e che mentre è piuttosto ovvio che il govenro in carica cerchi di contenerne l'impatto psicologico sull'elettorato, è ASSURDO e totalmente inedito, che il principale partito d'opposizione scelga PRATICAMENTE di non trattare questo problema, concentrando i propri sforzi sulla demolizione personale e "moralistica" dell'avversario.
Poi di Lario, Letizia ecc... a me non frega nulla; come già detto abbondantemente in altre discussioni, mi basta che al governo ci siano ministri come Brunetta e Maroni, che fanno FATTI, concreti e misurabili.
Comprendo benissimo che per Franceschini e per il comitato d'affari-PD, l'unico modo di fronteggiare un governo che finalmente opera nel concrerto, sia deviare l'attenzione sui pruriti scandalistici solleticando i peggiori istinti e le più morbose e basse curiosità da rotocalco.

ma che ti sbatti a fare a spiegarglielo lo sanno anche loro, lo sappiamo tutti.

a parte qualche ebete questa questione non smuove un voto, sempre se non si trsforma in un bomerang.

agli italiani frega cazzi di berlusconi, interessa solo quale sia il miglior governo possibile.
e in base a questo darà il suo voto anche alle europee.

Siamo a maggio e niente più sbarchi a lampedusa, se la notizia è confermata, è un'altra valanga di merda sulla sinistra, altro che gossip.

[Garat]

Mi sono stufato di ripetere sempre le stesse cose, puoi trovare già nei post precedenti una sintesi del mio pensiero in merito.
I fatti, volendo cercarli, si trovano sempre: gettare ombre sulla personalità di uomini in vista (soprattutto se ricchi e potenti, e per questo più esposti a situazioni "non comuni") è un'operazione fin troppo facile. Il discrimine è se decidere o meno di costruire la propria azione politica su QUESTO piuttosto che su temi di rilevanza prettamente sociale e politica.
Ricordo che c'è una crisi economica in corso di vaste proporzioni, e che mentre è piuttosto ovvio che il govenro in carica cerchi di contenerne l'impatto psicologico sull'elettorato, è ASSURDO e totalmente inedito, che il principale partito d'opposizione scelga PRATICAMENTE di non trattare questo problema, concentrando i propri sforzi sulla demolizione personale e "moralistica" dell'avversario.
Poi di Lario, Letizia ecc... a me non frega nulla; come già detto abbondantemente in altre discussioni, mi basta che al governo ci siano ministri come Brunetta e Maroni, che fanno FATTI, concreti e misurabili.
Comprendo benissimo che per Franceschini e per il comitato d'affari-PD, l'unico modo di fronteggiare un governo che finalmente opera nel concrerto, sia deviare l'attenzione sui pruriti scandalistici solleticando i peggiori istinti e le più morbose e basse curiosità da rotocalco.

Ossignore.
Ascolta. Inutile fare giri, giretti et simila.
Rispondi con un si o un no.
E' stata o no la moglie di SB, la signora lario, a sollevare il caso delle frequentazioni del marito?
Perché VUOI attribuire a Franceschini un calo del tono del dibattito se tutto parte da casa berlusconi e dagli ASSURDI modi di fare politica. LUI ha gridato al gomblotto e LUI è andato da vespa.
Ora cosa pretendi?

[agerecontra]

ma che ti sbatti a fare a spiegarglielo lo sanno anche loro, lo sappiamo tutti.

Hai ragione, ma sento un irrefrenabile impulso a stare qui a ripetere una banale ovvietà nonostante il caldo e il seducente rumore di estate che entra dalla mia finestra. :gluglu:

[agerecontra]

Ossignore.
Ascolta. Inutile fare giri, giretti et simila.
Rispondi con un si o un no.
E' stata o no la moglie di SB, la signora lario, a sollevare il caso delle frequentazioni del marito?
Perché VUOI attribuire a Franceschini un calo del tono del dibattito se tutto parte da casa berlusconi e dagli ASSURDI modi di fare politica. LUI ha gridato al gomblotto e LUI è andato da vespa.
Ora cosa pretendi?

Ultimissima volta che ti rispondo su questo tema, giuro.
Risposta alla domanda:

SI

è stata la moglie di Berlusconi a rilasciare una dichiarazione pesantemente negativa sul marito, ma (e qui sono costretto a citarmi):

Il discrimine è se decidere o meno di costruire la propria azione politica su QUESTO piuttosto che su temi di rilevanza prettamente sociale e politica.

[Garat]

Ultimissima volta che ti rispondo su questo tema, giuro.
Risposta alla domanda:

SI

è stata la moglie di Berlusconi a rilasciare una dichiarazione pesantemente negativa sul marito, ma (e qui sono costretto a citarmi):

Il discrimine è se decidere o meno di costruire la propria azione politica su QUESTO piuttosto che su temi di rilevanza prettamente sociale e politica.

Ma caro mio.
Chi di pessima politica ferisce di pessima politica perisce.
SB ha inserito la sua vita privata nella politica italiana.
SB ha creato un modo di fare politica personalistico e taumaturgico.

[agerecontra]

Ma caro mio.
Chi di pessima politica ferisce di pessima politica perisce.
SB ha inserito la sua vita privata nella politica italiana.
SB ha creato un modo di fare politica personalistico e taumaturgico.

Ooooooooooh! CI siamo.
"Se non puoi batterli unisciti a loro" recita un antico e saggio proverbio.
Per voi la ricerca di una vittoria di Pirro (nel vostro caso "contenere la sconfitta) val bene una trasformazione ed un imbarbarimento della linea politica. Come dicevo ieri altrove, avete definitivamente sposato l'antropologia negativa ("l'uomo è una bestia") e rinunciato alla tradizionale visione buonista dell'elettorato. Ma badate: fare la voce grossa con Berlusconi e contemporaneamente coccolare i clandestini e i farabutti non vi porterà grandi consensi.