Berlusconi: "Il Colle sciolga la Camera.

[brunik]

Il 65% degli italiani? Avete già in mano i sondaggi che vi danno stravincenti?

è il risultato delle ultime elezioni, se non lo sai Berlusconi e Fini messi assieme hanno preso il 35%

[occidentale]

Mica mi ero accorto che avevamo modificato la Costituzione e che il PdC potesse dare ordini al PdR.:giagia:

Non stavamo dicendo questo. Ma che un vulnus al sentimento generale dell'elettorato di centro destra sia stato aperto dalla decisione dei finiani di passare in uno schieramento avverso, ormai chiaramente delineata.
Che la legge elettorale preveda un netto schieramento di campo e che essa sia in contrasto con la vigente Costituzione, non ci piove.
Prima che tu usi l'argomento della legge elettorale infame, ti faccio notare:
1
Questa legge il PD l'ha appoggiata quando serviva a fare piazza pulita della Sinistra Radicale (Pa d'ennemis a la gauche) ora la ripudia per altra convenienza non per moralità politica.
2
Il bipolarismo e lo schieramento netto preesistevano e sono da tempo in contrasto con la nozione legalista del vincolo di mandato vigente in questo paese.

[Garat]

poi non ci lamentiamo...

Zoid, senza polemica, ma se avessi avuto un centesimo ogni volta che ho letto i vari yure, lancilotto del lago e orpheus dire compagni (per usare il termine più civile) ora sarei multimiardario.
Quindi...questi post dovresti scriverli quotando loro, non me.
Anche perché sai che io non sono uso a fare così, normalmente.

Difatti Napolitano sembra proprio ben disposto ad accettare ordini, con buona pace dei costituzionalisti improvvisati:

Il gelo del Quirinale

FEDERICO GEREMICCA

E’ possibile, alla fine, che il Presidente della Repubblica sciolga un solo ramo del Parlamento - e cioè la Camera - se l’aula di Montecitorio, a differenza di quel che potrebbe accadere al Senato, negasse la fiducia al governo di Silvio Berlusconi?

Questo è quel che chiedono con sempre maggior insistenza il premier e lo stato maggiore del Pdl: ma sollecitare su tale questione una risposta dal Quirinale è tempo sprecato. A meno che non si mettano in fila gli scampoli di valutazioni che filtrano dal Colle e si provi a fare due più due. Un tale esercizio - rischioso, certo - conduce a un risultato univoco e, al momento, immodificabile: e cioè che è estremamente improbabile che la richiesta di Silvio Berlusconi possa essere accolta. E che se lo sviluppo della crisi dovesse mettere in chiaro l’impossibilità tanto della «ripartenza» del governo in carica quanto della nascita di un nuovo esecutivo, il Capo dello Stato scioglierà entrambe le Camere richiamando gli italiani alle urne.

E’ con crescente fastidio che dal Colle si osserva il moltiplicarsi di ipotesi fantasiose e di pressioni tese a condizionare il comportamento del Capo dello Stato. Un fastidio che rende più simile a una replica che a una semplice constatazione il richiamo all’articolo 88 della Costituzione, che attribuisce all’esclusiva responsabilità del Presidente il potere di scioglimento delle Camere. Infatti, a chi solleciti risposte alla richiesta del premier, dal Colle viene seccamente ricordato che «la materia è regolata dall’articolo 88 della Costituzione». Tradotto: il presidente del Consiglio può chiedere quel che vuole, ma a decidere su se, cosa e quando sciogliere è il Capo dello Stato.

E non basta. Infatti, se si fa notare che proprio l’articolo 88 contempla la possibilità di scioglimento di una sola delle due Camere, dal Colle giungono riflessioni il cui senso non è difficile da interpretare: ci si ricordi di quanto accaduto a Romano Prodi, sfiduciato (per una manciata di voti) solo dal Senato. E magari si vada a controllare se in quella occasione il centrodestra chiese lo scioglimento del solo Senato o, più correttamente, di entrambi i rami del Parlamento. Spiegazioni e rimandi il cui senso appare inequivoco.

E’ anche per questo, per stare alla sostanza delle questioni ed evitare confusioni, che al Quirinale nessuno pare appassionarsi più di tanto all’altra polemica divampata negli ultimi giorni: e cioè se nella cosiddetta «guerra delle mozioni» si debba cominciare dalla Camera, come chiedono le opposizioni, o dal Senato come invece reclama il governo. E’ una questione che lo staff del Capo dello Stato (che ha ricoperto anche la carica di presidente della Camera, e che quindi di regolamenti parlamentari un po’ ne mastica...) liquida come faccenda dall’esclusivo rilievo tattico-propagandistico. E’ vero, infatti, che in una guerra è sempre meglio cominciare vincendo una battaglia, piuttosto che perdendola: ma quel che conta è il risultato finale, che sarà dato dai voti espressi da entrambe le Camere. E se anche uno solo dei due rami del Parlamento negasse la fiducia al governo, la crisi sarebbe - come è evidente - inevitabile.

Una ultima annotazione. Assai meglio sarebbe - si valuta al Colle - se le forze politiche tutte (ma ovviamente quelle di governo in testa) concentrassero per ora idee e sforzi sulla legge di bilancio, piuttosto che su quel che sarà tra un mese o giù di lì. Al richiamo rivolto in tal senso da Napolitano la settimana scorsa tutti (e governo prima di tutti) risposero con applausi e rassicurazioni. Ora, invece, l’impegno di ognuno pare indirizzato quasi esclusivamente a precostituire posizioni polemiche, a lanciare ultimatum e a tentare di trarre il massimo profitto da questo o quello escamotage. Esercizi non solo inutili ma perfino dannosi, se sottraggono attenzione alle vie da battere per rilanciare l’economia del Paese.

Il gelo del Quirinale - LASTAMPA.it

Non ne dubitavo un secondo. Checché si dica Napolitano è un buon PdR, è molto ligio alle sue prerogative ed ai suoi limiti.

[diegol22]

Mi sembra chiaro che la sinistra ha paura del voto. Sebbene faccia di tutto per non darne l'impressione.

Se i sondaggi fossero positivi, sarebbero i primi a pretendere le elezioni. Ma i numeri non sono dalla loro parte e ieri, a Milano, se n'è avuta la prima dimostrazione.

[kalashnikov47]

è il risultato delle ultime elezioni, se non lo sai Berlusconi e Fini messi assieme hanno preso il 35%

C'è anche la Lega...:sofico:

[miluna]

invece di insultare il 65% degli italiani, studiati meglio la costituzione.

comunque ho segnalato le tue volgarità all'amministrazione.

Ma guarda che santarellino ... che scoperta fantastica ..

dopo averne scritte di tutti i colori viene qui a fare il piagnone fariseo ..



tu stravolgi la realta' ..sei un genio nel stravolgera ..e quei pochi che ancora ti danno retta ... lo fanno per renderti la pariglia della presa per i fondelli .

Cio' che rende quell'esercizio inutile e' il fatto che tu non riesca a comprenderlo

[kalashnikov47]

Chiamasi primarie, kamerata.
E vedremo se Pisapia non farà della moratti una vera donna col voto.

Sono primarie dal sapore vendoliano. Dubito che possano trasformare una donna. Al limite trasformeranno Bersani, kompagno.:sofico:

[Garat]

Non stavamo dicendo questo. Ma che un vulnus al sentimento generale dell'elettorato di centro destra sia stato aperto dalla decisione dei finiani di passare in uno schieramento avverso, ormai chiaramente delineata.
Che la legge elettorale preveda un netto schieramento di campo e che essa sia in contrasto con la vigente Costituzione, non ci piove.
Prima che tu usi l'argomento della legge elettorale infame, ti faccio notare:
1
Questa legge il PD l'ha appoggiata quando serviva a fare piazza pulita della Sinistra Radicale (Pa d'ennemis a la gauche) ora la ripudia per altra convenienza non per moralità politica.
2
Il bipolarismo e lo schieramento netto preesistevano e sono da tempo in contrasto con la nozione legalista del vincolo di mandato vigente in questo paese.

1) Il popolo di centrodestra è una minoranza e non corrisponde al popolo italiano. E spero tu ti renda conto che il PdR, stante l'attuale Costituzione, deve rendere conto al secondo gruppo, non al primo.
2) La legge elettorale, scusami il termine, ma è un granello di polvere che in questa crisi non ha alcun minimo peso. E' il sistema istituzionale del paese ad indicare la strada, non il simbolino sulla scheda elettorale.
Dunque, è ra che a destra ci si dia una svegliatina e ci si renda conto che siamo un sistema PARLAMENTARE, che non eleggiamo direttamente il Governo e che il PdC su queste cose NON conta una cippa.

Poi, consentimi, il bipolarismo è una condizione imposta dallo stile Berslusconiano e non connaturata alla politica italiana. Genera mostri di alleanze e una politica che non vuole dialogare quando sarebbe il momento di farlo.
Se poi preferisci la guerra civile al sederti al tavolo con i comunisti ok. Però spero non pretenderai che il PdR avvalli la cosa.

[miluna]

Sono primarie dal sapore vendoliano. Dubito che possano trasformare una donna. Al limite trasformeranno Bersani, kompagno.:sofico:

niente niente per i sinistri si profila un futuro GAY ? ( )

Forse Marrazzo c'aveva visto lungo, ma ha anticipato troppo i tempi. ( )

[Dottor Zoidberg]

Zoid, senza polemica, ma se avessi avuto un centesimo ogni volta che ho letto i vari yure, lancilotto del lago e orpheus dire compagni (per usare il termine più civile) ora sarei multimiardario.
Quindi...questi post dovresti scriverli quotando loro, non me.
Anche perché sai che io non sono uso a fare così, normalmente.

kamerata col k vuole ricordare la terminologia nazista, non è la stessa cosa