Sciogliere solo la Camera

[Garat]

In Italia non esiste l'impeachement.

Non con quel nome. Però va detto che il caso in cui Napolitano rifiuti quella ipotesi non è proprio definibile (ma neanche lontanamente) ipotesi da "impeachment".
Comunque è di Salvo "crayon" gerli che parliamo, eh.

[Roberto il Guiscardo]

Sciogliere solo la Camera

Negli ambienti della maggioranza si fa strada l’ipotesi di proporre una mozione a sostegno del governo al Senato della Repubblica.


Si vuole prima passare dal più “amico” Senato, dove i numeri dovrebbero essere ancora favorevoli al governo Berlusconi (qui, mercato dei senatori a parte, i finiani non sarebbero decisivi).


Supponiamo quindi che il Senato rinnovi la fiducia al governo.


Berlusconi, a quel punto, andrebbe alla Camera con una prima parziale vittoria. Ma tra i deputati i numeri non sono favorevoli all’esecutivo e i finiani, come è noto, sono decisivi.


Immaginiamo, quindi, che alla Camera il governo venga sfiduciato.


Che fare?


La mossa di Berlusconi, a questo punto, può spiazzare tutti. Salire al Quirinale, rassegnare le dimissioni per la sconfitta alla Camera ma rimarcando la fiducia del Senato e ricordando al Capo dello Stato l’articolo 88 della Costituzione:



Art. 88.


Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.






La richiesta, quindi, a Napolitano sarebbe quella di sciogliere solo la Camera dei deputati.


E’ una ipotesi di scuola, certamente, mai accaduta, ma la Costituzione è chiara: si può fare.



Berlusconi potrebbe sottolineare l’impossibilità di governare in una sola delle due Camere, forte del fatto che è il suo governo ad essere espressione del voto libero e sovrano dei cittadini.


Il desiderio del popolo, che sulla scheda elettorale ha scelto una coalizione il cui capo era Silvio Berlusconi, non viene rispettato da una sola Camera.


Per questo può chiedere l’attuazione pratica dell’articolo 88 della Costituzione.


Così facendo tutti i deputati verrebbero mandati a casa, compreso il loro Presidente, e si tornerebbe a votare.




repapelle:repapelle:


iaociao:

Nun se po' fa'...! Perché poi bisognerebbe ritornare alle urne nel 2013 per rinnovare il senato, e poi tornare ancora nel 2015 per rinnovare la camera, e insomma si voterebbe non più ogni 5 anni, ma ogni due anni e mezzo.

Nun se po' fa'...!

Berlusconi si mettesse il cuore in pace.

PS.: salvogerli ma toglimi una curiosità: hai messo la foto di un sosia del cavaliere...?? Non mi sembra proprio lui: è troppo gonfio!

[Roberto il Guiscardo]

Napolitano è UN IMPICCIO

No, veramente ti sei confuso: l'impiccio è Berlusconi.

iaociao:

[Noir]

sciogliamo il lettone di putin

[largodipalazzo]

Ammettiamo che si voti solo per il parlamento e il PDL venga molto penalizzato........ sai che divertimento,avremmo raggiunto il caos l ingovernabilità.

[giacomo]

Ammettiamo che si voti solo per il parlamento e il PDL venga molto penalizzato........ sai che divertimento,avremmo raggiunto il caos l ingovernabilità.

Il problema è che proiezioni alla mano, l'ipotesi più veritiera è l'opposta. Ovvero che l'ingovernabilità avvenga in caso di elezioni con entrambe le camere (cdx camera, cc-csx il senato). E' una bella gatta da pelare.

[largodipalazzo]

Il problema è che proiezioni alla mano, l'ipotesi più veritiera è l'opposta. Ovvero che l'ingovernabilità avvenga in caso di elezioni con entrambe le camere (cdx camera, cc-csx il senato). E' una bella gatta da pelare.

Sappiamo benissimo che "le proiezioni" lasciano il tempo che trovano l importante sono le urne..........sennò non si fanno più le elezioni tanto ci sono i sondaggi (molto spesso pilotati)........ma se veramente fosse ,cdx camera, cc-csx il senato, sarebbe un motivo in più votare per i due rami (almeno chi governa deve fare accordi con i partiti , e potrà essere il becchino del bipartitismo), affinchè la democrazia regni.

[neuro]

Sappiamo benissimo che "le proiezioni" lasciano il tempo che trovano l importante sono le urne..........sennò non si fanno più le elezioni tanto ci sono i sondaggi (molto spesso pilotati)........ma se veramente fosse ,cdx camera, cc-csx il senato, sarebbe un motivo in più votare per i due rami (almeno chi governa deve fare accordi con i partiti , e potrà essere il becchino del bipartitismo), affinchè la democrazia regni.

senza cattiveria.......

[Laico]

In Italia non esiste l'impeachement.

la mossa di silvio è na porcata politica, ma è legittima dal punto di vista costituzionale
l'impeachmet esiste e si chiama stato d'accuso per attentato alla costituzione ( tipo rinvia la legge alle camera e dopo non la firma)

[benjamin_linus]

la mossa di silvio è na porcata politica, ma è legittima dal punto di vista costituzionale
l'impeachmet esiste e si chiama stato d'accuso per attentato alla costituzione ( tipo rinvia la legge alle camera e dopo non la firma)

Beh, sinceramente non capisco come tutto ciò potrevve rientrarvi.