Sciogliere solo la Camera

[Midìl]

lo scioglimento di un solo ramo del parlamento è ipotesi di pura scuola e sostanzialmente impraticabile se non in presenza di eventi "ECCEZIONALI"...
uno, forse l'unico realmente possibile, potrebbe essere rappresentato dalle dimissioni di massa dei deputati del pdl e della lega, ovviamente dopo aver preso la fiducia al senato e prima del voto di fiducia della camera, a quel punto napolitano (e fini) potrebbero davvero trovarsi con le spalle al muro...
potrebbe essere l'unica mossa in grado di sparigliare realmente...
il classico... cilindro dal coniglio che ci si aspetta da berlusconi...
ma dubito che berlusconi e bossi riescano a convincere i propri deputati...

qualora dovessero riuscirci, però, standing ovation...

Però, se PDL e Lega sono in minoranza (altrimenti voterebbero la fiducia), la Camera, anche in caso di dimissioni di massa, manterrebbe il numero legale, e quindi potrebbe ancora funzionare (almeno in teoria, e penso con alcune ecccezioni). Al limite anche votare la sfiducia. A quel punto, se si dimette in massa anche la minoranza del Senato, ci si ritrova al punto di partenza, solo con le due Camere (quasi) dimezzate (che verrebbero sciolte).
Però siamo, credo, alla fantapolitica.

Saluti.

Midìl

[Gualerz]

"Ultimi ruggiti bananas" (cit.)

[salvo.gerli]

Nun se po' fa'...! Perché poi bisognerebbe ritornare alle urne nel 2013 per rinnovare il senato, e poi tornare ancora nel 2015 per rinnovare la camera, e insomma si voterebbe non più ogni 5 anni, ma ogni due anni e mezzo.

Nun se po' fa'...!

Berlusconi si mettesse il cuore in pace.

PS.: salvogerli ma toglimi una curiosità: hai messo la foto di un sosia del cavaliere...?? Non mi sembra proprio lui: è troppo gonfio!

Rutto bionico del buss del gnao, torna a a parlare di fotovoltaico, di eolico, di sole che ride e di risparmio energetico...e non mi skassare la uallera...panteroide prono!!!

[salvo.gerli]

La possibilità di sciogliere una sola camera è prevista dall'Art.88

Venne usata nel 1953 e 1958, ma solo per motivi tecnici, perchè si potessero rinnovare contemporaneamente le due Camere, essendo diversa la durata delle stesse.

Nel 1963 la durata della legislatura venne porta a 5 anni per entrambe le Camere.

Attualmente non sussistono analoghi motivi.

....eunbelchissenefrega no?????


iaociao:

[salvo.gerli]

ma rispondi alla mia domanda: il popolo è sovrano solo per la camera?

...sciuscialiter...continua così...ma vedi d'annartene...


iango:iango:

[locke]

....eunbelchissenefrega no?????


iaociao:

certo che ci sta bene un chissenefrega. Infatti si scioglieranno entrambe le camere e stop perchè il parere del nano non conta un cazzo. iaociao:

[Banditore]

Comunque prima urlava di andare tutti a casa e subito alle elezioni con forza e sicurezza... ora invece ha ritrattato e chiede solo le elezioni per la camera...

Paura di perdere, eh?

[salvo.gerli]

OT
Gerli, passa più spesso da quì come ai bei tempi!

:giagia:

Forse ne guadagnerebbe oltre che il forum, ; la mia salute...ma sto demolendo kommunist a bizzeffe spernacchiandoli altrove...

[Abbott]

L'ignoranza in diritto costituzionale in certi thread raggiunge picchi mai visti.

[salvo.gerli]

certo che ci sta bene un chissenefrega. Infatti si scioglieranno entrambe le camere e stop perchè il parere del nano non conta un cazzo. iaociao:

...il nano è IL SOLO CHE CONTA e tu fai bene a continuare a far finta di capire...come al solito...



ECCE BOMBOOOO!!