Sciogliere solo la Camera

[discovery]

Quelle Tue.
Prive di costrutto.

si, certo.

La Costituzione prevede che, successivamente alle dimissioni rassegnate dal Capo del Governo, il capo dello Stato provveda, ove non fosse possibile comporre una nuova maggioranza (che nella specie sarebbe di segno opposto a quello indicato dagli Elettori), sciolga le camere e convochi il Popolo Sovrano a nuove elezioni.

giusto, a parte la panzana dell'indicazione degli elettori

[Edmond Dantès]

Allora mettiamo che a mia sorella (che non ho) venga l'epatite A.
Quando guarisce si scopre che ha un cancro ai polmoni.
Io non rimpiango il tempo in cui aveva l'epatite A, rimpiango il tempo in cui stava bene.
Non è una risposta dire che la legge precedente era anch'essa brutta e cattiva.
Se avete tutta questa considerazione per il Popolo, perché non lo avete messo in condizione di scegliersi i propri rappresentanti?

Non so da che parte sei orientato.
Ma se sei del Pd non dovresti dire ciò che dici.
Quella legge l'hanno votata anche loro.:giagia:

[stephen]

Non so da che parte sei orientato.
Ma se sei del Pd non dovresti dire ciò che dici.
Quella legge l'hanno votata anche loro.:giagia:

Edmond Dantes, sei così acritico da avallare tutto quello che fanno i parlamentari per cui voti????

Ci stai dicendo che sei un fan dell'indulto, per esempio???
(indulto per il quale l'Onorevole Silvio Berlusconi votò SI'?)

[Edmond Dantès]

si, certo.



giusto, a parte la panzana dell'indicazione degli elettori

Confermo: avete così poco rispetto per la costituzione che all'articolo 1 secondo comma dichiara espressamente "La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."
che per voi il Popolo, se non è bue è Supino.
Certo per Voi, non è SOVRANO.

Se non sai cosa significhi che la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della costituzione, ti conviene riflettere sulle varie ipotesi previste proprio dalla costituzione, di esercizio di quelle funzioni.
Quella del voto è la forma più elevata in democrazia.

[Tony la Stalla]

Non so da che parte sei orientato.
Ma se sei del Pd non dovresti dire ciò che dici.
Quella legge l'hanno votata anche loro.:giagia:

Sono orientato verso la Destra legalitaria, democratica, patriottica e liberale, che avrebbe voluto vedere in Italia il più grande giornalista della storia d'Italia.
Non sono del PD, ho una certa simpatia per Futuro e Libertà, ma per me è una strada piena di incognite.

A parte questo, io rilevo che continui a non rispondermi su quanto ti ho chiesto.
Una volta mi hai detto che non ti piaceva neanche la precedente legge elettorale.
Adesso mi chiedi da che parte sto e mi dici che sbaglio se sto con la Sinistra.

Ma insomma, come si concilia l'amore per il Popolo Sovrano con la legge elettorale che impedisce agli elettori di esercitare un loro diritto legittimo, cioè quello di scegliersi i parlamentari?

[furbo]

Non c'è che dire furbo.
Quando non hai argomenti nel merito usi il turpiloquio.
Dalle tue parti non è una gran novità.
Dalle mie parti invece si, di solito si tace. :giagia:
Si fa anche una discreta figura.


Che c'è di falso in questo intervento tanto da poter essere definito intessuto di balle?hefico:

non sono in grado di rispondere
domani lo faccio leggere al mio pizzicagnolo poi ti rispondo
ciao "sua sponte"!

[Edmond Dantès]

Edmond Dantes, sei così acritico da avallare tutto quello che fanno i parlamentari per cui voti????

Ci stai dicendo che sei un fan dell'indulto, per esempio???
(indulto per il quale l'Onorevole Silvio Berlusconi votò SI'?)

Non sono acritico.
Avrai letto che ho censurato il Berlusconi che ha datto ascolto al sibilo di Letta no?

Nel panorama politico Italiano, noto scarso pragmatismo a sinistra.
Osservo una cospicua incapacità di far programmi ed una notevole mole di imbecilli.
Se Atene piange Sparta non ride.
Però a destra la mediocrità è quantitativamente inferiore rispetto alla sinistra.
C'è maggiore concretezza. Questa concretezza piace agli Italiani.

Lasciami dire una ultima cosa però, Fini non faceva pan-dan con Berlusconi.
Uno è un genio. Un gigante.
L'altro è l'emblema della lussuosa banalità. Il simbolo della intellettuale bassezza.

[Edmond Dantès]

Sono orientato verso la Destra legalitaria, democratica, patriottica e liberale, che avrebbe voluto vedere in Italia il più grande giornalista della storia d'Italia.
Non sono del PD, ho una certa simpatia per Futuro e Libertà, ma per me è una strada piena di incognite.

A parte questo, io rilevo che continui a non rispondermi su quanto ti ho chiesto.
Una volta mi hai detto che non ti piaceva neanche la precedente legge elettorale.
Adesso mi chiedi da che parte sto e mi dici che sbaglio se sto con la Sinistra.

Ma insomma, come si concilia l'amore per il Popolo Sovrano con la legge elettorale che impedisce agli elettori di esercitare un loro diritto legittimo, cioè quello di scegliersi i parlamentari?

Si sarebbe conciliata se alla legge elettorale avesse seguito una modifica costituzionale all'art. 67 (vincolo di mandato).
Oltre alle altre opportune riforme in seno alla costituzione.

[stephen]

Non sono acritico.
Avrai letto che ho censurato il Berlusconi che ha datto ascolto al sibilo di Letta no?

Nel panorama politico Italiano, noto scarso pragmatismo a sinistra.
Osservo una cospicua incapacità di far programmi ed una notevole mole di imbecilli.
Se Atene piange Sparta non ride.
Però a destra la mediocrità è quantitativamente inferiore rispetto alla sinistra.
C'è maggiore concretezza. Questa concretezza piace agli Italiani.

Lasciami dire una ultima cosa però, Fini non faceva pan-dan con Berlusconi.
Uno è un genio. Un gigante.
L'altro è l'emblema della lussuosa banalità. Il simbolo della intellettuale bassezza.

Boh, sei tu che ti meravigliavi se un forumista criticava una legge del 1993, perché il partito per cui pensavi votasse, la aveva fatta approvare.


Pensa che ben il 38% degli italiani l'ultima volta ha votato la lista in cui c'era Fini in tutte le circoscrizioni. Abbi rispetto per lui, il popolo lo ha voluto fortemente in parlamento.

[stephen]

Si sarebbe conciliata se alla legge elettorale avesse seguito una modifica costituzionale all'art. 67 (vincolo di mandato).
Oltre alle altre opportune riforme in seno alla costituzione.

Edmond, da quello che capisco hai studiato giurisprudenza.
Mi dici in quale parlamento del mondo c'è il vincolo di mandato? Grazie.

Comunque abbiamo già appurato che la riforma della Costituzione anti-ribaltone e fatta su misura per questa legge elettorale è stata spernacchiata dal popolo sovrano in un referendum.
Non è un bell'atteggiamento democratico ignorare il responso del popolo Sovrano, che si è espresso nelle forme e nei limiti della Costituzione nel giugno del 2006, appena 4 anni fa.