Belfast

[dDuck]

tant'è vero che la borghesia americana ha prosperato proprio mettendo gli uni contro gi altri gli immigrati di varia provenienza...

Gli immigrati in USA si americanizzavano subito, dopo mezza generazione.

[rei]

Gli immigrati in USA si americanizzavano subito, dopo mezza generazione.

L'ICE fa obiezione, Vostra paperosità.

Native Americans are getting swept up in immigration raids.

Certo che i troll americani sanno come far girare i coglioni...

[9999]

Il cherry picking che fate vestiti da cappuccetti rossi va bene per carnevale, non per i dibattiti. Almeno fate finta di citare statiche anche se non capite nulla della disciplina e non troverete la vostra immondizia nelle riviste scientifiche soggette a revisione paritaria. Il target rimane sempre quello delle persone sufficientemente ignoranti da non riconoscere gli errori che fate.

Peraltro non risulta che i partiti di destra che strumentalizzano i temi che ti sono cari abbiano mai annullato i trattati pertinenti (detta "denuncia" nel diritto internazionale) una volta che sono saliti al potere abusando della credulità di voi gonzi.

Cherry picking una beneamata minchia.

https://www.consilium.europa.eu/en/i...facts-figures/

[rei]

Cherry picking una beneamata minchia.

https://www.consilium.europa.eu/en/i...facts-figures/

Se in una pagina piena di vari tipi tu ne "capisci" solo uno vai sempre a raccogliere ciliege. Hai capito che una volta al potere i tuoi perculatori sedicenti destrimani non rinunciano ai trattati "accoglioni"? L'allarmismo perenne è un modo di raccattare il tuo voto "a prescindere" e poi ci infilano quello che cazzo vogliono a tua insaputa. La prossima volta scegli degli obiettivi concreti e verifica che vengano raggiunti.

[9999]

Se in una pagina piena di vari tipi tu ne "capisci" solo uno vai sempre a raccogliere ciliege. Hai capito che una volta al potere i tuoi perculatori sedicenti destrimani non rinunciano ai trattati "accoglioni"? L'allarmismo perenne è un modo di raccattare il tuo voto "a prescindere" e poi ci infilano quello che cazzo vogliono a tua insaputa. La prossima volta scegli degli obiettivi concreti e verifica che vengano raggiunti.

Vedo che non sei riuscito a smontare il mio cosiddetto "cherry picking" e butti la palla in tribuna per fare piu' bella figura. Chi ha fatto piu' attentati terroristici in EU? Gli islamici. Alla faccia del tuo cherry picking.

[rei]

Vedo che non sei riuscito a smontare il mio cosiddetto "cherry picking" e butti la palla in tribuna per fare piu' bella figura. Chi ha fatto piu' attentati terroristici in EU? Gli islamici. Alla faccia del tuo cherry picking.

I dati si analizzano e si contestualizzano e per questo esistono le analisi di esperti. Di tutte le categorie la penultima per dimensioni è quella del terrorismo "religioso/jihadista" categoria mista che non è proprio adatta per fare affermazioni categoriche. Senza contare il tuo tentativo manipolatorio di abusare di frequenze relative per fare affermazioni indiscriminate.

Data la presenza di crimini con movente "religioso" non è sufficiente a proibire indiscriminatamente le religioni implicate e chiaramente non è stato fatto perché non ci sono basi razionali nella supercazzola più gettonata in certi "ambienti". Non è che siete geni incompresi boicottati da un complotto: tra di voi non c'è ne è UNO che riesca a rispettare il rigore metodologico delle pubblicazioni scientifiche soggette a revisione paritaria. Si tratta dunque solitamente di camere dell'eco dove vi date delle pacche a vicenda, attestati di stima reciproca ecc...

Piuttosto non è che speri di farla franca fingendo di trascurare le considerazioni sull'allarmismo perenne a fini elettorali e sul fatto che poi gli allarmisti al potere non facciano azioni di governo chiare ed inequivoche come la rinuncia ai trattati "accoglioni"?

Quindi visto che li avete votati e vi tenete soddisfatti i risultati potete essere bollati anche voi come coglioni patentati.

[9999]

I dati si analizzano e si contestualizzano e per questo esistono le analisi di esperti. Di tutte le categorie la penultima per dimensioni è quella del terrorismo "religioso/jihadista" categoria mista che non è proprio adatta per fare affermazioni categoriche. Senza contare il tuo tentativo manipolatorio di abusare di frequenze relative per fare affermazioni indiscriminate.

Come no, guarda caso il cosiddetto terrorismo religioso riguarda una religione solamente, le altre non sono pervenute proprio.

A proposito, ti ricordi le misure di sicurezza negli aeroporti ante 9/11?

Data la presenza di crimini con movente "religioso" non è sufficiente a proibire indiscriminatamente le religioni implicate e chiaramente non è stato fatto perché non ci sono basi razionali nella supercazzola più gettonata in certi "ambienti". Non è che siete geni incompresi boicottati da un complotto: tra di voi non c'è ne è UNO che riesca a rispettare il rigore metodologico delle pubblicazioni scientifiche soggette a revisione paritaria. Si tratta dunque solitamente di camere dell'eco dove vi date delle pacche a vicenda, attestati di stima reciproca ecc...

Chi lo dice che non e' sufficiente, te? E da quando in qua le statistiche non sarebbero basi razionali, quando non ti piacciono?

Piuttosto non è che speri di farla franca fingendo di trascurare le considerazioni sull'allarmismo perenne a fini elettorali e sul fatto che poi gli allarmisti al potere non facciano azioni di governo chiare ed inequivoche come la rinuncia ai trattati "accoglioni"?

Quindi visto che li avete votati e vi tenete soddisfatti i risultati potete essere bollati anche voi come coglioni patentati.

Allarmismo perenne? Stellina, gli attentati e gli episodi di violenza sono praticamente all'ordine del giorno, sei te che fai il gioco dello struzzo e continui a sparare cazzate del tipo "non ci sono basi razionali" quando i numeri mostrano invece tutt'altro.

[MarinoBuia]

<cut>

[MarinoBuia]

<cut>

[rei]

Come no, guarda caso il cosiddetto terrorismo religioso riguarda una religione solamente, le altre non sono pervenute proprio.

Che ci posso fare se l'unica pagina che hai citato usa una categoria mista invece di scrivere chiaramente "terrorismo islamico" ah comunque per tua informazione nell'estremismo di destra strumentalizzano le presunte radici cristiane che fingono di avere per compiere attentati contro altre confessioni religiose.

I terroristi sputano costitutivamente stronzate di varia natura ma invariabilmente hanno problemi psicologici caratteristici anche se sono a tutti gli effetti "capaci di intendere e volere" per essere perseguiti penalmente.

Chi lo dice che non e' sufficiente, te? E da quando in qua le statistiche non sarebbero basi razionali, quando non ti piacciono?

Cita anche una sola pubblicazione scientifica soggetta a revisione partitaria dove le statistiche descrittive sono affiancati dal genere di robe che ti riduci a scrivere di tuo pugno perché nessun ricercatore sano di mente ritiene siano giustificabili sulla base dei dati sulle quali le appicchi con lo sputo.

Il fatto è che oltre alle bugie anche le stronzate hanno le gambe corte. Visto che non ci arrivi ti faccio notare che "SE fossero sufficienti" sarebbero già in vigore divieti indiscriminati. A me risulta invece che l'odio religioso indiscriminato venga perseguito penalmente, credo quando costituisca pericolo concreto per la pace sociale ma non saprei dire con certezza...



PS: Ancora una volta eviti di spiegare quanto ti piacciano le politiche degli allarmisti una volta che hanno il potere di ritirarsi totalmente dai trattati "accoglioni". Prendo il tuo silenzio come assenso a dimostrazione che sei soddisfatto dell'allarmismo perenne e delle poltrone che lo sfruttano per essere elette e fare altro...