Il Nano Beta

[v!olet]

Voglio Scendere

di Marco Travaglio

Anche dai file svelati da Wikileaks l’omino ridicolo che ci ammorba da sedici anni esce per quello che è, come mamma Rosa l’ha fatto. Mentre i leader del mondo sono avvolti da un’aura di complotto internazionale, citati su grandi questioni strategiche, geopolitiche, militari, diplomatiche e politiche, il pover’ometto emerge (si fa per dire) come un nanerottolo incapace, vanesio, ridicolo e puttaniere, che si fa solo gli affari suoi. Sai che scoperta. Il primo a dirlo, nel ’94, mentre tutti intorno s’affannavano a dipingerlo come alfiere del neoliberismo, leader dei “moderati”, padre ricostituente con cui “dialogare” sulle “grandi riforme”, fu Montanelli: “Berlusconi non ha idee, ma solo interessi”. E nel 2001, mentre B. seminava figure barbine per il mondo, aggiunse: “Spero che l’Europa adotterà nei suoi confronti l’atteggiamento di indignazione e di disprezzo che merita”.

Ora che il disprezzo lo mette nero su bianco il numero due dell’ambasciata americana, persino il Pompiere della Sera e i tg di regime sono costretti a registrarlo, naturalmente tra virgolette. E dire che fino a qualche giorno fa gli Ostellini lo invitavano a riprendere la “rivoluzione liberale”, i Sergiromani e i Panebianchi magnificavano i successi internazionali di colui che, secondo gli americani, si crede “il portavoce di Putin”, e di colui che si crede il portavoce del sedicente portavoce di Putin, il cosiddetto ministro degli Esteri, Frattini Dry. Quel Frattini che ora, come Luis de Funès nei film di Fantomas, accusa Assange di “distruggere il mondo”. Ma forse anche la galassia. Abbiamo sempre saputo e detto che la Russia dell’amico Putin è uno Stato-mafia, non a caso piace tanto a B. Ora Putin viene definito “maschio Alfa” e B. relegato al ruolo di spalla (come già di Gelli, Craxi e Bush): praticamente il Nano Beta. Il fatto poi che il mediatore fra i due sia un certo Fallico, aggiunge alla comica finale un tocco onomatopeico.

Ma chi oggi minimizza le rivelazioni di Wikileaks dimentica che per anni la cosiddetta informazione ha censurato le cazzate fatte e dette dal Nano Beta nei vertici internazionali, stigmatizzato la stampa straniera che lo trattava da clown, sminuito a “gossip” le scelte private che rendono ricattabile lui e vulnerabile l’Italia, assecondato la propaganda sulla “diplomazia delle pacche sulle spalle” con cui il poveretto sosteneva di aver riportato l’Italia ai fasti dell’impero romano. Oggi è fin troppo facile ridacchiare dicendo “sapevamo tutto”. Gentili signori, se sapevate tutto, perché non avete detto nulla per quindici anni? Perché nel 2009, dopo il G8 de L’Aquila, persino il Quirinale e qualche pirla del Pd gli riconobbero doti che nemmeno Talleyrand? Ancora qualche settimana fa milioni di italiani erano convinti che B. avesse scongiurato una guerra fra Russia e Georgia, spiegato a Obama come salvare il dollaro, costretto Obama e Medvedev a parlarsi per poter entrare al G8. Certo che era tutto falso, ma se i suoi elettori si bevevano tutto è anche perché, quando ne sparava una delle sue, non seguivano risate omeriche, ma pensosi commenti e articolati dibattiti.

Oggi è tardi per dire la verità. E troppo facile, visto com’è ridotto. Ieri, in braccio all’amico Gheddafi, non ha trovato di meglio che dichiarare alla stampa mondiale: “Le ragazze che vanno in tv a dire che fanno le escort sono pagate da qualcuno”: e da chi, oltre che da lui? Ora si attendono con ansia i report segretissimi di Wikilibia, in cui Gheddafi e le sue amazzoni ridono di lui appena gira l’angolo (pare che persino l’amico Muammar trovi il suo mascara decisamente eccessivo). E quelli di Wikirussia, in cui gli amici Putin e Medvedev si sbudellano dalle risate dopo ogni sua visita: “Ma tu l’hai capito cosa aveva in testa?”, “Mah, forse un casco di catrame”, “No, dicevo sopra, quella specie di copricapo peloso”, “Ah, sì, dev’essere un orsacchiotto di peluche…”, “Speriamo che torni presto, non ridevamo così dall’ultima sbornia”.

[benjamin_linus]

Nel caso non si fosse ancora capito, il complotto, eventualmente ci fosse, riguarda l'amministrazione americana.
L'Italia non c'entra niente come non c'entrano niente le altre nazioni.
Questo è un attacco all'amministazione Obama.
Che esce a pezzi da questa storia.
Se l'apparato di sicurezza di quella che, ancora per poco, è la nazione n°1 al mondo, è quello che ha permesso che migliaia di documenti riservati arrivassero nelle mani dei gestori di Wikileaks, allora sinceramente contribuenti americani sono messi veramente maluccio...
Per una semplice questione di dignità, la Sig.ra Hillary Clinton, farebbe solo bene a rassegnare le sue dimissioni esattamente come richiesto da Assange...

[v!olet]

Nel caso non si fosse ancora capito, il complotto, eventualmente ci fosse, riguarda l'amministrazione americana.
L'Italia non c'entra niente come non c'entrano niente le altre nazioni.
Questo è un attacco all'amministazione Obama.
Che esce a pezzi da questa storia.
Se l'apparato di sicurezza di quella che, ancora per poco, è la nazione n°1 al mondo, è quello che ha permesso che migliaia di documenti riservati arrivassero nelle mani dei gestori di Wikileaks, allora sinceramente contribuenti americani sono messi veramente maluccio...
Per una semplice questione di dignità, la Sig.ra Hillary Clinton, farebbe solo bene a rassegnare le sue dimissioni esattamente come richiesto da Assange...

d'accordo. d'accordissimo.

in ogni modo ne stanno parlando TUTTI e DOVUNQUE. perché, piaccia o meno, gli USA hanno ancora (purtroppo o per fortuna, dipende) una certa qual influenza sulla politica internazionale.

la clinton per quanto mi riguarda può andare a fare l'infermiera al fronte e obama a fare l'avvocato per gli homeless. fermo restando che l'opinione della diplomazia americana non varierebbe.

o sbaglio?

[nicolaj198vi]

Che il grosso del problema sia a carico degli USA credo sia fuori di dubbio.

Certo è che, a livello di politica nazionale, qualcosa deve contare, se il nostro Presidente del Consiglio viene giudicato come viene giudicato dai diplomatici statunitensi.

Oltretutto, la cosa grave in quei file non riguarda i festini o i trapianti di cuoio capelluto, quanto il giudizio che viene dato riguardo la linea della nostra politica nei confronti di Putin.

[Curufinwe]

Che il grosso del problema sia a carico degli USA credo sia fuori di dubbio.

Certo è che, a livello di politica nazionale, qualcosa deve contare, se il nostro Presidente del Consiglio viene giudicato come viene giudicato dai diplomatici statunitensi.

Oltretutto, la cosa grave in quei file non riguarda i festini o i trapianti di cuoio capelluto, quanto il giudizio che viene dato riguardo la linea della nostra politica nei confronti di Putin.

Giudizio negativo da parte degli Stati Uniti riguardo alla nostra linea politica nei confornti di Putin. Non è necessariamente una cosa cattiva, anzi.

[benjamin_linus]

d'accordo. d'accordissimo.

in ogni modo ne stanno parlando TUTTI e DOVUNQUE. perché, piaccia o meno, gli USA hanno ancora (purtroppo o per fortuna, dipende) una certa qual influenza sulla politica internazionale.

la clinton per quanto mi riguarda può andare a fare l'infermiera al fronte e obama a fare l'avvocato per gli homeless. fermo restando che l'opinione della diplomazia americana non varierebbe.

o sbaglio?

L'opinione della diplomazia americana è quella che è venuta fuori, questo non si discute.
Chiaramente quei documenti che adesso son pubblici fanno parlare, e probabilmente, se è vero che ne uscirà una seconda tranche, se ne parlerà ulteriormente nelle prossime settimane.
Sottolinavo solamente che il vero obiettivo di questa azione non sono i governi menzionati nei documenti bensì l'amministrazione americana.
Poichè quei files non sono stati intercettati (sniffati) bensì inviati da qualcuno, questa storia assume dei contorni molto particolari.
E penso che sia una bella e serissima grana per il dipartimento di Stato USA.

[benjamin_linus]

Giudizio negativo da parte degli Stati Uniti riguardo alla nostra linea politica nei confornti di Putin. Non è necessariamente una cosa cattiva, anzi.

Quoto tranquillamente.
Gli USA fanno solamente i propri interessi.
Come è ovvio che sia.

[Curufinwe]

L'opinione della diplomazia americana è quella che è venuta fuori, questo non si discute.
Chiaramente quei documenti che adesso son pubblici fanno parlare, e probabilmente, se è vero che ne uscirà una seconda tranche, se ne parlerà ulteriormente nelle prossime settimane.
Sottolinavo solamente che il vero obiettivo di questa azione non sono i governi menzionati nei documenti bensì l'amministrazione americana.
Poichè quei files non sono stati intercettati (sniffati) bensì inviati da qualcuno, questa storia assume dei contorni molto particolari.
E penso che sia una bella e serissima grana per il dipartimento di Stato USA.

Io sono paranoicissimo invece.

Sono d'accordo che un leak di quella stazza debba essere stato per forza inviato da qualcuno, ma considerato che i contenuti (almeno per ora) non sono nulla di rivoluzionario e contengono cose che chiunque mastichi un minimo di politica internazionale sapeva o poteva immaginarsi senza troppi problemi (poi per carità, ovvio che avere certe cose nero su binaco sia uno sputtanamento), ho una fastidiosa vocina dentro la mia testa che mi dice 'cosa vogliono nascondere con questo polverone?'.

[nicolaj198vi]

Ragazzi siete fuori rotta: gli USA, cito a memoria, giudicano Berlusconi "il portavoce di Putin".

Non stanno a recriminare sul fatto che si possa concludere affari con la Federazione Russa. Fosse quello il problema degli americani, me ne sbatterei per primo.
Qui però il giudizio va ben oltre.

[Curufinwe]

Ragazzi siete fuori rotta: gli USA, cito a memoria, giudicano Berlusconi "il portavoce di Putin".

Non stanno a recriminare sul fatto che si possa concludere affari con la Federazione Russa. Fosse quello il problema degli americani, me ne sbatterei per primo.
Qui però il giudizio va ben oltre.

Ti posso dare tre interpretazioni che mi vengono in mente in un istante a quell'affermazione:

A) Documenti semi-segreti, sfogo dell'amministrazione USA che trovandosi frustrata di fronte a certi scenari politico-energetici in Europa risponde denigrando Berlusconi;

B) Documenti semi-segreti, amministrazione americana che ha trovato prove che Berlusconi faccia gli interessi di Putin a scapito anche di quelli italiani e vuole vederci più chiaro;

C) Leak volontario, tutto ciò che c'è scritto va preso con le molle.

Ognuno può scegliere l'interpretazione preferita a seconda delle proprie inclinazioni.