Appello urgente.

[Guy Fawkes]

Continuo a pensare che sia come parlare con il muro: ogni volta che gli elementi probatori a sostegno delle sue tesi vengono demoliti, lui va a cercarne degl altri, e così via all'ifnito, senza acorgersi che ad ogni demolizione la probabilità della tesi complottistica si riduce fino allo zero, se non sotto.

Del resto però, se esiste ancora gente convinta che la terra sia piatta

The Flat Earth Society
The Flat Earth Society -- Home

ci sarà semper gente così convinta delle proprie tesi da respingere la realtà dei fatti quando questi non coincidono con le proprie idee.

[Nazionalistaeuropeo]

Continuo a pensare che sia come parlare con il muro: ogni volta che gli elementi probatori a sostegno delle sue tesi vengono demoliti, lui va a cercarne degl altri, e così via all'ifnito, senza acorgersi che ad ogni demolizione la probabilità della tesi complottistica si riduce fino allo zero, se non sotto.

Del resto però, se esiste ancora gente convinta che la terra sia piatta

The Flat Earth Society
The Flat Earth Society -- Home

ci sarà semper gente così convinta delle proprie tesi da respingere la realtà dei fatti quando questi non coincidono con le proprie idee.

Come dicevo prima: o ci si piega ciecamente alle nuove leggi della fisica(palazzi che raggiungono 500° per via
di cartongesso che brucia e poi crollano su stessi),alle nuove teorie su come imparare a volare su un Boeing con pochi mesi su un Cessna...o si è "teste di coccio" "complottisti" etc.
Belle poi certe risposte sugli integralisti islamici che bevono e guardano le donne nude "il fine giustifica i mezzi".
ostridicolo:

[Amati75]

Continuo a pensare che sia come parlare con il muro: ogni volta che gli elementi probatori a sostegno delle sue tesi vengono demoliti, lui va a cercarne degl altri, e così via all'ifnito, senza acorgersi che ad ogni demolizione la probabilità della tesi complottistica si riduce fino allo zero, se non sotto.

Del resto però, se esiste ancora gente convinta che la terra sia piatta

The Flat Earth Society
The Flat Earth Society -- Home

ci sarà semper gente così convinta delle proprie tesi da respingere la realtà dei fatti quando questi non coincidono con le proprie idee.

Hai completamente ragione.

[Amati75]

Come dicevo prima: o ci si piega ciecamente alle nuove leggi della fisica(palazzi che raggiungono 500° per via
di cartongesso che brucia e poi crollano su stessi),alle nuove teorie su come imparare a volare su un Boeing con pochi mesi su un Cessna...o si è "teste di coccio" "complottisti" etc.
Belle poi certe risposte sugli integralisti islamici che bevono e guardano le donne nude "il fine giustifica i mezzi".
ostridicolo:

Vedi che continui nel dire pataccate.... la temperatura e' arrivata sopra i 500 gradi e l'acciaio a 500 gradi perde meta' della propria resistenza.. questa e' fisica.. la tua si chiama fantasia.

Come spieghi quanto sopra? Flashover.. quella cosa che dopo 4/5 volte ancora non rispondi... :sofico:

"Pochi mesi" .. prese il bevetto nel 1999 ed aveva 600 ore di volo... oltre ai simulatori.. ed era un pilota nella media o sotto la media.. come disse il suo istruttore, lo stesso che citi tu.. e come dimstrano i dati della black box...

Ragionare per preconcetti e non su fatti e' sicuramente rasssicurante per le proprie idee e veloce, ti eviti di perdere tempo nell'informarti, ma completamente errato.

[Nazionalistaeuropeo]

11 settembre - Piloti incompetenti, acrobazie incredibili

"E' impossibile pilotare grossi aeromobili senza l'addestramento adeguato.
di Nila Sagadevan, ingegnere aeronautico e pilota qualificato di aeromobili (i termini tecnici non sono stati tradotti per non modificarne involontariamente il significato)."

Riguardo Mohammed Atta: “Il suo grado di attenzione è zero.”

Riguardo Khalid Al-Mihdhar: “Non l’abbiamo buttato fuori a calci ma non ha raggiunto i nostri standard.”

Riguardo Marwan Al-Shehhi: “L’abbiamo mollato per il suo inglese limitato e la sua incompetenza ai comandi.”

Riguardo Salem Al-Hazmi: “Gli abbiamo consigliato di andarsene dopo due lezioni.”

Riguardo Hani Hanjour (il pilota dell'aereo schiantatosi sul Pentagono che avrebbe effettuato una manovra rasoterra giudicata pressochè impossibile anche per piloti con decenni di volo sulle spalle): “Il suo inglese era orribile, e la sua abilità “meccanica” era anche peggio. Era come se fosse a stento capace di guidare anche solo un'automobile. Non riesco ancor oggi a credere che possa aver pilotato un aereo contro il Pentagono. Non era affatto in grado di volare.”
Vediamo cosa ne pensa Russ Wittenburg, che due di quegli aerei (il volo UA-175 e UA-93) li ha pilotati davvero, e ha decenni di esperienza di volo:
"

Leggete tutto il documento.

p.s=sentiamo cosa dice Amati75..dirà che è tutto falso,tutto complottista e dobbiamo dare retta a lui solo

[Amati75]

11 settembre - Piloti incompetenti, acrobazie incredibili

"E' impossibile pilotare grossi aeromobili senza l'addestramento adeguato.
di Nila Sagadevan, ingegnere aeronautico e pilota qualificato di aeromobili (i termini tecnici non sono stati tradotti per non modificarne involontariamente il significato)."

Riguardo Mohammed Atta: “Il suo grado di attenzione è zero.”

Riguardo Khalid Al-Mihdhar: “Non l’abbiamo buttato fuori a calci ma non ha raggiunto i nostri standard.”

Riguardo Marwan Al-Shehhi: “L’abbiamo mollato per il suo inglese limitato e la sua incompetenza ai comandi.”

Riguardo Salem Al-Hazmi: “Gli abbiamo consigliato di andarsene dopo due lezioni.”

Riguardo Hani Hanjour (il pilota dell'aereo schiantatosi sul Pentagono che avrebbe effettuato una manovra rasoterra giudicata pressochè impossibile anche per piloti con decenni di volo sulle spalle): “Il suo inglese era orribile, e la sua abilità “meccanica” era anche peggio. Era come se fosse a stento capace di guidare anche solo un'automobile. Non riesco ancor oggi a credere che possa aver pilotato un aereo contro il Pentagono. Non era affatto in grado di volare.”
Vediamo cosa ne pensa Russ Wittenburg, che due di quegli aerei (il volo UA-175 e UA-93) li ha pilotati davvero, e ha decenni di esperienza di volo:
"

Leggete tutto il documento.

p.s=sentiamo cosa dice Amati75..dirà che è tutto falso,tutto complottista e dobbiamo dare retta a lui solo

:gluglu:

Che sei rimasto alla preistoria del complottismo... che erano piloti mediocri lo si sa e lo si vede sia dai dati della scatola nera che visivi, l' aereo che e' andato contro la torre sud fra un po' la mancava.... Hanjour non ha fatto nessuna manovra acrobatica... ha volato a pochi metri da terra per un paio di secondi.

Mohammed Atta, Hani Hanjour, Ziad Jarrah e Marwan Al-Shehhi... questi avevano tutti ottenuto il brevetto da pilota...

Quindi come minimo le basi le avevano.. dovevano poi saper decollare, atterrare, non "strimmare" e volare dolcemente ed in sicurezza? NO.

Nuovamente parti da basi con fallacie logiche..

Poi sai, come dimostrato ampiamente (Bernard) voi complottisti avete il vizietto dell'ommettere e non quotare tutto...

Al riguardo di Sagadevan, posso risponderti con Bernacchia, e per Wittenburg, posso farti notare che non e' certamente l'unico pilota che ha volato tali aerei... e gli altri non hanno nulla da dire al riguardo.


PS: e per il FLASHOVER.. non si risponde?

[Nazionalistaeuropeo]

"non "strimmare"

Trimmare,prego.

"Quindi come minimo le basi le avevano.. dovevano poi saper decollare, atterrare, non "strimmare" e volare dolcemente ed in sicurezza? NO."

Un po come scrivere.

"Quindi le basi per fare il chirurgo le aveva,doveva poi saper fare operazioni,suturare e
estrarre corpi estranei? NO"

Ragionamento alquanto assurdo.

[Haxel]

"non "strimmare"

Trimmare,prego.

"Quindi come minimo le basi le avevano.. dovevano poi saper decollare, atterrare, non "strimmare" e volare dolcemente ed in sicurezza? NO."

Un po come scrivere.

"Quindi le basi per fare il chirurgo le aveva,doveva poi saper fare operazioni,suturare e
estrarre corpi estranei? NO"

Ragionamento alquanto assurdo.

no nazionalista, loro dovevano solo far schiantare un aereo, ergo tenere in volo l'aereo fino a quando non si doveva schiantare, niente di più, non centra nulla con la chirurgia, se si vuole fare bene il chirurgo ovvio che ci vogliono molti anni, ma quei terroristi, dovevano semplicemente tenere in aria un aereo
fine!
ora vuoi che ti rimetto le domande che tu stesso hai detto che non sono sbagliate? mi dici allora chi ha potuto pilotare quegli aerei se non loro perfavore?

[Haxel]

Come dicevo prima: o ci si piega ciecamente alle nuove leggi della fisica(palazzi che raggiungono 500° per via
di cartongesso che brucia e poi crollano su stessi),alle nuove teorie su come imparare a volare su un Boeing con pochi mesi su un Cessna...o si è "teste di coccio" "complottisti" etc.
Belle poi certe risposte sugli integralisti islamici che bevono e guardano le donne nude "il fine giustifica i mezzi".
ostridicolo:

i fatti possono essere smentiti solo da altri fatti
tu puoi pensare come ti pare, ma i fatti sono questi

[Amati75]

"non "strimmare"

Trimmare,prego.

"Quindi come minimo le basi le avevano.. dovevano poi saper decollare, atterrare, non "strimmare" e volare dolcemente ed in sicurezza? NO."

Un po come scrivere.

"Quindi le basi per fare il chirurgo le aveva,doveva poi saper fare operazioni,suturare e
estrarre corpi estranei? NO"

Ragionamento alquanto assurdo.

Out of trim.... lo Italianizzato nel piu' veloce strimmare..non ti piace? Penso che sopravvivero'...

No, non e' come scrivere... e che era mediocri lo si sa , fatto confermato dai dati black box, testimonianze visive e video.

Il tuo esempio del chirurgo e' nuovamente basato su una fallacia logica...

Appunto pretendi che dovessero essere in grado di atterrare, decollare, non strimmare (anche se non ti piace) e volare in sicurezza.. nessuna delle cose sopra era un obbiettivo ne era fondamentale per portare a termine la loro missione, ergo sono cose irrelevanti.

Il tuo esempio quindi dovrebbe essere come segue per non essere una fallacia logica:

"Se uno ha le basi per fare il chirurgo e basta, un paio di punti di sutura li sapra' dare, magari non da non lasciare una cicatrice evidente, ma un paio di punti al volo te li mette"

Cosa molto diversa.

Partendo dai preconcetti e pretendendo di basarsi su fallacie logiche ti porta a conclusioni "sgallonate"... non a caso...

PS: e NUOVAMENTE... non si ha la risposta sul Flashover