“Il cancro è causato dall’uomo”

[Razionalista]

Diverse testate hanno riportato ieri la notizia di una ricerca scientifica, condotta dai professori Zimmermann e David dell’Università di Manchester, secondo la quale non si trovano tracce di cancro, nella storia dell’umanità, prima dell’era industriale.

Fatta eccezione per alcuni rarissimi casi, un approfondito esame di tutti i dati storici disponibili, sommati ai reperti fossili – umani ed animali – avrebbe rivelato l’assenza praticamente assoluta del cancro sul nostro pianeta fino agli ultimi 200 anni.

Una analisi sistematica delle centinaia di fossili risalenti al periodo del Neanderthal, ad esempio, avrebbe rivelato un solo caso di possibile cancro.

Zimmermann e David hanno voluto estendere l’esperimento fino alle mummie egizie, ed hanno messo a punto un metodo di re-idratazione ed analisi dei tessuti che avrebbe dovuto rivelare eventuali casi di tumore. Trattandosi di una civiltà nella quale la chirurgia non esisteva - sostengono i due ricercatori - i tumori avrebbero dovuto essere conservati almeno quanto il resto dei tessuti, se non meglio. Ebbene, pare che una sola mummia, su centinaia di casi analizzati, abbia mostrato i segni residui di un potenziale tumore.

In realtà, la cosa non stupisce più di tanto: visto che agli inizi del ‘900 ...


... si ammalava di cancro una persona su 20, negli anni ’70 una persona su 10, ed oggi una persona su 3, non ci vuole molto a proiettare la curva all’indietro, per capire che più ci si allontana nel tempo più il cancro scompare dalla vita dell’uomo.

A sua volta, soltanto i più recalcitranti riescono a non attribuire questa spaventosa impennata nella diffusione del cancro alla cosiddetta “civiltà moderna”, ovvero agli effetti combinati di stress, di inquinamento (prima atmosferico, ora anche elettronico) e di una alimentazione sempre più lontana dai processi naturali su cui dovrebbe basarsi.

Ma la ricerca scientifica di Zimmerman e David pone per la prima volta l’oncologia mondiale di fronte al paradosso che essa stessa ha creato: se è vero che il cancro prima dell’era industriale non esisteva, vuol dire che la sua origine non può essere di tipo genetico. Se ne andrebbero quindi al diavolo tutte le famose teorie di “tipo molecolare” che tengono oggi in piedi un baraccone della ricerca sul cancro da svariati miliardi di dollari, mentre acquistano ancora più credibilità tutte le teorie, come ad esempio la Terapia Gerson, che basano il benessere e la salute dell’individuo principalmente su una dieta sana e naturale.

Per chi ha già capito certe cose, non c’è realmente nulla di nuovo sotto il sole. Per chi ancora non le ha capite – o comunque si rifiuta di accettarle – si tratta solamente di un grattacapo in più. Un’altro studio scientifico da “debunkare”, oppure semplicemente da ignorare.

Quanto ci vorrà, a furia di “grattare”, prima che l’intero palazzo venga giù?

Massimo Mazzucco


Luogocomune - “Il cancro è causato dall’uomo” - medicina - Notizie

[Perdu]

il cancro è sempre esistito, visto che sono state trovate anche ossa di dinosauro con segni evidenti di cancro...nell'uomo lo stesso...in sardegna è sempre stato chiamato su mandiadori...il male che ti mangia...solo che mandiai è un vocabolo molto antico visto che da secoli noi usiamo papai per mangiare...evidentemente è un modo di dire vecchio di secoli...ovvio è che negli ultimi tempi, l'essere umano è esposto a tante nuove sostanze cancerogene...

dire che è una cosa moderna, è una idiozia!

[Beatrix]

E' una cosa moderna l'incidenza del cancro di oggi, non la sua esistenza, certo. Il corpo umano era in passato come oggi predisposto a sviluppare tumori se esposto ad agenti cancerogeni, che però in passato erano quasi assenti. E oggi coi cibi raffinati e industrializzati, le gente non solo si intossica, ma si priva di sostanze protettive.

[LeStelle]

Perdonate.... ma il massimo mazzucco Perlone 2009?

Il massimo mazzucco che pretendeva di curare il cancro con il bicarbonato?? Sostenendo che il cancro è solo un fungo??



be' ...

[Feliks]

Perdonate.... ma il massimo mazzucco Perlone 2009?

Il massimo mazzucco che pretendeva di curare il cancro con il bicarbonato?? Sostenendo che il cancro è solo un fungo??



be' ...

lui!

[UgoDePayens]

Perdonate.... ma il massimo mazzucco Perlone 2009?

Il massimo mazzucco che pretendeva di curare il cancro con il bicarbonato?? Sostenendo che il cancro è solo un fungo??



be' ...

Io non ho mai sentito parlare di 'sto ceffo, però in effetti uno che dice che gli antichi Egizi non conoscevano la chirurgia... :gratgrat:

[LeStelle]

Io non ho mai sentito parlare di 'sto ceffo, però in effetti uno che dice che gli antichi Egizi non conoscevano la chirurgia... :gratgrat:

non è nemmeno la più grossa che abbia potuto dire

c'è gente che lo mantiene, persone comuni irretite nel web, con bonifici a sostegno della sua "opera" di divulgazione

[Feliks]

non è nemmeno la più grossa che abbia potuto dire

c'è gente che lo mantiene, persone comuni irretite nel web, con bonifici a sostegno della sua "opera" di divulgazione

Prende anche la stecca dallo sciamano guaritore Simoncini, visto che gli fa da intermediario per gli USA.

[sugarbabe]

mi sembra una cazzata. gli agenti cancerogeni e mutogeni esistono in natura, primo fra tutti il sole con i suoi raggi uva e uvb, ma tutte le muffe e le aflatossine, di cui i cibi degli antenati era per forza pieni (come anche le verdure bio del resto :sofico. mi dirai che se campi in tutto 30-35 anni, non c'è l'effetto di accumulo a cui siamo sottoposti oggi.

[Beatrix]

Lo studio è stato però fatto rispettando il riferimento con l'età.

Daily Mail - Cancer is purely man-made

La predisposizione al cancro esiste in natura, e ci sono agenti cancerogeni, ma ci vuole di più. E lo stile di vita di quei tempi era più protettivo.