ragazzi !!! non si può rendere il sistema più efficiente

[EURIDICE]

Certi economisti invece di essere "cinofobici" dovrebbero incominciare a prendere un po' più sul serio l'economia cinese.

io in giro vedo solo economisti "cinofili"
sono quelli che c informano sulle grandi opportunità della Cina ecc...
tu dove li vedi i cinofobi???

[gigionaz]

Alla fine il discorso è sempre quello.
L'aumento dei casi di cancro è, da un certo punto di vista 'globale' e intelligente, una buona cosa, dal momento che il giro di denaro che muove, tra ricerca, macchinari e medicine, fa aumentare il Pil. Sacro mostro del walalla di grafici e trends.

In fondo in fondo, si potrebbe pure pensare che il sistema tiene perchè E' efficiente.

[-Duca-]

Alla fine il discorso è sempre quello.
L'aumento dei casi di cancro è, da un certo punto di vista 'globale' e intelligente, una buona cosa, dal momento che il giro di denaro che muove, tra ricerca, macchinari e medicine, fa aumentare il Pil. Sacro mostro del walalla di grafici e trends.

In fondo in fondo, si potrebbe pure pensare che il sistema tiene perchè E' efficiente.

non è vero.. non fa aumentare il pil.
devi ripassare la parabola della finestra rotta:

Un giovane mascalzone lancia un mattone nella vetrina di un panettiere. Il panettiere va su tutte le furie, ma il ragazzo nel frattempo è sparito. Una piccola folla si raccoglie attorno alla vetrina sfondata e con calma e curiosità osserva il buco nel vetro e i frammenti che hanno coperto torte e filoncini.

Dopo qualche istante la folla comincia a sentire il bisogno di una riflessione filosofica, perciò qualcuno comincia a ricordare al panettiere che, dopo tutto, questo evento sfortunato ha un suo lato positivo, infatti porterà soldi nelle tasche del vetraio. Questi continuano ad elaborare sulle conseguenze della vetrina rotta. Quanto costerà una nuova vetrina? 250 euro? Una bella somma. Dopo tutto, se le vetrine non fossero mai rotte, cosa accadrebbe al business dei vetrai? Da qui le elucubrazioni non hanno fine: il vetraio avrebbe 250 euro in più da spendere con un altro commerciante, che a sua volta avrebbe 250 euro in più da spenderne con un altro, e così via all'infinito. La vetrina sfondata porterà denaro e occupazione in circoli sempre più ampi. La logica conclusione di tutto questo diverrebbe, secondo la folla, che il piccolo vandalo che ha tirato il mattone, lungi dall'essere una pubblica minaccia, è stato in realtà un benefattore.

Ora rileggiamo la storia da una prospettiva diversa. La folla ha ragione almeno nella sua prima conclusione: questo piccolo atto vandalico in prima istanza porterà più soldi nelle casse del vetraio. Il vetraio sarà tanto felice di sapere dell'incidente quanto un becchino che impara di una morte. Ma il panettiere sarà a corto di 250 euro che stava programmando di spendere per un vestito nuovo. Siccome deve ripagare la vetrina, dovrà fare a meno del vestito, o di qualche altro bene di lusso. Invece di avere una vetrina e 250 euro, ora ha meramente…una vetrina. Se pensiamo al panettiere come parte della comunità, questo ha perso un vestito nuovo: è semplicemente diventato più povero. Il guadagno del vetraio diventa in sostanza una perdita per il sarto.

Non è stata creata alcuna occupazione o alcun nuovo business. La gente della folla sta pensando a due sole parti della transazione, il panettiere e il vetraio. Si sono dimenticati una potenziale terza parte in causa: il sarto. L'hanno dimenticato semplicemente perchè egli non entrerà mai in scena. Essi vedranno la nuova vetrina il giorno dopo ma non vedranno mai il nuovo vestito, precisamente perchè non verrà mai fatto. Essi hanno visto solo cosa è immediatamente visibile ad occhio nudo.

[Feliks]

Siamo sempre al solito discorso. La gente c'ha seri problemi con i fondamenti logici dell'economia. Oggi su facebook si è scatenata una discussione furibonda perché uno ha postato sta cosa:

"If I have a coin, you have a coin and we exchange them, each one has a coin. If I have an idea, you have an idea and we exchange them, each one has two ideas."

[dDuck]

Io nel calcolo del PRIL scorporerei il fatturato degli avvocati, le rendite finanziarie, i guadagni in borsa.

Anzi misuriamolo in acciaio.

E' con l'acciaio che si difende l'Europa non con i titoli di credito.

che frase !!!! chi l'ha detta ?

[dDuck]

non è vero.. non fa aumentare il pil.
devi ripassare la parabola della finestra rotta:

....................

ma la finestra rotta è la burocrazia intrinseca nel sistema, è il processo che dura 10 anni.

[-Duca-]

ma la finestra rotta è la burocrazia intrinseca nel sistema, è il processo che dura 10 anni.

la finestra rotta è il tumore dell'esempio di gigionaz...
cmq può rappresentare anche la burocrazia

[Feliks]

Io nel calcolo del PRIL scorporerei il fatturato degli avvocati, le rendite finanziarie, i guadagni in borsa.

Anzi misuriamolo in acciaio.

E' con l'acciaio che si difende l'Europa non con i titoli di credito.

che frase !!!! chi l'ha detta ?

lo puoi misurare anche in yoghurt di Vipiteno ai frutti di bosco, non cambia nulla

[Juv]

Io nel calcolo del PRIL scorporerei il fatturato degli avvocati, le rendite finanziarie, i guadagni in borsa.

Anzi misuriamolo in acciaio.

E' con l'acciaio che si difende l'Europa non con i titoli di credito.

Viva Fincantieri, l'Ansaldo e Termomeccanica.

Dateci KW veri. Altro che pannellini.

Metallurgia unica via.
:gluglu:

[WalterA]

io in giro vedo solo economisti "cinofili"
sono quelli che c informano sulle grandi opportunità della Cina ecc...
tu dove li vedi i cinofobi???

sarebbe meglio se fossero "cinefili" allora
A parte scherzi, se non esistesse tutta questa sinofobia (spero di aver inventato un nuovo termine) come la testardaggine nel voler procedere con sistemi a crescita 0 come quelli attuali in occidente?