Cristo e il peccato originale

[Haxel]

A parte che la Chiesa (vedere il CCC) è creazionista nel midollo.

Anche se Dio avesse dato solo il LA alla crescita dell'universo, e poi il resto l'avrebbe lasciato fare alla "natura", la sua presenza e la sua Giustizia sarebbero necessari all'esistenza stessa dell'universo. Senza il suo Amore per tutte le cose, esse si polverizzerebbero in 2 secondi.

posso quotare la seconda parte, ma per quanto ne so la Chiesa ha accettato l'evoluzionismo

[L'anticristo]

posso quotare la seconda parte, ma per quanto ne so la Chiesa ha accettato l'evoluzionismo

obtorto collo ?

ha accettato anche l' eliocentrismo.

che saggezza.

[Scipione]

A parte che la Chiesa (vedere il CCC) è creazionista nel midollo.

Anche se Dio avesse dato solo il LA alla crescita dell'universo, e poi il resto l'avrebbe lasciato fare alla "natura", la sua presenza e la sua Giustizia sarebbero necessari all'esistenza stessa dell'universo. Senza il suo Amore per tutte le cose, esse si polverizzerebbero in 2 secondi.

Sì, vabbè, ma in questo caso ti saluto l'Adamo e anche l'Eva.... :giagia:

[Giò]

ho solo fatto notare come queste verita' di fede che scaturiscono a rate ogni due o tre secoli sono tipiche di una religione che viene costruita un pezzetto alla volta... a seconda dell' opportunita'.

Mi spieghi quale sarebbe l'opportunità o la convenienza nel dire che Maria è stata concepita immacolata o meno?
Sentiamo.

[L'anticristo]

Mi spieghi quale sarebbe l'opportunità o la convenienza nel dire che Maria è stata concepita immacolata o meno?
Sentiamo.

formalizzare la vittoria di una fazione verso quella avversaria.

come e' avvenuto quasi per ogni dogma : secoli di lotte intestine, e la fazione che prevale suggella il tutto con un bel dogma.

[Giò]

Ma questi concetti non vanno a cozzare contro l'origine della specie umana per evoluzione? In fondo la Chiesa cattolica sembra considerare il processo evolutivo come una possibilità da non escludere. In questo caso, non cadrebbe tutto il precedente palco, costruito su base puramente biblica? :mmm:

La Chiesa Cattolica lascia alla scienza piena libertà di ricerca in materia, ma ha sempre sottolineato - in particolare con Pio XII - che qualsiasi ricerca scientifica non può fare a meno di tenere in considerazione delle conclamate verità di Fede.

[Giò]

formalizzare la vittoria di una fazione verso quella avversaria.

come e' avvenuto quasi per ogni dogma : secoli di lotte intestine, e la fazione che prevale suggella il tutto con un bel dogma.

Anche fosse così, a che pro? Il dogma mariano dell'Immacolata Concezione avrebbe accresciuto il potere di qualcuno o meno? Direi di no e solo un ignorante può sostenerlo.

[Scipione]

La Chiesa Cattolica lascia alla scienza piena libertà di ricerca in materia, ma ha sempre sottolineato - in particolare con Pio XII - che qualsiasi ricerca scientifica non può fare a meno di tenere in considerazione delle conclamate verità di Fede.

Sì, va bene. Però mi sono sempre arrovellato il cervello su questo dubbio. I ritrovamenti, secondo la scienza, dei nostri antenati primitivi, vedi ad esempio l'uomo di Cro-magnon, l'australopitecus afarensis, l'uomo di Neanderthal e quello sapiens sapiens, come entrano in gioco in tutto questo? Se questi nostri antenati sono stati identificati, allora la Bibbia, che non è notoriamente un testo scientifico, va rivista anche sotto l'aspetto dell'esistenza di Adamo ed Eva, che non mi sembra sia più verità di fede di quella della terra che gira attorno al sole. O sbaglio? onf:

[L'anticristo]

Anche fosse così, a che pro? Il dogma mariano dell'Immacolata Concezione avrebbe accresciuto il potere di qualcuno o meno? Direi di no e solo un ignorante può sostenerlo.

accresce il potere della fazione dominante.

spiegami tu come mai avete discusso cosi' a lungo sulla transustanzazione, prima di diventare una religione di teofagi.

[Giò]

Sì, va bene. Però mi sono sempre arrovellato il cervello su questo dubbio. I ritrovamenti, secondo la scienza, dei nostri antenati primitivi, vedi ad esempio l'uomo di Cro-magnon, l'australopitecus afarensis, l'uomo di Neanderthal e quello sapiens sapiens come entrano in gioco in tutto questo? Se questi nostri antenati sono stati identificati, allora la Bibbia, che non è notoriamente un testo scientifico, va rivista anche sotto l'aspetto dell'esistenza di Adamo ed Eva, che non mi sembra sia più verità di fede di quella della terra che gira attorno al sole. O sbaglio? onf:

No, la Verità di Fede è che l'umanità abbia avuto due progenitori creati direttamente da Dio, fatti di anima e corpo: uno maschio, Adamo, l'altro femmina, Eva.
Da cosa sia stata tratta la "materia" del corpo umano non è argomento che riguarda esattamente la Fede - tanto meno la morale - giacché fondamentale è l'aspetto "animico": l'uomo, come dicevo anche prima, è tale più in virtù del suo essere 'spirituale' e 'razionale' che della sua 'animalità'.