Ma come....Non erano Morti?

[Malandrina]

Potrei ribaltarti la questione.
La tua morte per eutanasia disturba il mio essere, la mia libertà.
Quindi ti intrometti nel mio privato, facendo così, perchè vai a ledere
la mia libertà di non voler vedere nessuno morire così.

Che si fa?

Ah, ti disturba... Quindi, per non disturbarti, io devo stare anni a soffrire in agonia oppure a vegetare. È questa la carità cristiana? Grazie, ma ne faccio volentieri a meno.

[QUINTO]

Sono d'accordo fino ad un certo punto.
Questo significa che se per disgrazia dovessere vincere le elezioni un laicista o un progressista, questo farebbe (in teoria) una legge pro-eutanasia.
Se possibile dobbiamo evitare anche questo, perchè poi un giorno Dio ci renderà conto di non aver dato testimonianza della verità.

certo che dobbiamo cercare di evitarlo, promuovendo e diffondendo la Verità.
tuttavia che vuoi fare, se la maggioranza la dovesse pensare come loro, in democrazia, è normale che abbiano il diritto di fare anche leggi pro-eutanasia.
Su questo c'è poco da fare, sia che piaccia o non piaccia la democrazia: la storia dimostra che le minoranze anche se fanno delle dittature non durano al comando.

QUINTO,
come potrebbero fare un TB che vada solo nel senso che il CCC ammette?
è ovvio che in caso di una legislazione in merito, verranno ammesse entrambe le cose.

Beh Ulell questo è molto probabile, certo. Però comunque hai visto che non tutti i testamenti biologici sono contro il CCC, volevo farti notare questo.

[ulell]

Ah, ti disturba... Quindi, per non disturbarti, io devo stare anni a soffrire in agonia oppure a vegetare. È questa la carità cristiana? Grazie, ma ne faccio volentieri a meno.

Farti morire sarebbe carità?
Ah, è da quando?
La vera carità è starti vicino nella sofferenza, facendoti pesare quanto meno possibile la tua condizione.
Non certo metterti un cuscino in faccia e soffocarti (non diverso dallo staccare una spina).

[Popolare]

francamente sto avendo difficoltà nel comprendere il conflitto tra Popolare e Ulell.
Popolare qui aveva scritto:

e quindi Popolare ammette di considerare sbagliata l'eutanasia.
poi qui dice:

ovvero pone un caso specifico nel quale considera lecito staccare la spina. Solo che, e questo non lo capisco, lo dici tirando fuori il "testamento biologico" che è una cosa che non si capisce bene cos'è e cosa va a garantire. Non facevi prima a dire "secondo me il caso Welby rientra nei leciti casi di rifiuto dell'accanimento terapeutico", i quali sono previsti dal CCC (art.2278)?
poi vi siete continuati ad opporre su biotestamento si, biotestamento no, cosa che ripeto, secondo me non vuol dire nulla.
onf:

Ho detto però che il catechismo non vieta, da nessuna parte, il TB.

Quinto.
Il TB praticamente è la libertà di darsi la morte anche in quei casi non previsti dal CCC.
Secondo te, si può essere a favore di una cosa così?

La questione è delicata, io sono per farla risolvere nel privato: famiglia e medico curante, solo per le persone in stato vegetativo e considerato il caso in questione. Detto questo, la legge Calabrò è assurda, non tutela la decisione del paziente.

[Popolare]

Farti morire sarebbe carità?
Ah, è da quando?
La vera carità è starti vicino nella sofferenza, facendoti pesare quanto meno possibile la tua condizione.
Non certo metterti un cuscino in faccia e soffocarti (non diverso dallo staccare una spina).

banalizzi la questione quanto lei.

[Popolare]

certo che dobbiamo cercare di evitarlo, promuovendo e diffondendo la Verità.
tuttavia che vuoi fare, se la maggioranza la dovesse pensare come loro, in democrazia, è normale che abbiano il diritto di fare anche leggi pro-eutanasia.
Su questo c'è poco da fare, sia che piaccia o non piaccia la democrazia: la storia dimostra che le minoranze anche se fanno delle dittature non durano al comando.

Beh Ulell questo è molto probabile, certo. Però comunque hai visto che non tutti i testamenti biologici sono contro il CCC, volevo farti notare questo.

Ragazzi ma voi scambiate il dono di Cristo attraverso noi stessi con la battaglia politica, facciamo attenzione!

[ulell]

banalizzi la questione quanto lei.

Ovvio che a banalità risponda con banalità.

[ulell]

Ho detto però che il catechismo non vieta, da nessuna parte, il TB.

La questione è delicata, io sono per farla risolvere nel privato: famiglia e medico curante, solo per le persone in stato vegetativo e considerato il caso in questione. Detto questo, la legge Calabrò è assurda, non tutela la decisione del paziente.

Ancora con stò "io sono per".
Nella Chiesa non esiste IO SONO PER.
Esiste quello che dice la Chiesa, e quello che dice il Vicario di Cristo.
Ti ho riportato varie affermazioni dove il Papa si dice contrario ad ogni forma di eutanasia.
Vuoi dire che il Santo Padre sbaglia?

[Popolare]

Ah, ti disturba... Quindi, per non disturbarti, io devo stare anni a soffrire in agonia oppure a vegetare. È questa la carità cristiana? Grazie, ma ne faccio volentieri a meno.

Malandrina non essere banale. Lo sai che per il Vangelo non disponiamo della nostra vita, che non è nostra, ci è stata donata!
Il Catechismo non negail Tb, ma l'eutanasia, che significa ammazzarsi.

[ulell]

Malandrina non essere banale. Lo sai che per il Vangelo non disponiamo della nostra vita, che non è nostra, ci è stata donata!
Il Catechismo non negail Tb, ma l'eutanasia, che significa ammazzarsi.

Sei un controsenso vivente

Uno che scrive nel TB "Fatemi crepare in pace" (banalizzando), non stà chiedendo l'eutanasia?