la lunghezza dei processi

[ubaldo voli]

Il problema è stata la mania di Tangentopoli di fare giustizia-spettacolo, ma la colpa è stata dei mass media e della gente stessa, va bene indagare ma il vero processo è de facto stata la piazza che si è sostituita alla magistratura.

Ma che discorsi fai?

[Haxel]

Il problema è stata la mania di Tangentopoli di fare giustizia-spettacolo, ma la colpa è stata dei mass media e della gente stessa, va bene indagare ma il vero processo è de facto stata la piazza che si è sostituita alla magistratura.

il problema è dovuto dalla mancanza di una riforma seria sulla giustizia

[yure22]

Intanto l'europa non dovrebbe sanzionarci per la lunghezza dei processi essi servono.

Mettete un poco che tutto si esaurisse in pochi mesi come potrebbe la magistratura tenere a bada i politici in carriera?
se a calogero mannino fosse stato fatto il processo di terzo grado in 2 anni ce lo saremmo visto in parlamento subito, invece lo tennero fermo per 17 anni.

bravo yure, ti quoto.

[Milanista]

stabilendo che la prescrizione è automaticamente sospesa al momento del rinvio a giudizio

Ecco. Basterebbe questo semplicissimo accorgimento per risolvere metà dei problemi di lunghezza dei processi. Cavolo, è una cosa elementare...

[ubaldo voli]

il problema è dovuto dalla mancanza di una riforma seria sulla giustizia

Sicuramente!

[yure22]

il problema è dovuto dalla mancanza di una riforma seria sulla giustizia

Seria come?

[l'infame]

E' vero ma non è l'unico problema
Polizia giudiziaria e PM possono indagare senza limiti alla presunzione di colpevolezza Questo significa che possono inventare qualunque cosa a danno dell'indagato e fra l'altro senza andare incontro a nessuna conseguenza.
In pratica significa che non hanno una normativa che disciplina il loro modo di operare. Una normativa cioè che dovrebbe regolare in che modo e misura la presunzione può essere esercitata e non senza limiti come avviene ora.
Pertanto, in sostanza, sono detentori di un potere assoluto che, come diceva Montesquieu nel 1748 nella sua opera "Lo spirito delle Leggi": il potere assoluto corrompe assolutamente.

ma quale potere assoluto, se esistono tre gradi di giudizio, se il parere del p.m. deve incontrare il giudizio di tre giudici (più gip e gup)?

[l'infame]

Ragazzo mio.
La verità e le soluzioni più giuste si possono trovare realizzando prima il giusto equilibrio fra la parti.
Attualmente fra l'Accusa da una parte e la Difesa dall'altra questo equilibrio non esiste proprio e, stando così le cose. le conseguenze sono inevitabili

ma perché dovrebbe esistere equilibrio fra due parti che hanno una valenza completamente diversa? perché bisogna sommare le mele con le pere?

[Haxel]

Seria come?

accorpamento delle giustizie ( esempio giustizia contabile più giustizia tributaria) velocizzare le pratiche giudiziarie, responsabilizzazione di giudici, revoca e allontanamento dei giudici per sentenze gravi sbagliate dovuta a errata tutela delle parti o dovuta a prove dubbiose o errate e punizioni e premi per i giudici a seconda dei tempi di giudizio ( invogliare i giudici a ridurre i tempi per emettere la sentenza), si alla divisione della carica tra PM e giudici, garantire uguali interventi per l'accusa e la difesa, maggiori investimenti per la giustizia, ricerca di nuovo personale giudiziario introduzione di una durata predefinita dalla legge ( tempi certi) con l'eliminazione di atti burocratici che la rallentano, e riforma dei codici di procedura Si alla riforma oraria dei tribunali( in modo da coprire una maggiore fascia oraria sui lavori giudiziari)

[l'infame]

accorpamento delle giustizie ( esempio giustizia contabile più giustizia tributaria) velocizzare le pratiche giudiziarie, responsabilizzazione di giudici, revoca e allontanamento dei giudici per sentenze gravi sbagliate dovuta a errata tutela delle parti o dovuta a prove dubbiose o errate e punizioni e premi per i giudici a seconda dei tempi di giudizio ( invogliare i giudici a ridurre i tempi per emettere la sentenza), si alla divisione della carica tra PM e giudici, garantire uguali interventi per l'accusa e la difesa, maggiori investimenti per la giustizia, ricerca di nuovo personale giudiziario introduzione di una durata predefinita dalla legge ( tempi certi) con l'eliminazione di atti burocratici che la rallentano, e riforma dei codici di procedura Si alla riforma oraria dei tribunali( in modo da coprire una maggiore fascia oraria sui lavori giudiziari)

Continuo a non capire perché nel tentativo di dare maggiori garanzie all'imputato, si debba trasformare il p.m. nell'organo dell'accusa. A me pare un controsenso, ma forse mi sbaglio.
Quanto alla riforma dei codici di procedura, vorrei sapere quali sarebbero le parti da riformare.

P.S.
Mì' che i tempi della giustizia non dipendono mica dai giudici. Non sono mica pagati a ore.