Inflazione

[Phileas]

No, anzi, ci sono teorie scientifiche ancora più vecchie che sono ancora valide oggi.

Non c'è dubbio. Ma quella del valorelavoro è stata così ampiamente screditata da Ricardo a Bortkiewitz (si scrive così?) che nemmeno i marxisti ci credono piu'
Per questo suggerivo di passare a qualcosa di piu' aggiornato. Roba sempre marxista o giu' di lì ma fa piu' fine

Sono tutti dei venduti.

O usano il cervello

[Gian_Maria]

Ecco, ammettiamo che gli operai "lottano" così bene che ottengono un aumento salariale del 100%.

Cosa succede?

Significa che più ricchezza prodotta dall'azienda (dai suoi lavoratori) va ai lavoratori (sotto forma di salario) anziché al capitalista o ai capitalisti (sotto forma di profitto).

[Gian_Maria]

Ma quella del valorelavoro è stata così ampiamente screditata da Ricardo

Eh? Guarda che Marx è partito proprio dalle teorie di Ricardo.

O usano il cervello

Certo, ma per loro ciechi interessi personali.

[Feliks]

Significa che più ricchezza prodotta dall'azienda (dai suoi lavoratori) va ai lavoratori (sotto forma di salario) anziché al capitalista o ai capitalisti (sotto forma di profitto).

Guarda che il profitto è zero. Possono esistere degli extraprofitti dati da eventuale potere di mercato dell'impresa. Quello che puoi fare con le "lotte" è annullare gli extraprofitti (e redistribuirli ai lavoratori invece che agli azionisti), ma se non permetti al capitale di avere la sua remunerazione normale quello si ribella (ti licenzia, chiude, oppure se l'aumento salariale è avvenuto all'unisono in tutto il mondo, ti alza i prezzi che tanto la moneta è un numerario).

Ecco che succede ad avere come riferimento una teoria del valore basata sul nulla... si dicono fesserie.

[Gian_Maria]

Guarda che il profitto è zero.

Sì, come no, vai a vedere nei bilanci delle aziende come il profitto è sempre zero. E poi sono io che dico fesserie. :gluglu:

[Phileas]

Eh? Guarda che Marx è partito proprio dalle teorie di Ricardo.

Per questo citavo Bortkiewitcz che dimostro' algebricamente che le trasformazioni di Marx non stavano in piedi. Peraltro vedi anche Bohm Bawerk. Mentre Ricardo riconobbe da sè che non poteva giustificare la teoria del valore-lavoro (se non in un caso irrilevante)

Certo, ma per loro ciechi interessi personali.

Ma l'algebra e la logica se non reggono non reggono

[Gian_Maria]

Ma l'algebra e la logica se non reggono non reggono

Una curiosità: hai provato a verificarlo con la tua testa senza preconcetti?

[Feliks]

Sì, come no, vai a vedere nei bilanci delle aziende come il profitto è sempre zero. E poi sono io che dico fesserie. :gluglu:

Quello che tu chiami "profitto" è composto di remunerazione del capitale ED extraprofitto.

Il "profitto" è inteso solo nel senso di extraprofitto. Questa è roba da economia per gli istituti tecnici.

[Phileas]

Una curiosità: hai provato a verificarlo con la tua testa senza preconcetti?

Come disse quel tizio "la matematica non è un'opinione"

[-Duca-]

Il prezzo non dipende solo dalla domanda e dall'offerta, ma anche e soprattutto dalla quantità media di lavoro necessaria per produrre il bene (valore di scambio), infatti nel caso in cui sul mercato ci siano solo un’automobile e una bicicletta, le quali generalmente hanno più o meno la stessa domanda, il prezzo dell’automobile sarebbe più alto (per es. 8 dollari l’auto e 2 dollari la bicicletta).

non è vero, se l'auto non interessa a nessuno, anche se sono stati impiegati 10.000 operai e tonnellate di materie prime per costruirla, non varrà nulla..