LEGGETE E DIFFONDETE X TUTTI

[fabiorm]

Non si tratta di fare politica ma di rendersi conto con chi abbiamo a che fare in parlamento ...
Qui non si tratta più di destra o sinistra ma di un qualunquismo comune quando si toccano le loro tasche.

Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione.
Ecco com'è finita:

Presenti 525
Votanti 520
Astenuti 5
Maggioranza 261
Hanno votato sì 22
Hanno votato no 498).
i 22 sono: BARBATO, BORGHESI, CAMBURSANO, DI GIUSEPPE, DI PIETRO, DI STANISLAO, DONADI, EVANGELISTI, FAVIA, FORMISANO, ANIELLO, MESSINA, MONAI, MURA, PALADINI, PALAGIANO, PALOMBA, PIFFARI, PORCINO, RAZZI, ROTA, SCILIPOTI, ZAZZERA.

Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera :

Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l’idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant’anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C’è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità.
Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all’ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l’INPS ha creato con gestione a tassazione separata.
Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell’arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati.
Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti quesiti e che, con una semplice delibera dell’Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l’anno.

Per maggiori informazioni ecco il link al sito di Borghesi con il discorso:
AntonioBorghesi.it - Disonorevoli pensioni: solo Idv contro, gli altri tutti d’accordo!

[FABRIZIO DALLA VILLA]

Avevo già sentito questa notizia, che è la dimostrazione di quanto i nostri politici siano lontani dalla realtà in cui vivono. Continuano a bombardarci con un sacco di stupidaggini, affermano, poi smentiscono, poi riaffermano, ecc... tanto così noi non capiamo più nulla e ci dimentichiamo che ci stanno prendendo per i fondelli. A CASA TUTTI senza vitalizio. E.... che restituiscano il maltolto, almeno da quando hanno iniziato a chiamarsi II repubblica! ncav:ncav:ncav:ncav:ncav:

[Kobra]

Anche Scilipoti ha votato, evidentemente prima di "pentirsi"...

Apprezzo la buona fede del sig. Fabioform che, giustamente, s'indigna e si lancia in una crociata che, obiettivamente, non so quanto possa essere produttiva se non nel qualunquistico consenso che può generare.

Il che equivale al nulla.

E' come se si dovesse scommettere su un somaro in gara con dei cavalli di razza: dubbi sul vincitore?

Quindi l'iniziativa dei 22 avvaloriati anziché essere descritta come un attacco ai privilegi della "casta" cui loro stessi appartengono va opportunamente ridimensionata al rango di una semplice iniziativa populista oltretutto DISONESTA dal momento che il risultato era scontato.

Ci dicano invece i 22 promotori se per caso abbiano rinunciato al recente aumento di 1.350 chifeuri di stipendio votati nottetempo all'unanimità (con 6 assenti) che ha elevato il loro emolumento a 19.150 prodeuri lordi.

Vi hanno rinunciato?

[crepuscolo]

Anche Scilipoti ha votato, evidentemente prima di "pentirsi"...

Apprezzo la buona fede del sig. Fabioform che, giustamente, s'indigna e si lancia in una crociata che, obiettivamente, non so quanto possa essere produttiva se non nel qualunquistico consenso che può generare.

Il che equivale al nulla.

E' come se si dovesse scommettere su un somaro in gara con dei cavalli di razza: dubbi sul vincitore?

Quindi l'iniziativa dei 22 avvaloriati anziché essere descritta come un attacco ai privilegi della "casta" cui loro stessi appartengono va opportunamente ridimensionata al rango di una semplice iniziativa populista oltretutto DISONESTA dal momento che il risultato era scontato.

Ci dicano invece i 22 promotori se per caso abbiano rinunciato al recente aumento di 1.350 chifeuri di stipendio votati nottetempo all'unanimità (con 6 assenti) che ha elevato il loro emolumento a 19.150 prodeuri lordi.

Vi hanno rinunciato?

In questo caso sono del suo stesso parere.

La sconfitta era scontata quindi puzza tantissimo di proposta per gli spot televisivi in previsione di un'eventuale elezione.
Visto che tra i "si" c'è anche Scilipoti il sospetto è assolutamente fondato.

Se sono veramente convinti che lo stipendo e/o il vitalizio siano esagerati credo possano fare una rinuncia scritta indicando che non desiderano più ricevere l'assegno.
Nel caso non fosse possibile possono tutti i mesi girare i soldi a qualche ente benefico.
Tutto il resto sono solo chiacchere propagandistiche. Scilipoti docet.

Mi stupisce che ci sia ancora gente che crede a queste balle.

[benjamin_linus]

Hanno fatto benissimo.
Così imparate a perdere tempo a litigare quassù ed ad andare a votare.
Fate sesso.
Con le dovute precauzioni.

[gigionaz]

Hanno fatto benissimo.
Così imparate a perdere tempo a litigare quassù ed ad andare a votare.
Fate sesso.
Con le dovute precauzioni.

Ma anche no... (le dovute precauzioni)