Letture laiche

[Supermario]

L’Italia è un Paese a sovranità limitata.

Pur essendo solennemente sancito dalla Corte costituzionale, il «supremo» principio della laicità dello Stato fatica a trovare applicazione in una nazione che si trova ad avere al suo interno (all’interno della sua capitale) uno staterello teocratico, sede della più diffusa organizzazione religiosa mondiale.

Atei, agnostici, non credenti o semplici indifferenti alla fede, fin dalla nascita sono pressoché obbligati, volenti o nolenti, a confrontarsi con questa invadente realtà.


Per chi vuole approfondire l' argomento suggerisco le seguenti letture:






* Che cosa è la laicità. Minoranze e comunità nello Stato democratico, di Henri Pena-Ruiz (Marco 2006).

* Chiesa e Stato dalla rivoluzione francese ad oggi, di Luigi Salvatorelli (La Nuova Italia 1955).

* Come se Dio non ci fosse. I laici, i cattolici e la democrazia, di Gian Enrico Rusconi (Einaudi 2000).

* Contro l’etica della verità, di Gustavo Zagrebelsky (Laterza 2008).

* Coscienza e libertà. Profili costituzionali del diritto ecclesiastico italiano, di Sergio Lariccia (il Mulino 1989).

* Di nessuna chiesa. La libertà del laico, di Giulio Giorello (Raffaello Cortina Editore 2005).

* Dio e la Repubblica. Filosofia della laicità, di Henri Pena-Ruiz (Effepi 2008).

* (FR) Histoire de la laïcité, di Henri Pena-Ruiz (Gallimard 2005).

* Il laicismo, di Edoardo Tortarolo (Laterza 1998).

* L’Italia laica prima e dopo l’Unità 1848-1876, di Guido Verucci (Laterza 1981).

* La laicità indispensabile, a cura di Vera Pegna (L’Avvenire dei lavoratori 2004).

* La libertà religiosa. Storia dell’idea, di Francesco Ruffini (Feltrinelli 1991, ed. or. 1901).

* Laici in ginocchio, di Carlo Augusto Viano (Laterza 2006).

* Laici. L’imbroglio italiano, di Massimo Teodori (Marsilio 2006).

* Laicità. Una geografia delle nostre radici, a cura di Giovanni Boniolo (Einaudi 2006).

* Laicità. Utopia e necessità, di Philippe Grollet (L’Avvenire dei lavoratori 2008).

* Le voci della laicità, a cura di Raffaele Carcano (Edup 2006).

* Libera Chiesa in libero Stato, testi di Camillo Cavour, Francesco Ruffini, Mario Pirani (il Nuovo Melangolo 2001).

* Libera Chiesa. Libero Stato? Il Vaticano e l’Italia da Pio IX a Benedetto XVI, di Sergio Romano (Longanesi 2005).

* Liberalismo politico, di John Rawls (Einaudi 1999).

* Manifesto laico, a cura di Enzo Marzo e Corrado Ocone (Laterza 1999).

* Non abusare di Dio. Per un’etica laica, di Gian Enrico Rusconi (Rizzoli 2007).

* Quaderno laico, di Guido Calogero (Laterza 1967).

* Sante ragioni. Dal nascere al morire, la mano della Chiesa sulla nostra vita, di Carla Castellacci e Telmo Pievani (Chiarelettere 2007).

* Stato e Chiesa in Italia, di Gaetano Salvemini (Feltrinelli 1969).

* (EN) The Secular Conscience. Why Belief Belong in Public Life, di Austin Dacey (Prometheus Books, 2008).

* Tutela della personalità e diritti della coscienza, di Nicola Colaianni (Cacucci 2000).

* Uscire dal gregge. Storie di conversioni, battesimi, apostasie e sbattezzi, di Raffaele Carcano e Adele Orioli (Luca Sossella Editore 2008).

[alessio14]

Cavolo, che bella ed ampia bibliografia! Complimenti segretario!

[Maria Vittoria]

Lo Stato del Vaticano è una teocrazia oppure è una monarchia elettiva?

3:

E Israele è una teocrazia oppure è una democrazia laica?

[edera rossa]

Lo Stato del Vaticano è una teocrazia oppure è una monarchia elettiva?

3:

E Israele è una teocrazia oppure è una democrazia laica?

Il ternine teocrazia è abastanza strano perchè sembra uasi che qualcuno comandi seguendo una volontà divina; ed allora direi che il vaticano una monarchia assoluta a base elettiva e che alla elezione del capo di un piccolo stato corrisponde anche l'elezione del capo di una religione su scala mondialereligioso. Un bel pasticcio in realtà, ma credo che a compierlo non sia chi analizza la natura dello stato vaticano, ma che la stranezza sia nei fatti stessi che vengono analizzati.

Credo che lo stato di Israele sia una democrazia ( una delle poche da quelle parti) con elementi di laicità ed elementi di confessionalismo. Credo non si possa parlare assolutamente di teocrazia per Israele, visto che sia il capo dello stato che l'intero parlamento non pretendono di essere portatori di una verità divina.

[O-RATIO]

“Dateceli dai cinque ai dieci anni e saranno nostri per tutta la vita” affermava de Maistre riferendosi ai bambini. La dice lunga sull’abominevole e vergognoso indottrinamento religioso imposto ai bambini inducendoli a credere a personaggi di fantasia come fossero veri, come se il personaggio di fantasia denominato “dio” esistesse davvero. Axteismo consiglia ai genitori, nonni e zii di regalare questo libro ai propri bambini per metterli in guardia dalle menzogne che li attendono in agguato. Il piccolo maialino e il piccolo riccio avevano sempre creduto di non poter stare meglio di come stavano. Ma poi trovarono un manifesto, sul quale c’era scritto: “A chi non conosce Dio manca qualcosa!” Così si misero in cammino, per cercare Dio... Una divertentissima storia per grandi e piccini! Indicata per tutti quelli che non se la bevono... Salvato il piccolo maialino dalla censura del Ministro tedesco per la Famiglia. In Italia il libro è pubblicato e disponibile dall’editore www.asterios.it è stato al primo posto di Amazon.de nella sezione libri per bambini e ragazzi.

Scheda del libro:
“Mi scusi, per trovare Dio?”, domandò il piccolo maialino Un libro per tutti quelli che non se la bevono di Michael Schmidt-Salomon & Helge Nyncke
Asterios Editore www.asterios.it tel. 0403403342
cartonato formato 170x240 tutto a colori
ISBN: 9788895146133


“Pensi al deprimente contrasto
tra la radiosa intelligenza di un bambino sano
e la debolezza intellettuale dell’adulto medio.
È proprio possibile che una parte notevole di colpa
in questa relativa atrofia l’abbia l’educazione religiosa?”
Sigmund Freud, L’avvenire di un’illusione

“Se un libro e una testa si scontrano,
e quello che ne esce è un rumore sordo,
è sicuramente colpa del libro?”
Georg Christoph Lichtenberg

http://tostiluigi.blogspot.com/

[testadiprazzo]

Il ternine teocrazia è abastanza strano perchè sembra uasi che qualcuno comandi seguendo una volontà divina; ed allora direi che il vaticano una monarchia assoluta a base elettiva e che alla elezione del capo di un piccolo stato corrisponde anche l'elezione del capo di una religione su scala mondialereligioso. Un bel pasticcio in realtà, ma credo che a compierlo non sia chi analizza la natura dello stato vaticano, ma che la stranezza sia nei fatti stessi che vengono analizzati.

Credo che lo stato di Israele sia una democrazia ( una delle poche da quelle parti) con elementi di laicità ed elementi di confessionalismo. Credo non si possa parlare assolutamente di teocrazia per Israele, visto che sia il capo dello stato che l'intero parlamento non pretendono di essere portatori di una verità divina.

Infatti Israele è una teocrazia popolare....in quanto è tutto il popolo ad essere investito di un ruolo Divino..in quanto eletto....da Dio..
la democrazia dello stato assomiglia a quelle democrazie antiche dove votavano solo i nobili..che qui sono gli israeliani..che sono in maggioranza ebrei ..e lo vogliono rimanere..che da quelle parti la società multietnica non va di moda..

[edera rossa]

Infatti Israele è una teocrazia popolare....in quanto è tutto il popolo ad essere investito di un ruolo Divino..in quanto eletto....da Dio..
la democrazia dello stato assomiglia a quelle democrazie antiche dove votavano solo i nobili..che qui sono gli israeliani..che sono in maggioranza ebrei ..e lo vogliono rimanere..che da quelle parti la società multietnica non va di moda..

Perchè a te risulta che in Israele votino solo gli ebrei? E da quando?
Anche il tuo antiebraismo deriva da Guenon? Trovi che le aree circostanti siano più democratiche e liberali? Quante volte hai visto andare in piazza cittadini siriani , iraniani, egiziani, per manifeastare contro le scelte militari dei loro capi ed alle stesse partecipare anche militari in divisa? Perchè sovraponi problemi diversi come la costituzione formale di Israele con l'estrinsecazione dei diritti civili? Guarda che mentre gl iarabi di Israele sono liberi di iscriversi al partito politico che vogliono di frequentare o non frequentare le loro moschee di dire libermante quello che pensano della loro religione com eebrei israeliani sono liberi di criticare i capi religiosi e lo stesso ebraismo; pensi che nel resto del mondo circostante avvenga lo stesso. E questo pur criticando i pessimi comportamenti del governo israeliano. POensa piuttosto a chiedere alo stato italiano che è questo il dibattere pincipale di questo forum. E già che c'eri perchè non hai provato a rispondere anche a ciò che Maria Vittoria chiedeva a proposito del vaticano?

[O-RATIO]

Infatti Israele è una teocrazia popolare....in quanto è tutto il popolo ad essere investito di un ruolo Divino..in quanto eletto....da Dio..
la democrazia dello stato assomiglia a quelle democrazie antiche dove votavano solo i nobili..che qui sono gli israeliani..che sono in maggioranza ebrei ..e lo vogliono rimanere..che da quelle parti la società multietnica non va di moda..

E infatti nella "teocratica popolare" israele il popolo investito di un ruolo Divino ha votato parlamentari che oggi consentono agli omosessuali persino di adottare bambini. veramente un popolo eletto da Dio.hefico: