Le origini della crisi

[Phileas]

Non è una banalità, è una paraculata, come ti è stato spiegato infinite volte.
Ti inventi quattro cazzate, dici che non sono verificabili perché l'agire umano non è misurabile (o altre vaccate simili), e hai fatto la teoria economica austriaca.
Tutti gli altri poi sono chiaramente degli imbecilli.

Sono degli imbecilli patentati di lungo corso perchè lo dimostrano "empiricamente": hai sentito il video? Le orecchie le hai? Capisci o' inglese? Stranamente per te chi invece ha "empiricamente" ragione non haimportanza e solo perchè non usa il tuo metodo sbagliato e capisce quello che per te è impossibile: costi e befici sono soggettivi quindi non misurabili. Lo capirai mai? I numeri che hai in testa sono contabili, storici cioè irrilevanti per le decisioni

[Feliks]

Sono degli imbecilli patentati di lungo corso perchè lo dimostrano "empiricamente": hai sentito il video? Le orecchie le hai? Capisci o' inglese? Stranamente per te chi invece ha "empiricamente" ragione non haimportanza e solo perchè non usa il tuo metodo sbagliato e capisce quello che per te è impossibile: costi e befici sono soggettivi quindi non misurabili. Lo capirai mai? I numeri che hai in testa sono contabili, storici cioè irrilevanti per le decisioni

yawnn

[Grifo]

Quando vi deciderete a proporla la modifica dell'art. 58 fammi un fischio. E cercate di scegliere qualche parlamentare che non abbia dieci mutui da pagare con i soldi della cassa pubblica.

E' già difficile mantenere quella dell'art. 50, forze negative sono all'opera e propongono "tavoli di conciliazione" con l'ABI, e molti aspirano ad essere i primi "conciliati" (possibilmente al 5 o 10%, anche in ginocchio, col cappello in mano e bevendo piscio dal calice offerto dal megadirettoregenerale)
Insomma, Fantozzi.

I fantozziani stanno talmente in fregola di andare in ginocchioni all'ABI che stanno sistematicamente facendo fuori i "riformisti", alleandosi con gli avvocati che aspirano a gestire le riconciliazioni a caro prezzo, e questi fanno la guerra ai commercialisti che vorrebbero anche loro accedere a questo business.

Fino adesso resisto, me la cavo pure bene. Ma vedremo come andrà a finire.

[Astolfo]

No, i soldi "veri" guadagnati nella fase di boom.

I soldi veri guadagnati nella fase di boom cosa diventano quando il boom scema?

“Ho provato a mangiare il denaro, ma non era mica buono” (Marco Paolini)

[Phileas]

yawnn

Leggiti la Nobel lecture di Hayek o "The counter revolution in science"

[Astolfo]

“La speranza di diventare ricchi è una delle più diffuse cause di povertà” (Tacito)

“Le borse e l’economia son due cose diverse” (Milton Friedman)

“Questo danaro nasce ogni qualvolta le banche “prestano” e sparisce ogni volta che il prestito vien loro rimborsato. Di modo che se l’industria tenta di pagare, il danaro dello Stato sparisce. E’ questo che rende così pericolosa la prosperità, giacché distrugge il danaro proprio quando è maggiormente necessario e fa precipitare la crisi”. (Frederick Soddy)

[Feliks]

Leggiti la Nobel lecture di Hayek o "The counter revolution in science"

Letta fino a un quarto, non sono riuscito a proseguire

come se gli altri (non LUI) andassero in giro col righello a misurare le correlazioni...
patetico

[Feliks]

Per fortuna il ruolo degli anti-keynesiani e pro free market l'hanno assunto Friedman e discepoli (Lucas, Wallace, Sargent, Wright).

Altrimenti staremmo ancora a lottare con le curve di phillips, se davamo retta a hayek e al suo arrendevole nichilismo metodologico (non sappiamo niente, non possiamo sapere niente, però mi invento tre cazzate che sarebbero falsificabili ma purtroppo non lo sono perché non esistono i dati e se anche esistessero non sarebbero buoni perché il comportamento umano non si può misurare).

Ti rendi conto quanto è imbarazzante presentarsi al mondo con una visione del genere della disciplina? Cioé, pure il mio idraulico ti può dire "sei un ciarlatano vattene a casa".

[Feliks]

http://nobelprize.org/nobel_prizes/e...an-lecture.pdf

un gigante

[-Duca-]

Per fortuna il ruolo degli anti-keynesiani e pro free market l'hanno assunto Friedman e discepoli (Lucas, Wallace, Sargent, Wright).

Altrimenti staremmo ancora a lottare con le curve di phillips, se davamo retta a hayek e al suo arrendevole nichilismo metodologico (non sappiamo niente, non possiamo sapere niente, però mi invento tre cazzate che sarebbero falsificabili ma purtroppo non lo sono perché non esistono i dati e se anche esistessero non sarebbero buoni perché il comportamento umano non si può misurare).

Ti rendi conto quanto è imbarazzante presentarsi al mondo con una visione del genere della disciplina? Cioé, pure il mio idraulico ti può dire "sei un ciarlatano vattene a casa".

è imbarazzante la tua critica, che dimostra che non sai praticamente nulla di quanto stai criticando