Caso Ruby, Berlusconi indagato

[stefaboy]

No lo fa per noi perchè è generoso.. mica perchè lo aspetta il rischio della galera repapelle:

la dichiarazione si può interpretare anche come una minaccia...

[markk]

se fin dal 2009 ruby, quando aveva 16 anni, era già coinvolta in un'inchiesta sulla prostituzione "d'alto bordo", in cui era coinvolto lele mora e nicole minetti, questo non fa che aggravare tutta vicenda.
La questura, e la presidenza del consiglio, avrebbero affidato la ragazzina a una persona, nicole minetti, che erà già coinvolta in indagini sulla prostituzione? E lo avrebbero fatto ignorando la disposizione del pm di affidarla a una comunità protetta, senza nemmeno interpellarne una per chiedere se era disponibile ad accoglierla? E, tra l'altro, risulta che alcune comunità fossero disponibili.
Questo non è minimizzare, è voler scavar la fossa delle persone coinvolte.

[luca18]

Berlusconi: «Se lascio, danni all'Italia. Venderò cara la pelle!»

Il Pdl a Fini : «O con noi o apra la crisi» - Corriere della Sera

questo è fuori di melone

no è malato .. lo ha detto anche l'ex moglie .. :gluglu:
ma fini è uno senza pa@@e .. :giagia:

[Betelgeuse]

Evidentemente pensava che si trattasse della solita operazione di routine, mica poteva immaginare che la questura l'avrebbe "affidata" alla Minetti...

Torniamo al punto di prima carissimo beppe. se il magistrato NON ha verificato le circostanze dell'affido della ragazza, pur avendo dato disposizioni precise, è responsabile quantomeno di aver agito con troppa superficialità.
E questo sempre ammesso che l'intervento di Berlusconi abbia indotto la polizia a mentire, cosa ancora tutta da decidere.

Non si sta parlando di una sola persona, attento, ma di parecchia gente che tra funzionari e impiegati avrebbero redatto nero su bianco un verbale falso, cioè commesso un reato da galera...mentre da questa stessa ricostruzione la pm ne esce assolta in partenza pur se il suo operato proprio impeccabile non è.

Mi sembra una versione fin troppo comoda, sinceramente.

[Betelgeuse]

Ma allora insisti.
Il tribunale dei minori aveva DISPOSTO che la ragazza venisse condotta in comunità.
Lo vuoi capire o no che l'identificazione della ragazza non è mai avvenuta perchè il famoso fax con la fotocopia del documento non è MAI arrivato?
Questa è incredibile.

Ancora! ma su quale base si poggia la tua sicurezza che la questura abbia mentito?

p.s: non considero Travaglio come il vangelo.

Guarda che un magistrato non è che segue di persona i casi su cui ha dato una disposizione, non è il suo lavoro.

I casi no, ma se dà disposizioni non credo proprio che possa fregarsene che le sue disposizioni vengano rispettate o no.

Se lo pensi sei tu l'incredibile, non io.

[Betelgeuse]

dubito fortemente

Naturale, dato che per te è una novità assoluta.hefico:

[Betelgeuse]

non credo, perché l'affidamento dev'essere a un parente o a persona conosciuta dal minore, la minetti era una sconosciuta, tant'è vero che l'ha abbandonata al suo destino subito dopo. E poi il pm aveva già disposto l'affidamento a una comunità, che invece non è stata nemmeno cercata, al contrario di quanto dichiarato dalla questura.

Abbandonata in che senso, scusami?

Se intendi cacciata è un conto, se invece è stata la ragazza ad allontanarsi volontariamente, come ha fatto dalla famiglia d'origine o quando è stata messa in comunità, è tutt'altra storia, direi.

Non è una bimbetta di 3-4 anni da controllare passo dopo passo. è un'adolescente ormai quasi maggiorenne abituata a fuggire da qualunque posto si trovi. ci andrei cauta prima di parlare di abbandono.

Quanto al resto continuo a chiedermi da dove arrivi tutta questa sicurezza che sia stata la questura a redigere un verbale falso, con tutte le conseguenze che questo comporta. mah!

[FLenzi]

Torniamo al punto di prima carissimo beppe. se il magistrato NON ha verificato le circostanze dell'affido della ragazza, pur avendo dato disposizioni precise, è responsabile quantomeno di aver agito con troppa superficialità.
E questo sempre ammesso che l'intervento di Berlusconi abbia indotto la polizia a mentire, cosa ancora tutta da decidere.

Non si sta parlando di una sola persona, attento, ma di parecchia gente che tra funzionari e impiegati avrebbero redatto nero su bianco un verbale falso, cioè commesso un reato da galera...mentre da questa stessa ricostruzione la pm ne esce assolta in partenza pur se il suo operato proprio impeccabile non è.

Mi sembra una versione fin troppo comoda, sinceramente.

Eva, fenomenale, sono tutti colpevoli al di fuori del nano...............

[Scipione]

Eva, fenomenale, sono tutti colpevoli al di fuori del nano...............

Guai a toccargli il mito....... :gluglu:

[Metapapero]

La novella Banda dei Quattro bastona il presidentissimo

1) È brutto che un presidente del Consiglio frequenti una ragazza di 17 anni e che la frequenti magari negli stessi luoghi in cui incontra leader politici e uomini di Stato. È brutto che una ragazza, forse ladruncola e prostituta, entri nella sua corte e riceva da lui regali. È brutto che un premier intervenga o faccia intervenire qualcuno per togliere la ragazza dall’impiccio in questura. Ed è brutto che si giustifichi di averlo fatto perché ha cuore e aiuta chi ha bisogno: che sia generoso non ne dubito affatto, ma non si può chiamare aiuto umanitario il sostegno a un’escort alle prese con la polizia. Questo è anche un abuso di potere.

2) Il Cavaliere si dia una calmata. Non si può andare avanti così, che barba.

3) E' vero, Silvio Berlusconi ha sbagliato. Anzi, ha commesso il reato più grave che ci sia, ovvero, per dirla come la racconterebbe Umberto Bossi, ha fatto una gran pirlata e di questo prima o poi dovrà risponderne (...) La stupidità sconcertante con cui, la sera del 27 maggio, il presidente del Consiglio si è infilato nel pasticcio di Ruby, è una questione che peserà sulla sua immagine e sul suo consenso.

4) So di parlare a titolo personale, ma dire che sono stufo non rende neppure l'idea. Non si può campare pensando sempre che gli altri sono peggio, che i giudici sono comunisti e che Fini è un traditore: anche se ci fosse del vero in tutto quanto. Non si può passar la vita a difendere il privato di Berlusconi se poi Berlusconi non fa niente per difendere dal suo privato noi, cittadini o giornalisti che perdiamo intere stagioni a discutere delle sue mutande: e questo solo perché lui ha sottovalutato dei rischi o perché deve affermare qualche principio. Berlusconi sarà anche un genio, ma i suoi casini impediscono di dimostrarlo e fanno perdere un sacco di tempo al Paese: e parlo di casini autoprocurati, non di complotti dei poteri forti. Se di notte il Premier non telefona a Obama ma a Nicole Minetti, e se la liberazione di una cubista marocchina è divenuta la missione più rilevante della nostra politica estera, la colpa non è mia.


Chi saranno mai sti giornalisti comunisti?
:gratgrat:
repapelle: