Caso Ruby, Berlusconi indagato

[ItaliaLibera]

Se fosse capitato a me o a voi la perquisizione l'avrebbero fatta dopo poche ore, non dopo mesi.

Infatti, piuttosto sospetta come cosa... :giagia:

[Marximiliano]

Oddio, che vada avanti molti cominciano a dubitarne, ieri ho sentito perfino che nel PDl ci si è dati una data precisa per le elezioni anticipate.

Bello.
E quando sarebbe?

[azerty]

Infatti, piuttosto sospetta come cosa... :giagia:

Ehi, sveglione, mi diresti quando, bontà Sua, la magistratura avrebbe il diritto ad indagare sul nano?

No, tanto per sapere.

Ma non si farebbe prima se il nano non facesse porcherie?

[ItaliaLibera]

Ehi, sveglione, mi diresti quando, bontà Sua, la magistratura avrebbe il diritto ad indagare sul nano?

No, tanto per sapere.

Ma non si farebbe prima se il nano non facesse porcherie?

Ma che stai dicendo???

[Fabio79]

A pensare che cliton stava perdendo il posto per un rapporto orale extraconiugale
Con questa ultima inchiesta di sicuro ha perso il sostegno del Vaticano... Casini non gli potrà più dargli una mano, e la vecchia guardia democristiana che sta nel pdl cioè pisanu e company troveranno sempre più difficoltà di rimanere in maggioranza...
La cosa diventerà irreversibile se inizieranno gli arresti di Mora, Fede e la consigliera regionale che non ricordo il nome...

[maeda]

Sicuramente i tempi sono sospetti. Questa metodologia della procura NON mi piace assolutamente.

E QUESTO è il punto fondamentale di tutta la questione. Il reato, grave o meno diventa secondario quando l'azione giudiziaria è SOSPETTA perfino ad occhi come i tuoi, quanto di più lontano dai "servi di silvio".


Se l'azione del magistrato è sospetta alloa CADE TUTTO l'impianto istituzionale e sua affidabilità, e se viene meno la sua affidabilità allora questo vale per indagini, prove, processo, sentenze, casca a pezzi tutto lo Stato di diritto!


Ormai questi se ne fottono completamente del comandamento: "il magistrato non deve solo essere imparziale, deve anche SEMBRARE tale".



Il reato non esiste prima del processo, prima c'è solo l'ipotesi, si concretizza solo in caso di condanna, quindi DOPO il processo, quindi, tecnicamente parlando, il reato di "crea" nel processo. Ma se certe cose, certe tempistiche, certe scelte, certe sentenze PUZZANO lontano un chilometro, come caspita può un cittadino qualsiasi "fidarsi" di quanto decretato dal giudice? Ok lo DEVE accettare e basta perchè questo dicono legge e costituzione, ma converrai che a quel punto non si è più cittadini ma sudditi.


Come dice Bechis: "no, io non ho alcuna fiducia, non ho LA MINIMA fiducia nella giustizia italiana, semplicemente perchè nel mio piccolo sono stato assolto in passato quando ero colpevole, e sono stato condannato quando ero innocente". E parlava di reatini del ciufolo di quando non era nessuno come giornalista. Figuriamoci quindi che marasma esce fuori in caso di coinvolgimento di grosse personalità politiche, culturali, economiche...


Qui o si responsabilizzano i magistrati di fronte a organi diretta espressione dei cittadini, oppure si rende la politica indipendente dalla magistratura non meno di quanto la magistratura è indipendente dalla politica. Altrimenti non avremo mai pace. Berlusconi è solo uno dei tanti, dopo di lui ne verranno ancora, a destra e forse pure a sinistra. Solo che non avranno i miliardi di berlusconi e (alla faccia che siamo tutti uguali davanti alla legge) non dureranno un decimo del tempo che è durato lui.

[azerty]

Ma che stai dicendo???

Visto che si parla sempre di indagini e processi e sentenze e salcazzo ad orologeria, mi spiegherebbe quando secondo la Sua Augusta Opinione questa notizia sarebbe potuta uscire senza i soliti commentini bananeschi di contorno?

[azerty]

E QUESTO è il punto fondamentale di tutta la questione. Il reato, grave o meno diventa secondario quando l'azione giudiziaria è SOSPETTA perfino ad occhi come i tuoi, quanto di più lontano dai "servi di silvio".


Se l'azione del magistrato è sospetta alloa CADE TUTTO l'impianto istituzionale e sua affidabilità, e se viene meno la sua affidabilità allora questo vale per indagini, prove, processo, sentenze, casca a pezzi tutto lo Stato di diritto!


Ormai questi se ne fottono completamente del comandamento: "il magistrato non deve solo essere imparziale, deve anche SEMBRARE tale".



Il reato non esiste prima del processo, prima c'è solo l'ipotesi, si concretizza solo in caso di condanna, quindi DOPO il processo, quindi, tecnicamente parlando, il reato di "crea" nel processo. Ma se certe cose, certe tempistiche, certe scelte, certe sentenze PUZZANO lontano un chilometro, come caspita può un cittadino qualsiasi "fidarsi" di quanto decretato dal giudice? Ok lo DEVE accettare e basta perchè questo dicono legge e costituzione, ma converrai che a quel punto non si è più cittadini ma sudditi.


Come dice Bechis: "no, io non ho alcuna fiducia, non ho LA MINIMA fiducia nella giustizia italiana, semplicemente perchè nel mio piccolo sono stato assolto in passato quando ero colpevole, e sono stato condannato quando ero innocente". E parlava di reatini del ciufolo di quando non era nessuno come giornalista. Figuriamoci quindi che marasma esce fuori in caso di coinvolgimento di grosse personalità politiche, culturali, economiche...


Qui o si responsabilizzano i magistrati di fronte a organi diretta espressione dei cittadini, oppure si rende la politica indipendente dalla magistratura non meno di quanto la magistratura è indipendente dalla politica. Altrimenti non avremo mai pace. Berlusconi è solo uno dei tanti, dopo di lui ne verranno ancora, a destra e forse pure a sinistra. Solo che non avranno i miliardi di berlusconi e (alla faccia che siamo tutti uguali davanti alla legge) non dureranno un decimo del tempo che è durato lui.

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

Ehi sveglione, la domanda vale anche per te. Quando sarebbe dovuta uscire questa notizia?

P.S.: ah, poi, vista la pletora di porcate che compiono il nano ed il suo clan, non è che poi se fanno uscire tutte assieme le notizie nei periodi che secondo il parere dei banani sono "leciti" si comincia a parlare di "attacco giudiziario mezzo stampa" perché escono tutte insieme, vero?

[ItaliaLibera]

Visto che si parla sempre di indagini e processi e sentenze e salcazzo ad orologeria, mi spiegherebbe quando secondo la Sua Augusta Opinione questa notizia sarebbe potuta uscire senza i soliti commentini bananeschi di contorno?

Questo cosa c'entra con la tua domanda precedente?
A me risulta mooooolto strano che un Procuratore Capo si pronunci sulla regolarità di una procedura di affidamento; che per una pratica di tutela al CSM a favore di una PM occupatasi della vicenda venga richiesta l'archiviazione; che delle perquisizioni vengano effettuate oggi a distanza di mesi dallo scoppio del caso (e quindi dalla notizia di reato)...

[Topper_Harley]

Non vedo alcun "tempismo sospetto". La notitia criminis è emersa a novembre: è perfettamente normale che, a distanza di due mesi, vengano compiuti atti di indagine che rendono palese la sussistenza di un procedimento fino ad ora rimasto segreto (come era normale che fosse).