Caso Ruby, Berlusconi indagato

[albertob]

Riporto dal primo post:
"Il reato di «concussione» (articolo 317 del codice penale) punisce con la reclusione da 4 a 12 anni il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringa o induca taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro od altra utilità. Al premier è contestato con l’aggravante il reato di «prostituzione minorile» (articolo 600 bis, contestato al premier nella forma del secondo comma) punisce con la reclusione da 6 mesi a 3 anni chiunque compia atti sessuali con un minore di età compresa tra i 14 e 18 anni in cambio di denaro o di altra utilità economica, ed è l’unico caso nel quale il cliente di una prostituta è sanzionato penalmente."

Il problema è che chi secondo l'accusa l PdC abusa del suo ruolo per trarne indebiti vantaggi: egli si adopera per sé, violentando il suo ruolo di gestore del Sommo bene pubblico, questo è il problema!

Che il premier abbia perso temp dietro ad una bagascia ......e non che vada con una bagascia ........è quello che sostengo da tempo ............
Ciò però non cambia la realtà delle cose ........ci stiamo attaccando ad un bagascione per levarcelo dalle palle ............
La trovo un po' scarsina come motivazione .......e denota la totale e perpetua inconsistenza dell'opposizione ...........
Sono sempre più filo Renzi .....

[dylan]

Che il premier abbia perso temp dietro ad una bagascia ......e non che vada con una bagascia ........è quello che sostengo da tempo ............
Ciò però non cambia la realtà delle cose ........ci stiamo attaccando ad un bagascione per levarcelo dalle palle ............
La trovo un po' scarsina come motivazione .......e denota la totale e perpetua inconsistenza dell'opposizione ...........
Sono sempre più filo Renzi .....

Renzi è un infiltrato di Berluska per distruggere il PD

lo devo dire IO, possibile che i SX non lo capiscono ?

[maeda]

La Gruber non è mai stata direttrice del TG1 e non aveva voce in capitolo sulla linea editoriale. Stai mischiando conduttori e direttori.

No, ma a differenza di minzolini, fede e..... basta (finiti i giornalisti di destra) la gruber è stata organico reale tra le fila di un partito di csx, come santoro del resto. Io dico che fra un giornalista "embedded" NELLA politica come loro e un minzolini qualsiasi, il secondo sarà sempre un gigante di professionalità e indipendenza rispetto ai primi.

Se permetti ormai quando si vede la gruber o santoro in tv, una persona che conosce il loro passato, non può non vederci un politico schierato qualunque. Sarebbe come una trasmissione condotta da un Bocchino o un Vendola qualsiasi.

Poi magari come giornalista sei pure bravo, nessuno te lo nega, ma questo non toglie che sei più di parte di qualsiasi altro non embedded, si chiamasse anche Fede.

[maeda]

Renzi è un infiltrato di Berluska per distruggere il PD

lo devo dire IO, possibile che i SX non lo capiscono ?

Che gran cazzata.

Una volta tanto che nel PD esce un esponente in gamba, con idee chiare e soprattutto "coraggiose" arriva uno e spara che è un infiltrato berlusconiano.


Quindi il PD, per essere "puro" e indipendente, deve per forza tirar fuori gente invotabile, impresentabile, irrilevante, altrimenti sono tutti infiltrati berlusconiani?

[Malandrina]

No, ma a differenza di minzolini, fede e..... basta (finiti i giornalisti di destra) la gruber è stata organico reale tra le fila di un partito di csx, come santoro del resto. Io dico che fra un giornalista "embedded" NELLA politica come loro e un minzolini qualsiasi, il secondo sarà sempre un gigante di professionalità e indipendenza rispetto ai primi.

Se permetti ormai quando si vede la gruber o santoro in tv, una persona che conosce il loro passato, non può non vederci un politico schierato qualunque. Sarebbe come una trasmissione condotta da un Bocchino o un Vendola qualsiasi.

Poi magari come giornalista sei pure bravo, nessuno te lo nega, ma questo non toglie che sei più di parte di qualsiasi altro non embedded, si chiamasse anche Fede.

Abbi pazienza, ma quando la Gruber si metteva di 3/4 a leggere le notizie la guardavi con sospetto perché di sinistra?
Era una conduttrice, niente altro che questo.

Se mi parli invece di Lerner (che povero Cristo è rimasto direttore per pochissimo tempo) ti potrei anche dare ragione, ma sulla Gruber proprio no.

E comunque, meglio un giornalista autore di programmi dichiaratamente di parte che finti superpartes, almeno sai con chi hai a che fare.

[Amalie]

Che gran cazzata.

Una volta tanto che nel PD esce un esponente in gamba, con idee chiare e soprattutto "coraggiose" arriva uno e spara che è un infiltrato berlusconiano.


Quindi il PD, per essere "puro" e indipendente, deve per forza tirar fuori gente invotabile, impresentabile, irrilevante, altrimenti sono tutti infiltrati berlusconiani?

l'unico esponenete in gamba che aveva il pd/pds era Cacciari ma mi sa che se ne è uscito se non erro! chissà perchè??

[albertob]

Renzi è un infiltrato di Berluska per distruggere il PD

lo devo dire IO, possibile che i SX non lo capiscono ?

Sì .....e adesso i Fiorentini sono così idioti da non accorgersene , ma per favore , è uno dei pochi che ha capito cosa si deve fare per togliere di lì il cavaliere del quale , a differenza dei soliti , non ha paura , ma anzi lo cavalca .
Coi risultati degli ultimi 15 anni a dimostrare la realtà poi .........

[albertob]

l'unico esponenete in gamba che aveva il pd/pds era Cacciari ma mi sa che se ne è uscito se non erro! chissà perchè??

Perchè si è reso conto dell ' inconsistenza dei soliti noti ........

[dylan]

Sì .....e adesso i Fiorentini sono così idioti da non accorgersene , ma per favore , è uno dei pochi che ha capito cosa si deve fare per togliere di lì il cavaliere del quale , a differenza dei soliti , non ha paura , ma anzi lo cavalca .
Coi risultati degli ultimi 15 anni a dimostrare la realtà poi .........

Renzi e pappa e ciccia con Silvio
difatti viene ricevuto in privato ad Arcore..
solo ieri era a pranzo con Bondi e Letta .....

[maeda]

Abbi pazienza, ma quando la Gruber si metteva di 3/4 a leggere le notizie la guardavi con sospetto perché di sinistra?
Era una conduttrice, niente altro che questo.

Se mi parli invece di Lerner (che povero Cristo è rimasto direttore per pochissimo tempo) ti potrei anche dare ragione, ma sulla Gruber proprio no.

E comunque, meglio un giornalista autore di programmi dichiaratamente di parte che finti superpartes, almeno sai con chi hai a che fare.

Quindi non hai nulla contro Fede o Minzolini no?



Poi forse ti sfugge, ma un giornalista che è (pure da poco) stato IN politica, non si tratta più di essere di parte, ma di essere LA parte. Insomma, il famoso conflitto d'interessi non è che si possa tirar fuori solo per LUI, che garanzia informativa può darmi uno che è stato "arruolato"?

E loro sono solo le punte dell'iceberg, potrei farti i nomi perfino di consiglieri municipali che sono "giornalisti" (ovviamente presso organi di stampa di sinistra, nel senso di proprietà della sinistra). Decine di "giovini" che stanno "crescendo" così e che saranno un po' i santoro un po' il veltroni di domani. Minzolini almeno, per quanto ne so, non è stato parte integrante in alcun partito o forza politica, quindi ripeto, rispetto a quelli è per definizione migliore.

Se l'Italia ha un'informazione "Parzialmente libera" la colpa non è di de benedetti e berlusconi, ma è colpa di tutta questa fitta rete di commistione fra "giornalismo" e politica, per cui se non sei "affiliato" non solo non arrivi ma neppure parti!

E questo perchè si parla di giornalismo, perchè poi se andiamo a parlare di magistrati (come il topic) è ancora peggio. Togati che invece di fare il loro lavoro credono di poter stravolgere lo stato democratico sostituendosi all'elettorato per far fuori questo o quel politico. Tutti, rigorosamente e matematicamente con un passato o un presente di militanza politica. No Malandrina, mi spiace ma COSI' non si può andare avanti.



Volete in galere Berlusconi? Bene guarda ci sto anche. Ripuliamo TUTTA la magistratura, TUTTA la stampa e poi ci vengo CON TE sotto arcore col forcone, garantito! Perchè se Berlusconi finisce in galera DEVE finirci SENZA il minimo dubbio di persecuzione giuziario-politica (condizione oggi assolutamente non soddisfatta).
Se Berlusconi è un criminale DEVE andare in galera, il punto è che si è criminali SOLO dopo un processo e una sentenza, ma se il processo e la sentenza non sono in grado di garantire e DIMOSTRARE affidabilità e imparzialità, allora cade TUTTO, perde senso reato, assoluzione, prescrizione, sentenza TUTTO lo Stato di di Diritto perde senso. Perchè a quel punto arriva una PRIORITA' MAGGIORE, quella di liberare la sovranità popolare dalla dipendenza della magistratura che purtroppo (SOLO DA NOI) non risponde al popolo in alcun modo, è uno Stato a parte, fai conto il Vaticano o San Marino...


IN Italia da 20 anni purtroppo viviamo in un vero e proprio clima di EMERGENZA democratica e di limitazione della sovranità nazionale. Di fronte a una situazione del genere TUTTI NOI, destra, sinistra, fascisti, comunisti, cattolici, atei, TUTTI dovremmo VOLER riappropriarci di un'Italia che è NOSTRA, cazzo NOSTRA! Dovremmo rivendicare l'UNICA e l'ULTIMA parola, sempre e comunque, su chi governa e chi no, cosa viene prima di tutto. Dovremmo essere noi i primi che prima che "okkupare" il parlamento dovremmo okkupare i tribunali, perchè un ABUSO CRIMINALE della giustizia, ai danni del paese, che si sta facendo da almeno 20 anni è una roba che al confronto la fuga del presidente tunisino è poca cosa.
Francamente non mi capacito di come molti non si siano ancora resi conto della cazzo di situazione estremamente critica in cui versa il nostro paese da anni e anni. Abbiamo cazzeggiato su berlusconi per troppo tempo. Finchè poi tutto andava bene, tutto era tranquillo, almeno si tirava a campare e tutto sommato non si correvano grossi rischi, ma qui, ora, da due anni, è TUTTO diverso, è cambiato TUTTO e ancora non ha smesso di cambiare.
Qui si rischia di diventare NOI secondo mondo, altro che dare soldi ai bambini africani. Qui si rischia di zompare perchè per una serie di concause (che non ritengo affatto casuali) un po' tutto l'occidente è sotto attacco. Qui forse sfugge che ci troviamo in quella che la storia POTREBBE archiviare come la prima guerra mondiale del debito, la prima guerra economica mondiale. Perchè quello che accade è che si sta usando la speculazione economica (con l'aggiunta di ALTRI fatti) per danneggiare gli Stati Sovrani! E cosa è questa se non una vera e propria GUERRA? In un periodo del genere invece che unirci tutti quanti, non intorno al governo MA intorno a NOI, al Paese, cazzeggiamo con Ruby e NESSUN organo di stampa che le dice queste cose. TUTTI che continuano come se nulla fosse, come se fosse tutto tranquillo e normale aprendo le prime pagine con una CAZZATA come questa.


No guarda una roba del genere non è ammissibile. E se ancora ancora lo posso capire da parte di un direttore di giornale che tanto i suoi 100-200mila euro se li porta a casa e guadagna con titoli del genere, non è ammissibile da parte di cittadini normali come molti qui dentro.