Caso Ruby, Berlusconi indagato

[ilgiardiniere]

No, da quello che ho letto, al massimo qualcuno - ad esempio Amati75 - ha criticato la legge.
Io non entro nel merito di una diatriba del genere perché ritengo giusta la legge in questione.
Dico comunque che tutti questi insulti al premier come se fosse già stato condannato sono del tutto ingiustificabili e ingiustificati.
Poi, fate vobis.

Hai letto male, leggi Amelia ad esempio ...

[Dario]

mi spieghi perchè una donna dovrebbe difendere una tro** di quella risma?? solidarietà femminile? no grazie con le tr*** non solidarizzo!

lui mi fa schifo quanto lei .. anzi mi fa piu' schifo lei pensandoci bene :giagia:
ma sono decisamente affari privati

Se lui ti fa schifo quanto lei non capisco perchè continui a difenderlo. E nessuno ti chiede di solidarizzare con le puttane, come sicuramente LUI fa.

Sono affari privati per Ruby, per il rappresentante di una nazione sono un pò meno privati. Non capisco con che faccia si sia presentato alla Merkel, per esempio. Io mi sarei vergognato come un cane rognoso.

[Giò]

Hai letto male, leggi Amelia ad esempio ...

si vede che non ho letto tutto....ma comunque, anche lo avesse sostenuto, ciò non toglie che qua - a sentire voi - abbiamo a che fare con un pervertito puttaniere corrotto e criminale.....peccato però che queste asserzioni si basino tutte su fatti mai appurati dalle autorità competenti.
Addirittura, qualcuno è arrivato a parlare di "pedofilia", non sapendo neanche la distinzione fra sfruttamento della prostituzione minorile e pedofilia.
Insomma, qualcuno si sta facendo un film tutto suo, nella speranza orgasmica che prima o poi il tiranno tanto odiato cada.

[Dario]

...ci penserà la magistratura a processare il Cavaliere...

Finora in genere non c'è riuscita. Vedrai che se le cose andranno avanti spunterà un Lodo Ruby. iaociao:

[Amati75]

A maggior ragione a 74 anni si dovrebbe sapere cosa è lecito e cosa no.

A meno di non essere completamente rincoglioniti.

priam di tutto si deve vedere se realmente ha avto rapporti, e poi mica la forzata, quella mi pare che ci sia andata si sua propria volonta'. Ha 17 anni, mica 14.

Poi ripeto per l'ennesima volta, c'e' una legge e la si deve far rispettare, ma far passare questa17enne come se fosse la prima volta che esce di casa e che quindi un orco ne abbia approffitato proprio.... questa mi sa che verginella non lo era propio...

[Giò]

Finora in genere non c'è riuscita. Vedrai che se le cose andranno avanti spunterà un Lodo Ruby. iaociao:

Certo, Berlusconi non è mai stato processato repapelle: ostridicolo:

[Amalie]

Se lui ti fa schifo quanto lei non capisco perchè continui a difenderlo. E nessuno ti chiede di solidarizzare con le puttane, come sicuramente LUI fa.

Sono affari privati per Ruby, per il rappresentante di una nazione sono un pò meno privati. Non capisco con che faccia si sia presentato alla Merkel, per esempio. Io mi sarei vergognato come un cane rognoso.

semplicemente perchè secondo me un anno non puo' fare la differenza se si viene pagate!
voglio dire, se lei avesse avuto 18 anni non ci sarebbe stato nessun problema... giusto? ma la tipa in questione anagraficamente non li ha ma è di sicuro piu' specializzata di una ultraventenne quindi trovo assurda l'applicazione di questa legge in casi di questo tipo specie perchè non c'è stata circonvenzione di incapace o plagio nel senso che è stata convinta a fare qualcosa in cambio di soldi!! Lei lo ha fatto perchè le andava di farlo .. per soldi

[Amalie]

priam di tutto si deve vedere se realmente ha avto rapporti, e poi mica la forzata, quella mi pare che ci sia andata si sua propria volonta'. Ha 17 anni, mica 14.

Poi ripeto per l'ennesima volta, c'e' una legge e la si deve far rispettare, ma far passare questa17enne come se fosse la prima volta che esce di casa e che quindi un orco ne abbia approffitato proprio.... questa mi sa che verginella non lo era propio...

non è una vittima questo è lampante ma con quest'azione la si vuol far passare per tale!

[Giò]

semplicemente perchè secondo me un anno non puo' fare la differenza se si viene pagate!
voglio dire, se lei avesse avuto 18 anni non ci sarebbe stato nessun problema... giusto? ma la tipa in questione anagraficamente non li ha ma è di sicuro piu' specializzata di una ultraventenne quindi trovo assurda l'applicazione di questa legge in casi di questo tipo specie perchè non c'è stata circonvenzione di incapace o plagio nel senso che è stata convinta a fare qualcosa in cambio di soldi!! Lei lo ha fatto perchè le andava di farlo .. per soldi

vabè ma andare con un puttana minorenne è comunque reato e pertanto se uno ha violato la legge va messo in galera.
poi sono d'accordo anch'io che all'atto pratico fra una 17enne ed una 18enne non ci sia una differenza abissale, ma non possiamo 'relativizzare' certi limiti perché se no l'alternativa potrebbe essere una rischiosa libertà in materia, roba da "sessualità dei bambini" in stile Vendola.

[blobb]

per me la favola è che un uomo di 75 anni scopi a destra e a sinistra come se avesse poco più di un terzo dell'età che ha. Ma non è quello in cui crediamo te ed io a fare fede; ci penserà la magistratura a processare il Cavaliere e a stabilire chi è o chi non è colpevole.
Per il momento, c'è la presunzione di innocenza.
Punto e stop.

infatti la magistratura andrà avanti se non si inventeranno qualche legge a peronam....